bae4e620-e7b1-4366-bec1-904ed532b4b6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-661-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00579-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 703,11 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu S. B. 2012 m. kovo 21 ir 2012 m. lapkričio 9 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSND/3397/2012 ir Nr. GSCD/79806/2012, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2013 m. balandžio 30 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2013 m. gegužės 7 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2013 m. rugpjūčio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 703,11 Lt, skolos laikotarpis 2013 m. sausio 1 d.

– 2013 m. liepos 31 d. (1-2 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ (1-2 b. l.).Atsakovui S. B. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. rugpjūčio 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 19-20, 21 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2012 m. lapkričio 9 d. sutarties Nr. GSCD/79806/2012 (3-6 b. l.), 2012 m. kovo 21 d. sutarties Nr. GSND/3397/2012 (7-9 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TA Nr. 0021568834 (10 b. l.), informacijos apie atsakovÄ (11 b. l.), matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo S. B. 2012 m. kovo 21 ir 2012 m. lapkričio 9 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSND/3397/2012 ir Nr. GSCD/79806/2012, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Pagal minėtų sutarčių 24 punktÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarčių vykdymÄ ieÅ¡kovas 2013 m. balandžio 30 d. sustabdė ir 2013 m. gegužės 7 d. praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spėjo apie sutarčių nutraukimÄ . IÅ¡ atsakovui 2013 m. rugpjūčio 1 d. iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TA Nr. 0021568834 (10 b. l.) matyti, kad už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas atsakovo S. B.

įsiskolinimo suma ieškovui sudaro 703,11 Lt. Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo S. B. ieškovui priteistina 703,11 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (703,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo S. B. ieškovui yra priteistinas 72 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (15 b. l.), bei 36 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (12, 14 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 703,11 Lt (septynis Å¡imtus tris litus ir 11 centų) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (703,11 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimo kopijÄ atsakovui S. B. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iki 2014 m. rugsėjo 11 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2014 m. rugsėjo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-661-744/2014 m. pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui S. B.

įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ atsakovui S. B. iÅ¡siųsti ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas S. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Laisvydas Zederštremas