Legislator Case Law & Legislation
badcab4c-67cd-4e49-bdb2-4e27f1707f50 AI generated

badcab4c-67cd-4e49-bdb2-4e27f1707f50 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number badcab4c-67cd-4e49-bdb2-4e27f1707f50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo H. T. priteisti 205,08 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

badcab4c-67cd-4e49-bdb2-4e27f1707f50 · Å iaulių apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, teikė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovas nustatytais terminais ir tvarka už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę.

Keywords

AI generated
school fee contribution advance on court costs education allowance proof of legal aid benefit for course attendance educational needs
AI generated
ed09397c-c2ce-4750-87b4-5a1ae0fc9dca
IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
fa0ec241-ce16-4e12-a584-5c720a6e43db
ieÅ¡kovei JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai: 186,82 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 82 ct) skolos;12,17 EUR (dvylika eurų 17 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2016-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo Rimanto KInelio 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .
9ffe4088-12c4-4f70-9392-3d406c18ae64
Ieškinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2012-11-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.
98abf0b4-e529-4be2-8245-ee80acc60305
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 580,62 Eur skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2 580,62 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2017-10-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 16929, 2017-10-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 16936, 2017-11-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17083, 2017-11-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17083, 2017-11-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17082, 2017-11-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17119, 2017-11-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17119, 2018-01-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17399, 2018-01-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17506, 2018-01-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17507 - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).
5094f54f-321b-4394-8dd6-d76a97cd8f56
?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-3565-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00181-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 3 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) JoniÅ¡kio butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-1378-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00034-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.16.11.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 17 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui H.

T. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo H. T. priteisti 205,08 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2003 m. gruodžio 31 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. BT4-152, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. birželio 2 d. įsakymo Nr. A-501 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės JoniÅ¡kio butų Å«kio skyrimo (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo objektų administratoriumi“, pažymos apie įsiskolinimÄ , Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad JoniÅ¡kio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kaip socialinis bÅ«stas 2003 m. gruodžio 31 d.

Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. BT4-152 (toliau – Sutartis) pagrindu buvo iÅ¡nuomotas atsakovui; atsakovas įsipareigojo sudaryti su įmonėmis ir organizacijomis sutartis dėl vandens, energijos ir komunalinių paslaugų teikimo bei atsiskaitymo už paslaugas. Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡ilumos energijÄ ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka kas mėnesį, ne vėliau, kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio 20 kalendorinės dienos (Sutarties 3.2 punktas); ieÅ¡kovė yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia Å¡io daugiabučio namo administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas; atsakovas nemokėjo mokesčių, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, įmokų, skirtų nuolatinei ir techninei daugiabučio namo priežiÅ«rai, eksploatacinių iÅ¡laidų ir, ieÅ¡kovės skaičiavimais, už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. ieÅ¡kovei yra skolingas 205,08 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, teikė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovas nustatytais terminais ir tvarka už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 205,08 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 205,08 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo H. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei JoniÅ¡kio butų Å«kis, j. a. k. 157521319, buveinės adresas – Vilniaus g. 46, JoniÅ¡kis: – 205,08 Eur (du Å¡imtus penkis eurus 8 ct) skolos; – 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 205,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Sigita Rozgaitė