bad2da2b-e972-4b3d-ae87-7fb2d11b20b0 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

                                             Administracinė

byla Nr. II-259-513/2010

                                            Â

(Proceso Nr. 4-63-3-00189-2010-7)

                                             Procesinio

sprendimo kategorijos:

 (S)

                                             39.4.;

50.2.; 52.1.; 52.2.; 78.3.

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. birželio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos

administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Viktorijai

Budvytytei-Bedalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens

T. K. atstovui advokato padėjėjui Linui Mažoniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. K. skundÄ institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės

pažeidimo protokolÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato

Klaipėdos miesto 2-jam policijos komisariatui ir institucijai, priėmusiai

nutarimÄ byloje - Administraciniai komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės

tarybos dėl 2010-04-06 nutarimo panaikinimo ir

nustatė:

Administracinėn

atsakomybėn patrauktas asmuo T. K. 2010-04-30 paštu pateikė

skundÄ institucijai, suraÅ¡iusiai

administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiojo

policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-jam policijos komisariatui ir

institucijai, priėmusiai nutarimÄ byloje - Administraciniai komisijai prie Klaipėdos

miesto savivaldybės tarybos (toliau - Institucija) dėl 2010-04-06 Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto

savivaldybės tarybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje

Nr. ADK1-126, kurioje T. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių

teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 188 straipsnį paskirta 200 litų

bauda, panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo (b.l. 4, 8).

Skunde nurodo,

kad paskirtu bylos nagrinėjimo laiku – 2010-04-20, 14.00 val., nuvyko į

InstitucijÄ ir sužinojo, kad byla iÅ¡nagrinėta 2010-04-06. Taip jos byla

išnagrinėta jai nedalyvaujant, tinkamai nepranešus apie pasikeitusį bylos

nagrinėjimo laikÄ . PraÅ¡o bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėti iÅ¡ naujo (b.l. 4).  Â

Institucija, surašiusi administracinio teisės

pažeidimo protokolÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato

Klaipėdos miesto 2-asis policijos komisariatas atsiliepimu su skundo

reikalavimais sutinka. Nurodo, kad 2010-03-30 administracinio teisės pažeidimo

protokole T. K. nurodyta bylos nagrinėjimo data

2010-04-20, 14.00 val., kito bylos nagrinėjimo laiko nustatymo priežasčių

nežino. Informuoja, kad bylos nagrinėjime institucijos atstovas nedalyvaus

(b.l. 44).

Institucija, priėmusi nutarimÄ byloje - Administracinė

komisija prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos atsiliepimu su skundui

sutinka. Patvirtina, kad byla iÅ¡nagrinėta per klaidÄ 2010-04-06, nors turėjo

būti nagrinėjama 2010-04-20. Informuoja, kad Institucijos atstovas bylos

nagrinėjime teismo posėdyje nedalyvaus (b.l. 46).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. K. , paminėtų institucijų atstovai į teismo posėdį

neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡iems subjektams praneÅ¡ta

tinkamai. Byla nagrinėjama paminėtiems subjektams nedalyvaujant (Lietuvos

Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir LR ABTĮ) 123

straipsnio 1 dalis).

Teismo

posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T.

K. atstovas advokato padėjėjas Linas Mažonis skundÄ palaiko ir praÅ¡o

tenkinti iš esmės skunde išdėstytų motyvų ir aplinkybių pagrindu. Paaiškino,

kad jokio praneÅ¡imo apie pakeistÄ bylos nagrinėjimo Institucijoje datÄ jo ginamoji

negavo, tai užkirto keliÄ dalyvauti bylos nagrinėjimo metu ir pateikti

įrodymus. PraÅ¡o bylÄ grÄ Å¾inti institucijai nagrinėti iÅ¡ naujo.

Â

Skundas tenkintinas (LR ABTÄ® 124 straipsnio

1 dalies 4 punktas).

Byloje dalyvaujančio administracinėn atsakomybėn

patraukto asmens T. K. atstovo advokato padėjėjo Lino

Mažonio paaiškinimais, rašytiniais bylos duomenimis nustatyta ir įrodyta, kad T. K. apkaltinta ir patraukta administracinėn atsakomybėn už

pažeidimo numatyto ATPK 188 straipsnyje padarymÄ . 2010-04-06 Institucija priėmė

nutarimÄ , kuriame nurodė, kad T. K. pažeidė ATPK 188

straipsnį, tuo, kad nuo 2009-07-14 iki 2010-03-30, nesilaikydama Lietuvos

Respublikos civilinio kodekso 4.35 str. 1 d. nustatytos tvarkos, t.y. pažeisdama

priklausančio daikto valdymÄ , bei trukdydama jį valdyti, vykdydama savo tariamÄ

teisę į nuosavybę, t.y. butÄ , esantį adresu (duomenys

neskelbtini), savavališkai nuolat neįsileidžia buto bendrasavininko I. K. į bendro naudojimo patalpas (b.l. 5). 2010-03-30

administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 33P-102213-10 (toliau – ir

Protokolas) T. K. kaltinama pažeidusi ATPK 188 straipsnį

(b.l. 6). Protokole nurodyta bylos nagrinėjimo data ir vieta – 2010-04-20,

14.00 val., Klaipėdos administracinė komisija.

Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad skundžiamas

nutarimas priimtas anksčiau, nei Protokole nurodyta bylos nagrinėjimo data,

t.y. 2010-04-06. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad T. K. Institucijai

pranešė apie pasikeitusiÄ bylos nagrinėjimo datÄ nėra ir (ar) ji bÅ«tų praÅ¡iusi

bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir pan. Atsižvelgiant į tai, pagrįstais

laikytini administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo argumentai, kad skundžiamas

nutarimas Institucijos priimtas pažeidžiant teisės normas reglamentuojančias

administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo tvarkÄ , taip užkertant keliÄ T. K. pateikti įrodymus byloje, duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.,

dalyvauti pačiai ir (ar) su (per) atstovÄ bylos nagrinėjime ir kt.Â

Pažymėtina,

kad ATPK 272 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad „Administracinėn atsakomybėn

traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos

medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus;

nagrinėjant bylÄ , naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio

aukÅ¡tÄ jį teisinį universitetinį arba jam prilyginamÄ iÅ¡silavinimÄ , pagalba;

kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo

paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos; apskųsti nutarimÄ byloje.

Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant

šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog

jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo

negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Tuo atveju, kai yra gautas

praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , ji gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant

asmeniui, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjantis organas

(pareigÅ«nas), pripažinęs neatvykimo į bylos nagrinėjimÄ priežastis nesvarbiomis,

atmeta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ .“

Išdėstytų faktinių ir

teisinių aplinkybių pagrindu, Institucijos nutarimas naikintinas ir T. K. administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio

teisės pažeidimo protokolÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos

komisariato Klaipėdos miesto 2-jam policijos komisariatui atlikti

papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ (LR ABTÄ® 124 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 - 124

straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296

straipsniu, teismas

nutaria:

SkundÄ

patenkinti, panaikinti 2010-04-06 Administracinės

komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimÄ

administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-126 ir T. K. administracinę bylÄ grÄ Å¾inti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio

teisės pažeidimo protokolÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos

komisariato Klaipėdos miesto 2-jam policijos komisariatui.Â

Nutarimas per

10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos

administracinį teismÄ arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

Teisėja                                                                                      Â

                                       Irma Čuchraj