Legislator Case Law & Legislation
babbf2ff-ee11-489a-8a40-ceb0fe09fbcd AI generated

babbf2ff-ee11-489a-8a40-ceb0fe09fbcd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number babbf2ff-ee11-489a-8a40-ceb0fe09fbcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant A. T.,iÅ¡nagrinėjęs A. T. (A. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 2010-05-21 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2.92 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.Pažeidimas įrodytas:

Legislator headnote

AI generated

babbf2ff-ee11-489a-8a40-ceb0fe09fbcd · Vilniaus rajono apylinkės teismas: T. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad neblaivus vairavo automobilį, neturint tam teisės; administracinio teisės pažeidimo protokolu ir alkoholio matuoklio duomenimis; tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriais įrodyta pažeidimų esmė. A. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                          Admin. byla Nr. A 2.6.-1009-298/2011                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00764-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)                                                                    N U T A R I M A S                                                        2011 m. gegužės 26 d.

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant A. T.,iÅ¡nagrinėjęs A. T. (A. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 2010-05-21 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2.92 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.Pažeidimas įrodytas:

A. T. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad neblaivus vairavo automobilį, neturint tam teisės; administracinio teisės pažeidimo protokolu ir alkoholio matuoklio duomenimis; tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriais įrodyta pažeidimų esmė. A. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į A.

T. asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                             n u t a r ė: A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis