baaf4e8b-3a0b-444f-b8e9-e021f4a3f8a8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-205-284/2014Proceso Nr. 1-75-1-00254-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.7;1.1.7.1;1.1.7.2; 1.1.7.2.3;1.1.8;1.1.8.1;1.1.8.2; 1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9; 1.1.8.8;1.2;1.2.27;1.2.27.1;2;2.3; 2.3.6; 2.3.6.4;2.3.6.4.5; (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov,nukentėjusiajam M.

A.,nedalyvaujant civilinių ieÅ¡kovų atstovams V. G., R. V.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, deklaruojama ir gyvenamoji vieta Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-10-18 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 5 MGL (650 litų) dydžio bauda, į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-10-08 iki 2012-10-10, kas atitinka 4 MGL (520 litų) dydžio baudai, likusi baudos dalis 130 litų turi bÅ«ti sumokėta per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bauda sumokėta; teistas 2013-02-14 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str., 187 str. 3 d., 290 str., 138 str. 2 d. 8 p. pagal LR BK 284 str. 1 d.

– terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn., LR BK 286 str. – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėn., LR BK 187 str. 3 d. – areÅ¡tas 20 p., LR BK 290 str. – terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn., LR BK 138 str. 2 d. 8 p. – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 metus 6 mėnesius. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p., LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 286 str. 1 d. ir 187 str. 3 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 5 mėnesius. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant per laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-09-23 iki 2012-09-25, teistumas iÅ¡nykęs, jam paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal LR BK 286 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

 Kaltinamasis E. B. 2014 m. gegužės 8 d., apie 19.00 val., Pakruojo m., V. D. g. 15, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ bei grasindamas tuoj pat jį panaudoti, pasiprieÅ¡ino Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui M. A., t.y. deÅ¡ine ranka pastÅ«mė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistÄ M.

A., specialistui M. A. bandant sugriebti už rankos, o vėliau sugriebus už kaklo, ne mažiau kaip 4 kartus kumščiu sudavė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui M. A. į galvos sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam kraujosruvas kairės akies voke ir junginėje, galvos smegenų sukrėtimÄ , tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. gegužės 8 d., į vakaro pusę jis buvo nuėjęs į alaus barÄ , esantį Pakruojo r., P. k.

Bare tarp jo ir D. R. kilo žodinis konfliktas ir tada jis pats iÅ¡kvietė policijÄ . Atvyko policija ir jį kartu su D. R. iÅ¡vežė į Pakruojo mieste esanti policijos komisariatÄ , uždarė į kamerÄ . Jis buvo neblaivus. BÅ«damas kameroje, jis norėjo į tualetÄ ir pradėjo belstis, praÅ¡ytis į tualetÄ . Atidarė kameros duris policijos pareigÅ«nas. Policijos pareigÅ«nas jį palydėjo iki tualeto, kuris yra pirmame komisariato aukÅ¡te . Prie tualeto yra prieÅ¡kambaris, kuriuo einant patenkama į tualetÄ .

Jis įėjo į tÄ patalpÄ , o policijos pareigÅ«nas pasiliko stovėti prie įėjimo į tualeto patalpas durų. Jam einant į tualetÄ , jis kažko klausė policijos pareigÅ«no, tarp jų kilo žodinis konfliktas, po to jie susistumdė. Policininkui bandant sugriebti jį už rankos, o vėliau sugriebus už kaklo, jis ne mažiau kaip 4 kartus kumščiu sudavė policininkui į galvos sritį, pataikė į veidÄ . Policijos pareigÅ«nas pradėjo Å¡aukti ir atbėgo dar policijos pareigÅ«nai ,jį pargriovė, tada vėl nuvedė jį į kamerÄ .

Jis buvo iÅ¡gėręs, nesusivaldė, dėl padaryto labai gailisi, pareigÅ«no atsiprašė, ateityje pasižada daugiau nusikaltimų nebedaryti, sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Anksčiau su Å¡iuo pareigÅ«nu jokių reikalų neturėjo.Nukentėjusysis M. A. parodė, kad 2014-05-08 jis dirbo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate budėtojų dalyje. TÄ dienÄ buvo gautas praneÅ¡imas, kad Pakruojo r., R. sen., P. kaime, vyksta muÅ¡tynės . Jis kartu su patrule R.

K., tarnybiniu automobiliu, nuvyko į Pakruojo r., R. sen., P. k.. Nuvykus į minėtÄ vietÄ , rado du vyriÅ¡kius prie alaus baro, kurie buvo neblaivÅ«s. Kadangi vietoje negalėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti visų įvykio aplinkybių, todėl abu vyriÅ¡kiai E. B. ir D. R. buvo pristatyti į Pakruojo rajono policijos komisariato patalpas, įvykio aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui ir protokolų suraÅ¡ymui.Pristačius minėtus asmenis į policijos komisariatÄ , E. B. buvo laikinai uždarytas į sulaikymo patalpÄ , kuri buvo pažymėta Nr. 2, o D.

R. uždarytas į sulaikymo patalpÄ , kuri pažymėta Nr.

1. Praėjus kažkiek tai laiko nuo minėtų asmenų uždarymo į laikino sulaikymo patalpas, iÅ¡ sulaikymo patalpos buvo iÅ¡leistas D. R. ir jam budėtojų dalyje buvo raÅ¡omas protokolas. RaÅ¡ant protokolÄ , į laikino sulaikymo patalpų pažymėtų Nr. 2 duris pradėjo belstis sulaikymo patalpoje esantis E. B.. E. B. prieÅ¡ tai Å¡lapinosi kameroje, beldėsi, bÅ«damas kameroje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, Å¡Å«kavo ir daužė sulaikymo patalpų duris kojomis, Å¡Å«kavo sakydamas „kodėl mane uždarėte, noriu į tualetÄ â€œ.

Tada D. R. buvo patalpintas atgal į sulaikymo patalpÄ Nr. 1, o iÅ¡ sulaikymo patalpos Nr. 2 jis iÅ¡leido E. B., kurį jis vienas palydėjo į tualetÄ , kuris yra policijos komisariato pirmame aukÅ¡te. Tuo metu jo kolegė R. K. buvo budinčioje dalyje. E. B. įėjo į prieÅ¡ tualete esančiÄ patalpÄ ir pradėjo jo klausinėti „kodėl jį uždarėme, sakėsi norįs eiti namo“. E. B. klausinėdamas necenzÅ«rinių žodžių nevartojo, gal ir nusikeikė ,jo neįžeidinėjo.

Jis tada E. B. pasakė, kad jis eitų į tualetÄ . E. B. deÅ¡ine ranka jį pastÅ«mė, jis nenugriuvo, bandė sugriebti E. B. už rankos. Taip jie pradėjo stumdytis, grumtis. E. B. bandė iÅ¡trÅ«kti ir kumščiais smÅ«giavo jam į galvos sritį, tada jis pagriebė E. B. už sprando, o E. B. toliau jam iÅ¡ kumščių smÅ«giavo į galvos sritį, kairę akį ir veidÄ . Jam E. B. iÅ¡ kumščių iÅ¡ viso sudavė į galvos sritį, kairę akį ir veidÄ ne mažiau kaip keturis kartus.

Grumdamasis su E. B., jis paÅ¡aukė į pagalbÄ Â patrulę R. K.. Kai ji atbėgo , jis jau buvo E. B. užlaužęs vienÄ rankÄ , ir tada kartu su kolege R. K. E. B. uždėjo antrankius ir patalpino į laikino sulaikymo patalpÄ . Ä®vykusio įvykio niekas nematė, nes tualeto patalpose buvo jis ir E. B.. Jam E. B. sudavė ne mažiau kaip keturis kartus iÅ¡ kumščių į galvos sritį, kairę akį ir veidÄ , dėl ko jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to įvykio jis kreipėsi į medikus ir jam nustatė veido sumuÅ¡imus, kraujosruvas, galvos smegenų sukrėtimÄ .

PasiprieÅ¡indamas E. B. jam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , po patirtų sužalojimų jis negalėjo dirbti, turėjo gydytis (b. l. 50,51-52).Liudytoja R. K. parodė, kad 2014-05-08 d. ji dirbo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate. Ä® policijos komisariatÄ , iÅ¡ vieÅ¡osios vietos, buvo pristatyti du asmenys, kurie buvo neblaivÅ«s. Jie buvo patalpinti į atskiras laikino sulaikymo patalpas. Vienas iÅ¡ pristatytų asmenų buvo E. B.,kuris, bÅ«damas neblaivus, pastoviai beldėsi į laikino sulaikymo patalpos duris, prašėsi į tualetÄ , kažkÄ kalbėjo.

Apie 19 val. kartu su ja dirbęs Å iaulių AVPK Pakruojo r. PK OVG specialistas M. A. nuėjo prie E. B. laikino sulaikymo kameros ir atidaręs duris E. B. palydėjo į tualetÄ . M. A. nuėjus kartu su E. B., ji pasiliko budėtojų dalyje. Jai bÅ«nant budėtojų dalyje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir riksmÄ . Tada ji nubėgo pasižiÅ«rėti kas ten vyksta. Nubėgusi į prieÅ¡ tualetÄ esančiÄ patalpÄ ji pamatė, kad M. A. yra paraudusi akis ties antakiu. E. B. gulėjo ant grindų, o M. A. jau buvo E. B. užlaužęs vienÄ rankÄ .

Tada ji padėjo M. A. sulaikyti E. B., uždėti antrankius ir kartu su M. A. E. B. patalpino atgal į laikino sulaikymo patalpÄ . Ä®vykio kai E. B. pasiprieÅ¡ino M. A. ji nematė, nes nubėgo į tÄ patalpÄ kai jau E. B. buvo parverstas ant grindų. M. A. nesisakė kiek kartu ir kur jam sudavė E. B.. Po to M. A. buvo išėjęs į Pakruojo priėmimo skyrių (b. l. 54). IÅ¡ 2014-05-08 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad E. B. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui (b.l. 2).IÅ¡ 2014-05-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta buvo Pakruojis, V.

D. g. 15, policijos komisariato patalpa (b. l. 4, 5-6).2014-05-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo pareikalauta filmuota medžiaga (b. l. 7).2014-10-06 daikto (kompaktinės plokÅ¡telės) apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti kad Policijos komisariato budėtojų dalyje įrengtos kameros užfiksavo, kaip laikino sulaikymo kameroje esantis vyras kelis kartus kojomis spiria į kameros duris, po to iÅ¡ tos pačios kameros policijos pareigÅ«nas iÅ¡veda tÄ patį vyrÄ ir jį palydi galimai į tualetÄ , po to vėl atrakina laikino sulaikymo kameros duris ir tÄ patį vyrÄ patalpina į laikino sulaikymo kamerÄ (b. l. 8, 9).IÅ¡ 2014-05-27 specialisto iÅ¡vados Nr. G 721/14(04) matyti, kad M.

A. padaryti sužalojimai: kraujosruvos kairės akies voke ir junginėje, galvos smegenų sukrėtimas. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai galėjo būti padaryti dviejų trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais, paveikus dešinį momenį ir kairę akį. M. A. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti M. A. nėra pavojingi gyvybei. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai (b. l. 16).Iš 2014-07-03 specialisto išvados Nr. pG67/14-721/14(04) matyti. kad M.

A. padaryti sužalojimai:kraujosruvos kairės akies voke ir junginėje, galvos smegenų sukrėtimas. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviejų trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais, paveikus deÅ¡inį momenį ir kairę akį. M. A. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Gautuose medicininiuose dokumentuose nurodyta gydymo dėl sužalojimo trukmė neatitinka nustatyto kÅ«no sužalojimo pobÅ«džio, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nustatytas vadovaujantis turimais sužalojimo objektyviais duomenimis, neatsižvelgiant į medicininiuose dokumentuose nurodytÄ gydymosi trukmę.

Sužalojimai padaryti M. A. nėra pavojingi gyvybei. Visumoje sužalojimai nėra bÅ«dingi griuvinimei traumai (b. l. 22-23).Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus gynėjui ir prokurorei , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Kaltinamojo E. B. veika pagal LR BK 286 straipsnį  kvalifikuota teisingai, nes jis pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui panaudodamas ir grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , t.y. deÅ¡ine ranka pastÅ«mė Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistÄ M.

A., specialistui M. A. bandant sugriebti už rankos, o vėliau sugriebus už kaklo, ne mažiau kaip 4 kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajam M. A. į galvos sritį, tuo padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai galisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis E. B. du kartus teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs ( b.l. 71-74,75-77,78-85), administracine tvarka baustas (b.l. 86-86), neįraÅ¡ytas į Pakruojo rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatro ir priklausomybės įskaitÄ (b. l. 98), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniÅ«nija E. B. elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 100, 101), jis nedirba (b.l.102,103).

E. B. kaltu prisipažino ir gailisi ,nukentėjusiojo atsiprašė,  pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl baustinas viešųjų darbų bausme ( LR BK 46 straipsnis ).Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys 261,20Lt už nukentėjusiojo gydymÄ ( b.l. 27,28-29,30) ir Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2234,85 Lt civilinis ieÅ¡kinys ( b.l. 43,44-45,46,47 ) yra pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini, juos priteisiant iÅ¡ kaltinamojo E. B.E. B., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2014-05-08, 17.18 val., (b. l.

57) paleistas po laikino sulaikymo 2014-05-10 16.00 val. (b. l. 58), todėl, remiantis LR BK 66str., jam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. E. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 68,69) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299,303-307,312-313 str., str. nusprendė: E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 straipsnyje, ir  jį nubausti viešųjų darbų bausme devyniems mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Taikyti LR BK 641 straipsnį ir E. B. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę E. B. paskirti vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ E. B.

įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-08 iki 2014-05-10 ( dvi dienas), kas, remiantis LR BK 65straipsnio 1dalies 2punkto „b“ , prilyginama 12 valandų viešųjų darbų.Priteisti iÅ¡ E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), 2234,85 Lt ( dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių litų 85 centų) civilinį ieÅ¡kinį Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui kodas 190521648, esančiam AuÅ¡ros al.19, Å iauliai .Priteisti iÅ¡ E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), 261,20 Lt ( dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 20 centų) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui civilinį ieÅ¡kinį Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, esančiai Europos aikÅ¡tė 1, Vilnius .E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę– raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja:                                                    Rima Volikienė