baa6742e-7068-4bbe-ae73-e67b3c08c2a8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-162-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00128-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10ROIK: 17069202533 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

             Teismas n u s t a t ė: E. V. 2017 m. birželio 7 d., apie 16 val. 31 min., bÅ«damas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su paÅ¡aliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus nepilnametės dukros E. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, bÅ«damas girtas savo veiksmais neužtikrino tinkamos vaiko priežiÅ«ros ir saugios aplinkos, tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį.Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad į bylos nagrinėjimÄ neatvyks, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Esant minėtoms aplinkybėms administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigÅ«nės I. K. tarnybinis praneÅ¡imas; pažeidėjo E. V. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl savo poelgio gailisi. Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. V., bÅ«damas neblaivus, savo namuose su paÅ¡aliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus nepilnametės dukros E. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, t. y. tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                               (paraÅ¡as)                                     Irena Å eÅ¡kauskienė            Â