baa4dca4-e4e5-45e5-94ec-22f2e415d161 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

ATP byla Nr. II-1295-365-2010

(Proceso Nr. 4-61-3-00968-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7

 (S)

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Daivai Aranauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

K. (A. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A. K. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2010 06 11 nutarimo, kuriuo paskirta 150 litų bauda, panaikinimo, ir

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės (toliau –

Vilniaus aps. VPK KPV KPR) pareigÅ«nas 2010 06 09 surašė A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 straipsnio 1 dalį už tai, kad

A. K. 2010 06 09 apie 18 val. 50 min. Pelesos g., Vilniuje, vairavo automobilį ,,Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini), kuriam laiku neatlikta privaloma techninė apžiūra. A. K. šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau –

KET) 238 punkto reikalavimus.

Vilniaus aps. VPK KPV KPR pareigūno 2010 06

11 nutarimu A. K. pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirta 150 Lt bauda.

A. K. skundu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o panaikinti Vilniaus aps. VPK KPV KPR pareigÅ«no 2010 06

11 nutarimÄ . Skunde paaiÅ¡kino, kad jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams pateikė 2010 04 09 techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, kuri jo nuomone, patvirtina, kad minėtÄ dienÄ transporto priemonė buvo pateikta techninei apžiÅ«rai, kurios metu buvo nustatyti transporto priemonės trÅ«kumai. Teigia, kad minėtÄ dienÄ transporto priemonės vairavimas buvo bÅ«tinas, kad važiavo į autoservisÄ , siekiant automobilio eksploatavimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Pažymėjo, kad automobilis buvo sutvarkytas 2010 04 11, kÄ patvirtina Techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (b. l. 1).

Ä® teismo posėdį institucijos, priėmusios nutarimÄ atstovas, neatvyko, nors praneÅ¡imas laiku ir tinkamai iÅ¡siųstas.

A.

K. teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, minėtÄ dienÄ važiavo į autoservisÄ paÅ¡alinti techninės apžiÅ«ros metu nustatytų automobilio eksploatavimo trÅ«kumų. Patvirtino, kad vairavo automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra. PareigÅ«nams pateikė  2010 04 09 techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė, kurioje užfiksuoti nustatyti automobilio trÅ«kumai. Visa tai  patvirtina, kad jo veiksmuose nėra tyčios.PraÅ¡o neskirti piniginės baudos, nes pats savo iniciatyva ėmėsi priemonių automobiliui sutvarkyti, t..y. tyčios sÄ moningai eksploatuoti netvarkingÄ automobilį neturėjo.

Skundas tenkinamas dalinai.

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad A. K. 2010

04 09 vairavo automobilį, kuriam laiku neatlikta privaloma techninė

apžiÅ«ra, minėtÄ aplinkybę teisminio nagrinėjimo metu patvirtino ir pats A. K. Todėl konstatuotina, kad pažeidimo

padarymo faktas įrodytas. Byloje pateiktas tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8) patvirtina, kad A. K. pažeidimo fiksavimo dienÄ pateikė pareigÅ«nams tos pačios dienos data iÅ¡duotÄ techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, kurioje buvo fiksuoti automobilio eksploatavimo trÅ«kumai. Byloje pateiktoje Techninės apžiÅ«ros kortelėje (ataskaitoje) Nr. 909-0003736 (b. l. 3), nurodyta, kad techninė apžiÅ«ra atlikta 2010 06 12 ir pateikta iÅ¡vada, kad transporto priemonė atitinka techninius reikalavimus. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad A. K. ėmėsi veiksmų atlikti techninę apžiÅ«rÄ , tačiau dėl nustatytų automobilio eksploatavimo trÅ«kumų ir jų paÅ¡alinimo, laiku privalomos techninės apžiÅ«ros atlikti nespėjo. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, manydamas, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , teismas laiko galimu taikyti LR ATPK 30 1 str. ir pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ , skiriant įspėjimÄ .

Vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,30 prim. str. teismas

n u t a r ė:

A. K. skundÄ tenkinti dalinai.

Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2010 06 11 nutarimÄ , kuriuo A. K. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirta 150 litų bauda, ir, taikant LR ATPK 30 1 str. skirti įspėjimÄ .

Nutartis per 10 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                           Gintaras

Dzedulionis