ba837663-e89a-4376-8f50-e2fdd9c7a9a4 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1828-717/2017                                                                                              proceso Nr. 2-69-3-25858-2016-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.9.11 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 30 d.

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Būsto valda ieškinį atsakovei K. B., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė dėl skolos priteisimo, irnustatė: ieškovė UAB „Būsto valda“ pateikė ieškinį teismui, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės K. B. 26,77 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Užklausus Gyventojų registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad atsakovė K. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Teismas 2017 m. sausio 10 d. nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę per 10 d. nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti ieÅ¡kinio reikalavimus įtraukiant į bylÄ K. B. teisių perėmėjus. Teismas nutartyje ieÅ¡kovei nurodė, kad nepaÅ¡alinus minėtų trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.  2017 m. sausio 10 d. priimta teismo nutartimi nustatė ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto valda“ 10 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti t.y. patikslinti ieÅ¡kinio reikalavimus įtraukiant į bylÄ K.

B. teisių perėmėjus Nutartis ieÅ¡kovei buvo įteikta 2017 m. sausio 11 d. (CPK 175¹ str. 10 d.). Per nurodytÄ terminÄ ieÅ¡kovė nutartyje iÅ¡vardintų trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir netgi nesiekė jų Å¡alinti. PraÅ¡ymo dėl termino atnaujinimo nėra gauta. IeÅ¡kovei per nustatytÄ procesinį terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Pažymėtina, kad Å¡ia nutartimi ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, ieÅ¡kovė nepraranda teisės pakartotinai kreiptis į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės BÅ«sto valda ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei K.

B., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. e2-1828-717/2017, palikti nenagrinėtu. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad iÅ¡taisius ieÅ¡kinio trÅ«kumus Å¡i nutartis neužkerta jai kelio kreiptis su tapačiu reikalavimu į teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Ona ValentukevičiÅ«tė