ba593bcf-e7e1-4e0c-a87b-60e68237bb12 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3329-1071/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00344-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 28 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinio atsakovui A. B. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:

1) pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-08-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-7781-609/2005 priteisto iÅ¡laikymo dydį ir padidinti atsakovo mokamÄ iÅ¡laikymo sumÄ nuo 115,84 Eur iki 325 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis į R. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB Swed banke, padidintÄ iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę R. B.;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal bylos eigoje pateiktus bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiančius dokumentus. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teisės kreiptis į teismÄ tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. CPK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui nagrinėti priskiriami ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių.

Įstatymų numatytais atvejais gali būti nustatyta privaloma išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Nagrinėjamu atveju ginčas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo yra kilęs iš šeimos teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.194 straipsnio 3 dalis) bei dėl jo yra galimas taikos sutarties sudarymas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mediacijos įstatymo (toliau – MĮ) 21 straipsnio nuostatomis, privaloma mediacija inicijuoja ginčo šalys bendru sutarimu arba viena iš ginčo šalių.

Abiem Å¡iais atvejais, t. y. tiek kai mediacijÄ inicijuoja ginčo Å¡alys bendru sutarimu, tiek kai mediacijÄ inicijuoja viena iÅ¡ ginčo Å¡alių, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai paduodamas praÅ¡ymas dėl mediatoriaus skyrimo Mediacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatyta tvarka arba toks praÅ¡ymas paduodamas pasirinktam mediatoriui, įraÅ¡ytam į Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä , Mediacijos įstatymo 13 straipsnyje nustatyta tvarka. Tuo atveju, kai privalomÄ jÄ mediacijÄ inicijuoja tik viena iÅ¡ ginčo Å¡alių, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba arba mediatorius kreipiasi į kitÄ ginčo Å¡alį su praneÅ¡imu apie gautÄ praÅ¡ymÄ bei informacija, kad per penkiolika dienų asmuo turi pateikti savo sutikimÄ dėl mediacijos vykdymo (MÄ® 21 straipsnio 4 dalis).

Tuo atveju, jei kita Å¡alis nesutinka dalyvauti mediacijoje arba sutikimas dėl mediacijos vykdymo negaunamas, vadovaujantis Mediacijos įstatymo 21 straipsnio 5 dalies nuostatomis laikoma, kad aptariamÄ procesÄ inicijavusi ginčo Å¡alis įgyvendino įstatymuose nustatytÄ reikalavimÄ pasinaudoti privalomÄ ja mediacija. Kreipiantis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl civilinės bylos iÅ¡kėlimo dėl ginčų, kuriems nustatyta privaloma neteisminė mediacija, teismui kartu su ieÅ¡kiniu turėtų bÅ«ti pateikiami raÅ¡ytiniai įrodymai, kad ginčo Å¡alis (Å¡alys) pasinaudojo privalomÄ ja neteismine mediacija.

Tuo atveju, jei ginčo Å¡alis (Å¡alys) nepasinaudojo privalomÄ ja mediacija, sprendžiant tarp Å¡alių iÅ¡kilusį ginÄÄ , laikytina, kad asmuo, prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos ir tai sudaro pagrindÄ teismui atsisakyti priimti ieÅ¡kinį vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytu pagrindu. Ä®rodymu, jog Å¡alis (Å¡alys) pasinaudojo privalomÄ ja mediacija yra atitinkama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos arba mediatoriaus, į kurį Å¡alys kreipėsi, parengta pažyma ar panaÅ¡aus pobÅ«džio dokumentas, patvirtinantis Å¡alies realizuotÄ prievolę pasinaudoti privalomÄ ja mediacija.

Mediacijos paslaugas gali teikti tik mediatorius, įraÅ¡ytas į Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä (MÄ® 4 straipsnio 1 dalis). Kitų subjektų (pvz., advokatų, mediatorių, kurie nėra įraÅ¡yti į Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä ) parengti dokumentai nelaikytini įrodymais, kad pasinaudota privaloma mediacija. Duomenų, kad Å¡alys bÅ«tų inicijavę privalomÄ jÄ mediacijÄ dėl ginčo, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į MÄ® nuostatas, laikytina, kad ieÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ nesilaikė Å¡iai bylų kategorijai nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto nustatytu pagrindu.

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl privalomosios mediacijos inicijavimo turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ (MÄ® 21 straipsnis) arba tiesiogiai į mediatorių iÅ¡ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡o. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje. PasiÅ«lyti ieÅ¡kovei kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius