Legislator Case Law & Legislation
ba353bfb-af0f-40e8-a264-d4db4e87f512 AI generated

ba353bfb-af0f-40e8-a264-d4db4e87f512 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number ba353bfb-af0f-40e8-a264-d4db4e87f512
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2012-08-31.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

ba353bfb-af0f-40e8-a264-d4db4e87f512 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2010-07-30 Licencinę sutartį KK 756 „Dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius“ (b.l. 2), 2012-07-08 Licencinę sutartį KK 756 „Dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius“ (b.l. 3), 2010-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 0148403 (b.l.4), 2011-11-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 0176293 (b.l.5), VšĮ „KultÅ«ros cechas“ įsiskolinimo paskaičiavimÄ (b.l. 6), 2011-10-11 pretenzijÄ Nr. 1423 M-L (b.l.

Keywords

AI generated
need for special education benefit for course attendance child-raising credit right to culture sociocultural facilities school fee contribution
AI generated
c3886ce0-96c2-4e1e-9227-adab99b3a409
IeÅ¡kovas VšĮ „Jaunimo tarptautinio bendradarbiavimo agentÅ«ra“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo VšĮ „KultÅ«ros cechas“ 4768,80 Lt skolÄ , 8,49 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidas - sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų paruoÅ¡imu. IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai.
c6860b91-29e2-47fb-b4fa-6361867ef4fc
Skuodas              Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo Lietuvos autoriu teisiu gynimo asociacijos agentura (LATGA-A) ieškini atsakovui VšI „Mosedžio kulturos centras“ del 605,00 Lt autorinio atlyginimo bei 90,00 Lt delspinigiu išieškojimo                                       n u s t a t o : Ieškovo LATGA-A atstovas i teismo posedi neatvyko, yra prašymas nagrineti byla jam nedalyvaujant.
baff3ebe-4b89-4120-8d85-61636f9ba3c8
Atsakovė nuomos mokesčio laiku nemokėjo, nesilaikė Å¡alių pasiraÅ¡yto skolų suderinimo akto, todėl pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra skolingas 1104,90 Eur nuomos mokesčio, jam paskaičiuota 46,64 Eur delspinigių.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos nuomos sutarties pagrindu susiklostė nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 straipsnis), tai yra ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį atsakovui sutartyje nurodytus pastolius, priklausančius ieÅ¡kovei nuosavybės teise, o atsakovė įsipareigojo priimti pastolius ir mokėti nuomos mokestį bei grÄ Å¾inti nustatytu laiku iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡sinuomotus daiktus.
990742aa-143d-4ffc-8889-24cbc4f65a15
Ieškovas UAB „Intrum Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo D.
5d960d17-36b2-4510-839a-1093da334f8d
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-01-31 vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-807-297/2012 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00695-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 84.; (S) 99.1.1; 99.5; 99.7.; 116.5.; 116.5.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ros (LATGA-A) ieÅ¡kinį atsakovui VšĮ „KultÅ«ros cechas“ dėl 4799,29 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ra (LATGA-A) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo VšĮ „KultÅ«ros cechas“ 4799,29 Lt skolÄ , t.y. 3361,32 Lt nesumokėtÄ autorinį atlyginimÄ , 705,88 PVM, 732,09 Lt delspinigių, taip pat 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 4799,29 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012-08-17.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2012-08-31.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2010-07-30 Licencinę sutartį KK 756 „Dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius“ (b.l. 2), 2012-07-08 Licencinę sutartį KK 756 „Dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius“ (b.l. 3), 2010-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 0148403 (b.l.4), 2011-11-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija LAA Nr. 0176293 (b.l.5), VšĮ „KultÅ«ros cechas“ įsiskolinimo paskaičiavimÄ (b.l. 6), 2011-10-11 pretenzijÄ Nr. 1423 M-L (b.l.

7) iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-07-30 ir 2011-07-08 tarp Å¡alių buvo sudarytos licencinės sutartys (toliau-Sutartys) Nr. KK-756 „Dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius „Druskininkų teatro festivalio 2010“ koncertuose, vykstančiuose nuo 2010-07-30 iki 2010-09-03 ir nuo 2011-07-07 iki 2011-08-21 Druskininkuose, pagal kurias atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ teisę naudoti LATGA-A repertuaro kÅ«rinius bei mokėti ieÅ¡kovui 6 proc. dydžio autorinį atlyginimÄ nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus į renginius, bet ne mažiau kaip 30,00 Lt už vienÄ renginį, prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamas PVM (Sutarčių 2, 5 straipsniai) Atsakovas sutartyje nustatytų įsipareigojimų nevykdė ir laikotarpiu nuo 2010-07-22 iki 2010-09-04 bei nuo 2011-07-07 iki 2011-08-21 nesumokėjo autorinio atlyginimo.

Pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė 4799,29 Lt dydžio įsiskolinimas, t.y. 3361,32 Lt nesumokėtas autorinis atlyginimas, 705,88 Lt PVM, 732,09 Lt delspinigiai (b.l.6). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo. Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę nėra, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 4799,09 Lt įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 3 d., 67 str.4 p., 73 str., CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.200 str., , 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d. bei Sutarties 2, 5, 6 straipsniai), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ , t.y. 4799,29 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 144,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūrai (LATGA-A), į.k. 110061038, buveinė J. Basanavičiaus g. 4, 01118 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo VšĮ „Kultūros cechas“, į. k. 300568792, buveinė M.K.

Č. g. 80, Druskininkai, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, 4799,29 Lt (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 29 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4799,29 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                                        Danguolė Urbanavičienė