ba2c2dfe-cdc5-459d-b0b8-e302558efed8 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.8.-229-443/2013 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00162-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S)                                                                                                     ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 17 d. Šakiai           Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

L., iÅ¡nagrinėjo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, slaugančios neįgalų vyrÄ , gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir  n u s t a t ė: D. L. suraÅ¡ytas 2013 m. kovo 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013 m. sausio 16 d. apie 10.30 val. iÅ¡ savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdama licenzijos ir pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-07 nutarimo Nr.383/ tabako pardavimo taisyklių/ 2 p. reikalavimus, realizavo, tai yra pardavė T.

G., gimusiam 1987-09-22, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nepažymėtus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka akcizo ženklu, aÅ¡tuonis pakelius cigarečių „GOLDEN GATE BLUE”, kurių muitinė vertė, vadovaujantis PREMI DB ir kitais Bendrijoje turimais duomenimis, bei vadovaujantis Muitinės kodekso 31 str. 2 dalies „b“ punktu, taikant mažiausiÄ jÄ vertę iÅ¡ galimai atrinktų alternatyvių verčių, taip pat Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija ir Muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis apie cigarečių pagal konkrečius pavadinimus suskirstymÄ Ä¯ kainų segmentus (LRV 2004-10-27 nutarimo Nr. 1332, 20.2 punktas), bei remiantis VMI AIS sistemos 2012-12-28 d. iÅ¡raÅ¡u, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 55,52 Lt, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.

D. L. parodė, kad supranta, kodėl suraÅ¡ytas protokolas. PažeidimÄ padariusi prisipažįsta. Neturėjo tikslo pasipelnyti – už kiek pirkusi cigaretes, už tiek ir pardavusi. RusiÅ¡komis banderolėmis cigarečių turinti pastoviai, perka jas turguje ir jomis atsiskaito už paslaugas. T. G. yra sÅ«naus draugas ir atvažiavo pas jį. SÅ«naus namuose nebuvo. Paklausė apie cigaretes ir ji jam pardavusi už tiek, už kiek pirkusi. Daugiau neturi kÄ pasakyti. Gailisi dėl savo poelgio. Vyras daug metų guli ant patalo neįgalus ir reikia kažkaip verstis.

L. T. G. parodė, kad gyvena K. N., dirba (duomenys neskelbtini). Pažįsta D. L. iÅ¡ matymo. Nėra su ta Å¡eima draugai. Sausio 16 d. liudytojas atvyko pas jÄ nusipirkti cigarečių, nes žinojo, kad pas jÄ galima jų nusipirkti. Su D. L. sÅ«numi nėra draugai. Ansčiau taip pat yra pirkęs cigarečių iÅ¡ D. L.. Ateini, papraÅ¡ai ir nusiperki pigiau nei parduotuvėje. Pirko cigaretes “Golden G. B.” 8 pakelius už 36 litus, tai yra po 4,50 Lt už pakelį. Pakelius padavė D. L., liudytojas jai padavė pinigus.

Viskas vyko jos bute.  L. Z. S. parodė, kad dirba Marijampolės AVPK Å akių RPK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėju, D. L. pažįsta tik dėl tarnybos iÅ¡ matymo. Å ių metų sausio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, stebėjo asmenis kurie galimai pažeidinėja akcizinių prekių prekybos taisykles. Stebėjo D. L. namÄ , nes ji jau buvo bausta už tokius pažeidimus. Prie jos namo privažiavo automobilis ir iÅ¡ jos iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis nuėjo pas D. L.. Kai išėjo, pareigÅ«nai jį sustabdė ir paklausėme apie cigaretes – jis padavė 8 pakelius cigarečių ir sakė, kad jau pusę metų perka pas jÄ .

Specialiai to žmogaus nesiuntė pas D. L., nes tokį modelį draudžiama daryti. KeletÄ kartų ji pareigÅ«nų neįsileido anksčiau ir todėl tÄ dienÄ net nebandė užeiti pas jÄ ir ieÅ¡koti cigarečių.  L. R. G. parodė, kad dirba Marijampolės AVPK Å akių RPK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėju. D. L. pažįstu dėl tarnybos – jai buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas dėl akcizinių prekių realizavimo pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Stebėjo prekybos taÅ¡kus K.

N.. S. V. gatvę, atvažiavo automobilis ir sustojo prie D. L. namo. Jaunuolis iÅ¡ automobilio nuėjo į D. L. kiemÄ ir po kelių minučių išėjo. Tada jį sulaikė ir nustatėme, jog tai T. G., K. N. gyventojas. IÅ¡ jo buvo paimti 8 pakeliai rusiÅ¡kų cigarečių. Jis sakė, kad perka ne pirmÄ kartÄ . Anksčiau pareigÅ«nai ne kartÄ Ä—ję pas D. L., bet Å¡i neįsileisdavo jų. Gali bÅ«ti, kad ir nebÅ«davo namie. Todėl tÄ dienÄ pas jÄ nėjo.     Be pačios D. L. prisipažinimo, liudytojų parodymų, jos kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga, – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 1-3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5), kvitu (b. l. 6), T.

G. ir D. L. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 7-8), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. L. Å akių rajono apylinkės teismo 2012-12-20 nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. 3000 Lt bauda su daiktų konfiskavimu, nutarimas 2013-01-03 apskųstas Kauno apygardos teismui, apeliacinės instancijos teismas 2013-02-22 paliko Å akių rajono apylinkės teismo nutarimÄ nepakeistÄ ir skundo netenkino (b. l. 16-18), bei kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas.

Kadangi D. L. 2013-01-16 apie 10.30 val. pardavė tabako gaminius – akcizo ženklu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka nepažymėtus aštuonis pakelius cigarečių „Golden G. B.“, kurio muitinė vertė yra 55,52 Lt, t. y. 0,43 MGL, neturėdama tam licencijos, suteikiančios teisę verstis tabako gaminių mažmenine prekyba, pripažintina, jog jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sudėtį. D. L. veika teismo perkvalifikuojama iš ATP protokole nurodytos LR ATPK 1632 str. 6 d.

į jos padėtį lengvinančiÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., kadangi nėra pagrindo vertinti D. L. kaip asmenį, padariusį LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytus veiksmus, kai jis baustas administracine nuobauda už Å¡io straipsnio 2, 3, 4, 5, 6 ar 7 dalyje numatytus pažeidimus, nes D. L. naujÄ veikÄ padarė 2013-01-16, o jos atžvilgiu pagal LR ATPK 1632 str. 5 d. priimtas 2012-12-20 nutarimas įsiteisėjo tik 2013-02-22, tai yra jau po Kauno apygardos teismo nutarties priėmimo ir paskelbimo. Å iuo atveju aplinkybė, kad ATP protokolas suraÅ¡ytas 2013-03-25 veikos kvalifikacijai nėra reikÅ¡minga.

Be to, atkreiptinas dėmesys, jog D. L. esant 2011-12-20 susimokėjus 150 Lt baudÄ , skirtÄ Å akių rajono apylinkės teismo 2011-12-16 nutarimu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., Å¡i nuobauda nebegalioja ir D. L. 2013-01-16 veiksmai ir pagal LR ATPK 1632 str. 5 d. kvalifikuoti negalimi.     Teismas D. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.   Skiriant D. L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nėra didelis, neteisėtai realizuotų cigarečių vertė yra 0,43 MGL;

į pažeidėjos asmenybę – 1 m. laikotarpiu nebausta, neteista. D. L. skirtina vidutinio dydžio piniginė bauda su cigarečių konfiskavimu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str.,  1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti  dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) dydžio baudÄ .

Neteisėtai realizuotas cigaretes – 8 pakelius cigarečių „Golden G. B.“, nepaženklintas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjo paraÅ¡as. NuoraÅ¡as tikras:  Teisėjas                                                                                                                             Arturas Rauktys                     Â