Legislator Case Law & Legislation
ba2bf814-084b-4fb2-bc4b-e80cdcfa1efd AI generated

ba2bf814-084b-4fb2-bc4b-e80cdcfa1efd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ba2bf814-084b-4fb2-bc4b-e80cdcfa1efd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2337-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01833-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.1.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ba2bf814-084b-4fb2-bc4b-e80cdcfa1efd · Alytaus rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 364,23 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 119,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (48,00 Lt už advokato pagalbÄ ir 71,00 Lt žyminį mokestį).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-05-30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2337-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01833-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.1.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 364,23 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 119,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (48,00 Lt už advokato pagalbÄ ir 71,00 Lt žyminį mokestį).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-05-30.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-14. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties (b. l. 4-7), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 12), informacijos apie asmenį (b. l. 13), advokato atstovavimo sutarties (b. l. 14), mokėjimų nurodymais (b. l. 16,17) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 364,23 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 119,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (48,00 Lt už advokato pagalbÄ ir 71,00 Lt žyminį mokestį) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva” (į.k. 110688998).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audra Dudzinskienė