ba2b8d5d-be80-4ee2-9da8-c8a3bf30c405 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-269-76/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02124-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; (S) 1.2.4.8; 2.10.1 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 25 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro J. T. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, nevedusiam, turinčiam 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas 2007-09-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 9 mėn., nustatant įpareigojimus nuo 22 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje iki 2007-10-01. 2008-03-13 Å iaulių m. apyl. teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė paskirta 2007-09-12 pakeista į areÅ¡tÄ , vadovaujantis LR BK 49 str. 3 d., ir skirta 90 parų, 2008-07-02 paleistas iÅ¡ Marijampolės PN atlikus bausmę, (teistumas neiÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

E. S. 2011-12-26 apie 19:00 val. Å iauliuose, prie buto adresu (duomenys neskelbtini), durų, suduodamas vienÄ kartÄ su savo galva nukentėjusiajai R. B. į galvos sritį, nežymiai jÄ sužalojo.E. S. kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais jo paties parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis E. S. kaltu dėl jam inkriminuotos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-12-26 vakare bÅ«nant namuose kartu su R. B., kartu atsigėrė alaus, ir pokalbio metu dėl kažko apsipyko.

Namuose tuo metu buvo dviese, kartu su vaikais – K., gim. 2010 m., ir E., gim. 2011 m. Žodinio konflikto metu R. B. supykusi išėjo iÅ¡ buto į koridorių. Bute jai negrasino, galėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Nesugrįžus R. B. už 5-10 minučių, pasiėmęs sÅ«nų K. į rankas, išėjo į koridorių pasižiÅ«rėti. Beeinant link bendro naudojimo virtuvės, R. B. pasitiko prieÅ¡ais, jai liepė eiti į namus, o ji pasakė, kad niekur neis, E. S. pasakė, kad užmigdys vaikus ir eis miegoti. Paėmė jai už rankos, tačiau ji jÄ iÅ¡traukė ir sudavė jam rankos delnu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , po to perbrėžė nagais po kaire akimi.

Dėl to jai jokių pretenzijų neturi. Kai bandė nuo jos apsiginti, galėjo suduoti su savo galva jai į galvÄ , labai gailisi, atsiprašė ir susitaikė. (b.l. Nr. 26-27, 41).Apklausta liudytoja ir pripažinta nukentėjusiÄ ja R. B. paaiÅ¡kino, kad 2011-12-26 d., apie 19. val., su vaikais, ir sugyventiniu E. S. buvo namuose, ir su sugyventiniu gėrė alų. Begeriant įvyko žodinis konfliktas, jai pasakė žodžiais grasinimus, bandė suduoti, tačiau ji iÅ¡bėgo į koridorių. E. S. iÅ¡bėgo iÅ¡ paskos, ir pasivijęs savo galva trenkė jai į smilkinį.

Tada R. B. nuėjo į policijÄ . Apklausta papildomai 2012-01-06 R. B. paaiÅ¡kino, kad su sugyventiniu susitaikė, jos atsiprašė, ir ji pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. R. B. nurodė, kad į medikus nesikreips, nes sužalojimų nebuvo, tik patyrė fizinį skausmÄ , nori, kad tyrimas bÅ«tų nutrauktas.  (b.l. Nr. 8, 10-11). Ä®tariamojo E. S. padaryta nusikalstama veika, pagrįsta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ( b.l. Nr. 26-27, 41), nukentėjusiosios R. B. apklausomis ( b.l. Nr. 8, 10-11), Šiaulių AVPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio G.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 14-16), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 6-7), ir kita medžiagaÄ®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog E. S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta.Padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, požymius.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir E. S. dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d. padarymo skirti laisvės apribojimÄ 1 metams, bei taip pat vadovaujantis LR BK 48 str. 1d., 2 d., 3 d., 4 d. ir 6 d. 1 p., 3 p. ir 5 p. įpareigoti nuosprendžiui įsiteisėjus E. S. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per 3 mėn. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais.

Ä®tariamasis E. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.Skirdamas bausmę E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. S. teistas, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. Nr. 43-44, 46), turi galiojančių administracinių nuobaudų ( b.l.

Nr. 47-50, 62), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra ( b.l. Nr. 56, 57, 58, 59). Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. S. prokuroro siÅ«lomos trukmės laisvės apribojimo bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 30 dienų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės pradžiÄ E. S. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme prabÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-26 iki 2011-12-28 dienos vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę gyventi skyrium nuo nukentėjusios R. B., iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                  Petras Simėnas