ba0c9528-bf9e-4e2a-8ef9-e899c8fcc8c4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-163-298/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44409-2016-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 1.1.7.2.4;

                                                                                                                                      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2017 m. kovo 29 d.                                                            Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Jono Selilionio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-298/2017 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. (M.) P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), KalviÅ¡kių k., Rudaminos sen., Vilniaus r., nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-01-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. 2 m. laisvės apribojimo bausme; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-25 nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams ir 10 MGL dydžio bauda; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-11-04 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį irn u s t a t ė :K.

M. P. 2016-09-18 apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojoje vietoje, adresu Vilniaus r., Rudaminos sen., KalviÅ¡kių k., E. T. g. 22, konflikto metu prirėmė savo motinai G. P. prie kairiojo smilkinio automatinį elektrinį karabinÄ ,,M16A3“, skirtÄ Å¡audyti 6 mm skersmens plastikinėmis rutulio formos (BB tipo) kulkomis, kuris nepriskiriamas prie Å¡aunamųjų ginklų ir grasino, kad Å¡iÄ nuÅ¡aus, dėl ko nukentėjusiajai G. P. buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Savo veiksmais M. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.K. M. P. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su savo motina G. P. (duomenys neskelbtini), KalviÅ¡kių k., Vilniaus r. Namas, kuriame jie gyvena, priklauso motinai. Jo santykiai su mama geri, tačiau bÅ«damas neblaivus konfliktuoja su motina. 2016-09-18 apie 17.00 val., tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad mama paprašė pinigų malkoms, o jis nenorėjo duoti.

Konflikto metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis susinervino ir apie 18.00 val. išėjo pas savo pažįstamÄ A. F., kur abu vartojo alkoholinius gėrimus ir, kai gėrė, jis paprašė A. F. paskolinti automatinį elektrinį karabinÄ (airsoft), kuris skirtas dalyvauti žaidimuose. Å is automatas laikomas dėkle. Minėtas automatinis elektrinis karabinas (airsoft) yra kraunamas, Å¡audo plastikiniais Å¡ratukais. Skolindamasis elektrinį karabinÄ (airsoft), pasakė, jog nori su karabinu pažaisti miÅ¡ke.

Tuo metu jis iÅ¡ tiesų norėjo pažaisti miÅ¡ke, o mintis pagrasinti motinai kilo, kai jis atėjo namo. Jie su A. F. nesitarė, kada turės gražinti Å¡autuvÄ . Apie 19.00 val. grįžo namo, buvo stipriai apsvaigęs. Užėjęs namo iÅ¡girdo, kad jo mama savo kambaryje žiÅ«ri televizorių. Mama jį pamačiusi, pradėjo Å¡aukti, kad jis neblaivus, pinigų alkoholiui turi, o Å¡iai neduoda. Tada jie pradėjo konfliktuoti ir tuo metu jam kilo mintis minėtu automatiniu elektriniu karabinu pagrasinti motinai.

Jis atsisėdo ant fotelio Å¡alia mamos. Jie su mama sėdėjo vieno metro atstumu. Kai atsisėdo ant fotelio Å¡alia mamos, jis nieko mamai nesakęs iÅ¡ dėklo išėmė automatinį elektrinį karabinÄ ir prirėmęs šį savo motinai G. P. prie kairiojo smilkinio, pagrasino, kad Å¡iÄ nuÅ¡aus, t. y. pasakė ,,mama, aÅ¡ tave nuÅ¡ausiu“. Jo mama iÅ¡ pradžių pabalo, po to atstÅ«mė minėtÄ karabinÄ ir iÅ¡bėgo į kiemÄ . Jo mama iÅ¡ tikrųjų galėjo pagalvoti, kad tai yra tikras Å¡autuvas.

Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 54-55).IÅ¡ nukentėjusios G. P. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji gyvena E. T. g. 22, KalviÅ¡kių k., Rudaminos sen., Vilniaus r. Kartu su ja gyvena sÅ«nus M. P.. 2016-09-18 apie 17.00 val., tarp jos su sÅ«numi prasidėjo žodinis konfliktas dėl pinigų. Ji paprašė sÅ«naus padėti jai pinigais, nupirkti malkų. SÅ«nus atsisakė, pasakė, kad neduos pinigų. Jie pradėjo konfliktuoti, M. P. išėjo pas draugÄ . Apie 19.00 val., M. P. grįžo namo, tuo metu ji savo kambaryje sėdėjo ant lovos ir žiÅ«rėjo televizorių.

M. P. užėjo į jos kambarį, ji iÅ¡ karto pastebėjo, kad rankoje turi ginklÄ , panašų į automatÄ . Pastarasis atsisėdo ant fotelio Å¡alia jos, tarp jų buvo apie 1 m. atstumas. M. P. nieko nesakęs, jai prie kairio smilkinio pridėjo Å¡autuvo vamzdį ir pasakė ,,mama, aÅ¡ tave nuÅ¡ausiu“, tuo momentu ji suprato, kad Å¡is gali tai padaryti, jog tai realus grasinsimas. Ji labai iÅ¡sigando, kadangi tas Å¡autuvas iÅ¡ iÅ¡vaizdos nieko nesiskyrė nuo tikro kovinio automato. IÅ¡gÄ sčio metu ji abejomis rankomis atstÅ«mė nuo savęs Å¡autuvÄ , pajuto, kad Å¡is ginklas yra sunkus, metalinis, todėl dar labiau iÅ¡sigando.

Ji greitai atsistojo ir nubėgo į kiemÄ ir net iÅ¡bėgo į gatvę, M. P. jos nesivijo. Ji iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 16-17). IÅ¡ liudytojo A. F. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis gyvena E. T. g. 2-4, KalviÅ¡kių k., Rudaminos sen., Vilniaus r. Netoli jo, adresu (duomenys neskelbtini), KalviÅ¡kių k., Vilniaus r., gyvena draugas M. P. su mama G. P.. Jis su M. P. gerai sutaria, jie dažnai susitinka. Jis prieÅ¡ 7 metus parduotuvėje įsigijo automatinį (airsoft) Å¡autuvÄ , kurį laikė tam skirtame dėkle.

Minėtas automatinis Å¡autuvas yra kraunamas, Å¡audo plastikiniais Å¡ratukais. Jokio leidimo jam turėti nereikia, nes Å¡is yra skirtas žaidimams. M. P. žinojo, kad jis turi minėtÄ automatinį Å¡autuvÄ . M. P. ne kartÄ prašė jo pasiskolinti minėtÄ automatÄ , sakė nori miÅ¡ke pažaisti, bet jis neskolindavo. 2016-09-18 vakare, apie 18.30 val. jie su M. P. vartojo alkoholinius gėrimus. M. P. paprašė, kad jis jam pasiskolintų minėtÄ automatinį Å¡autuvÄ , nes norėjo pažaisti miÅ¡ke.

Jis sutiko M. P. paskolinti automatinį Å¡autuvÄ , jie nesusitarė, kada M. P. turi jį grÄ Å¾inti. M. P., paėmęs automatinį Å¡autuvÄ , kuris buvo jam skirtam dėkle, išėjo namo. 2016-09-19 jis paskambino M. P. mamai, kadangi ieÅ¡kojo pastarojo ir Å¡i jam pasakė, kad 2019-09-18 vakare M. P. iÅ¡vežė policija, kadangi jis jai grasino automatu. Jis suprato, jog M. P. savo mamai grasino jo automatiniu Å¡autuvu. Jo automatinis Å¡autuvas (airsoft), nors ir skirtas žaidimams, bet vizualiai niekuo nesiskiria nuo tikro automato, todėl atrodo grėsmingai (b. l. 25).IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio 2016-09-18 suraÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad gautas praneÅ¡imas, jog E. T. g. 22, KalviÅ¡kių k., Vilniaus r., sÅ«nus grasina motinai automatiniu ginklu, jog nuÅ¡aus.

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad policijÄ kvietė G. P., taip pat, kad 2016-09-18 apie 19.00 val., namo grįžo neblaivus G. P. sÅ«nus M. P., kuris su savimi turėjo didelį krepšį. Tarp pranešėjos ir M. P. kilo konfliktas, M. P. agresyviai pagrasino, jog, jei motina nenusiramins, Å¡is jÄ nuÅ¡aus iÅ¡ atsineÅ¡to automato. G. P. iÅ¡sigando ir paskambino policijai (b. l. 5-6).IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4638)-IS1-5148 matyti, kad tirti pateiktas pramoninės gamybos, automatinis elektrinis (elektropneumatinis) karabinas ,,M16A3“, skirtas Å¡audyti 6 mm skersmens plastikinėmis rutulio formos (BB tipo) kulkomis.

Å is karabinas yra skirtas pramogai, o bÅ«tent - karinius veiksmus imituojančio žaidimo ,,Strikeball“ (,,Airsoft“) žaidimui, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, prie Å¡aunamųjų ginklų nepriskiriamas (iÅ¡ jo iÅ¡Å¡autos plastikinės kulkos kinetinė energija nesiekia 2,5 J) (b. l. 29-30).IÅ¡ alkoholio matuoklio panaudojimo kvito Nr. 20726 matyti, kad 2016-09-18 22.26 val. M. P. nustatytas 2,88 prom. girtumas (b. l. 32). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M.

P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2016-09-18 apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojoje vietoje, adresu Vilniaus r., Rudaminos sen., KalviÅ¡kių k., E. T. g. 22, konflikto metu prirėmė savo motinai G. P. prie kairiojo smilkinio automatinį elektrinį karabinÄ ,,M16A3“, skirtÄ Å¡audyti 6 mm skersmens plastikinėmis rutulio formos (BB tipo) kulkomis, kuris nepriskiriamas prie Å¡aunamųjų ginklų ir grasino, kad Å¡iÄ nuÅ¡aus, dėl ko nukentėjusiajai G.

P. buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, kuris niekur nedirba, baustas administracine tvarka (b. l. 69-70), du kartus gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (b. l. 82), 4 kartus teistas (b. l. 57-59), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, kai M. P. buvo sulaikytas BK 140 str. tvarka (b. l. 35, 48).Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 46).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :           M. (M.) P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .           Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 iki 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.           Vadovaujantis BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-09-18 iki 2016-09-20, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai.            KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.             I. M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.                        Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                    Teisėjas                                                                 Vaclavas Karšulis