ba00668c-ec38-4ce9-96e1-e2ffba080a4c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.

1-1438-651/2013

Teisminio proceso Nr.

 Procesinio sprendimo kategorija:Â

1-23-1-00445-12-5 1-22-1-00516-12-3 2.3.6.4.5.;1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.1.;1.2.14.1.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ernestai RakÅ«naitei dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, civilinio ieÅ¡kovo UAB „Kilminė“ atstovui K. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 10 kl., besimokantis Kauno socialinių paslaugų ir verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-10-08 pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 6 mėn.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 11 kl., dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) miško pjovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2011-12-06 pagal BK 284 str. 1 d. – 18 MGL bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 11 kl., dirbantis UAB „Stumbrinis“ miško pjovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2011-02-22 pagal BK 286 str., 290 str., 284 str. 1 d. – 5 MGL bauda;

2011-12-06 pagal BK 284 str. 1 d., subendrinus su 2011-02-22 nuosprendžiu – 19 parų areštu su 5 MGL bauda, arešto bausmę atlikęs, 650 Lt bauda sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

I. A. 2012-05-03 apie 21.37 val. iš UAB „Eiginta“ PC „Šilas“, adresu M. Gimbutienės g. 3, Kaune,

prekybos salės slaptai pagrobė tris butelius 0,7 l talpos likerio „Keglevich Melone“ 89,97 Lt vertės ir keturis butelius 0,7 l talpos likerio „Keglevich Panna e Fragola“ 127,96 Lt vertės, viso pagrobė UAB „Eiginta“ PC

„Šilas“ priklausančio turto už 217,93 Lt.

P. S., R. A. ir I. A., veikdami bendrai, 2012-05-04 apie 17.40 val., bÅ«dami parduotuvės „Express Market“, priklausančios UAB „Kilminė“ prekybos salėje, esančioje Veiverių g. 112, Kaune, slaptai pagrobė du sÅ«rius „Gintaras“ po 4,89 Lt, bendros 9,78 Lt vertės; deÅ¡reles „VaikiÅ¡kos“ 3,99 Lt vertės; du sÅ«relius „Žemaitijos“ po 3,70 Lt, bendros 7,40 Lt vertės; česnakus 2,88 Lt vertės; tris dėžutes saldainių „Rafaelo“ po 8,99 Lt, bendros 26,97 Lt vertės; sultinį „Galina Blanca“ 2,19 Lt vertės; deÅ¡rÄ â€žKaimiÅ¡ka“ 42,06 Lt vertės; aÅ¡tuonis Å¡okoladus „Gold Nuss“ po 3,79 Lt, bendros 30,32 Lt vertės; du majonezo padažus „Vilnius“ po 4,25 Lt, bendros 8,50 Lt vertės; Å¡eÅ¡ias pakuotes deÅ¡relių „Medžiotojų“ po 4,99 Lt, bendros 29,94 Lt vertės; vermutÄ â€žMartini Bianco“ 27,99 Lt vertės; keturias poras vyriÅ¡kų kojinių, po 5,45 Lt, bendros 21,80 Lt vertės; rÅ«kytus viščiukų ketvirčius 14,20 Lt vertės; rÅ«kytÄ kiaulės karkÄ 31,67 Lt vertės; Å¡eÅ¡is Å¡okoladus „KarÅ«na“ po 3,49 Lt, bendros 20,94 Lt vertės; penkias pakuotes deÅ¡relių „Tarybinės“ po 6,49 Lt, bendros 32,45 Lt vertės; dvi deÅ¡ras „KleboniÅ¡ka“ po 14,75 Lt, bendros 29,50 Lt vertės; du butelius vermuto „Martini Bianco“ po 22,99 Lt, bendros 45,98 Lt vertės; penkis lydytus sÅ«relius „Ūkio“ po 2,19 Lt, bendros 10,95 Lt vertės; trejas vyriÅ¡kas apatines kelnaites po 11,99 Lt, bendros 35,97 Lt vertės; dvi poras vyriÅ¡kų Å¡lepečių po 9,49 Lt, bendros 18,98 Lt vertės; tris pakelius kavos „Jacobs“ po 12,59 Lt, bendros 37,77 Lt vertės, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų už prekes nesumokėję, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Kilminė“ priklausantį 492,23 Lt vertės turtÄ .

P. S. 2012-05-06 apie 14.38 val., būdamas parduotuvės „Šilas“, priklausančios UAB „Eiginta“, prekybos salėje, esančioje

Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, slaptai pavogė 1,88 kg šašlykų 22,54 Lt vertės, 0,515 kg pistacijų 20,59 Lt vertės, du vienetus balto šokolado

„Shogetten“, bendros 6,58 Lt vertės, Å¡okoladÄ â€žMilka“ 3,69 Lt vertės, alų „Volf

Engelman“ 2,99 Lt vertės, 1 l butelį martinio „Bianco“ 27,99 Lt vertės, 0,7 l butelį brendžio „Pure“ 36,99 Lt vertės, 1 l butelį degtinės „Lietuviška auksinė“ 36,99 Lt

vertės, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį 158,36 Lt vertės turtÄ .

Kaltinamasis P.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tuo laiku neturėjo kÄ valgyti, todėl sugalvojo nueiti į parduotuvę ir paimti maisto. Jie konkrečiai nesitarė, kÄ kas ims. Prekes dėjo į skirtingus krepÅ¡ius, kuriuos nunešė į nuoÅ¡alesnę vietÄ , kur nebuvo kamerų, ir ten perdėjo į jo atsineÅ¡tÄ krepšį. Jis iÅ¡nešė prekes iÅ¡ parduotuvės. MaistÄ suvalgė bendrai, rÅ«bus pasidalino. Dar vienÄ kartÄ Ä—jo vienas, pavogė gėrimus, kurie buvo skirti Å¡ventei. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, sutinka atlyginti ieÅ¡kinius.

Kaltinamasis R.

A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu neturėjo darbo, norėjo valgyti, todėl visi trys nuėjo į parduotuvę, kur jis ėmė maisto produktus, sudėjo juos į krepšius ir paliko parduotuvėje, o P.

S. iÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės. Teigia, kad alkoholio butelių neėmė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, sutinka atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .

Kaltinamasis I.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tuo metu planavo iÅ¡vykti dirbti į užsienį, kai nepavyko, apsigyveno kartu su broliu. Jokių pajamų tuo metu neturėjo, todėl ėjo maisto į parduotuves. Jis sukrovė maistÄ Ä¯ krepšį ir paliko parduotuvėje, o P. iÅ¡nešė. PrieÅ¡ Å¡iÄ vagystę, gegužės 3 d., parduotuvėje pavogė alkoholinius gėrimus, kuriuos su draugais iÅ¡gėrė. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, sutinka atlyginti ieÅ¡kinius.

Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Liudytoja J. J. parodė, kad vagystės faktas buvo užfiksuotas peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡us. Jie kasdien skaičiuoja prekes ir pastebėjo trÅ«kumus, todėl pakvietė apsaugos darbuotojus, kurie pagal kaltinamųjų judėjimÄ parduotuvėje ir prekių trÅ«kumÄ nustatė, kas ir kokias iÅ¡nešė prekes.

Rašytine medžiaga:

UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2012-05-03 apie 21.37 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Gimbutienės g. 3, Kaune,

I. A. praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes: 3 vnt. 0,7 l talpos likerio „Keglevich Melone“ 89,97 Lt vertės ir 4 vnt. 0,7 l talpos likerio „Keglevich Panna e Fragola“ 127,96 Lt vertės, viso padaryta 217,93 Lt turtinė žala (3 t., b. l. 7-8, 9-13).

UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2012-05-06 apie 14.38 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Å v. GertrÅ«dos g. 37, Kaune, P. S. praėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ parduotuvės

nesumokėjęs už prekes: 1,88 kg Å¡aÅ¡lykų 22,54 Lt vertės, 0,515 kg pistacijų 20,59 Lt vertės, 2 vnt. balto Å¡okolado „Shogetten“ bendros 6,58 Lt vertės, Å¡okoladÄ

„Milka“ 3,69 Lt vertės, alų „Volf Engelman“ 2,99 Lt vertės, 1 l butelį martinio „Bianco“ 27,99 Lt vertės, 0,7 l butelį brendžio „Pure“ 36,99 Lt vertės, 1 l butelį degtinės „Lietuviška auksinė“ 36,99 Lt vertės, viso padaryta 158,36 Lt turtinė žala (1 t.,

b. l. 27-30, 36-38).

UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2012-05-04 apie 17.40 val. parduotuvėje „Express Market“, esančioje Veiverių g. 112, Kaune, P. S. R. A. ir I. A. pavogė Å¡ias prekes: du vnt. sÅ«rio „Gintaras“ bendros 9,78 Lt vertės; deÅ¡reles „VaikiÅ¡kos“ 3,99 Lt vertės; du sÅ«relius „Žemaitijos“ bendros 7,40 Lt vertės; česnakus 2,88 Lt vertės; tris dėžutes saldainių „Rafaelo“ bendros 26,97 Lt vertės; sultinį „Galina Blanca“ 2,19 Lt vertės; deÅ¡rÄ â€žKaimiÅ¡ka“ 42,06 Lt vertės; aÅ¡tuonis Å¡okoladus „Gold Nuss“ bendros 30,32 Lt vertės; du majonezo padažus „Vilnius“ bendros 8,50 Lt vertės; Å¡eÅ¡ias pakuotes deÅ¡relių „Medžiotojų“ bendros 29,94 Lt vertės; vermutÄ â€žMartini Bianco“ 27,99 Lt vertės; keturias poras vyriÅ¡kų kojinių bendros 21,80 Lt vertės; rÅ«kytus viščiukų ketvirčius 14,20 Lt vertės; rÅ«kytÄ kiaulės karkÄ 31,67 Lt vertės; Å¡eÅ¡is Å¡okoladus „KarÅ«na“ bendros 20,94 Lt vertės; penkias pakuotes deÅ¡relių „Tarybinės“ bendros 32,45 Lt vertės; dvi deÅ¡ras „KleboniÅ¡ka“ bendros 29,50 Lt vertės; du butelius vermuto „Martini Bianco“ bendros 45,98 Lt vertės; penkis lydytus sÅ«relius „Ūkio“ bendros 10,95 Lt vertės; trejas vyriÅ¡kas apatines kelnaites bendros 35,97 Lt vertės; dvi poras vyriÅ¡kų Å¡lepečių bendros 18,98 Lt vertės; tris pakelius kavos „Jacobs“ bendros 37,77 Lt vertės, kurias P. S. nesumokėjęs iÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės pro kasas. Viso padaryta 492,23 Lt turtinė žala (1 t., b. l. 58-59, 61-71).

Daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad P. S. pateiktos dvi poros vyriškų šlepečių apžiūrėtos kaip daiktiniai įrodymai, saugomos Centro PK saugykloje (1 t., b. l. 102, 124-126, 128).

Be kaltinamųjų P. S., R. A. ir I. A. visiško kaltės pripažinimo, teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji slapta pagrobė iš parduotuvių prekes, todėl priklausomai nuo pagrobto turto vertės, jų nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal BK 178 str. 1 d. ir BK 178 str. 4 d.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis P.

S. padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistas vienÄ kartÄ , nusikalto iki 2012-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, todėl laikytinas neteistu, duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas ir administracinius teisės pažeidimus po minėto nuosprendžio priėmimo negauta, mokosi, dėl priklausomybės ligų neregistruotas.

Kaltinamasis R.

A. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas vienÄ kartÄ , nusikalto po 2011-12-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, tačiau parenkant bausmės rūšį atsižvelgiama į tai, kad duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas negauta, dirba, dėl priklausomybės ligų neregistruotas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus.

Kaltinamasis I.

A. padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistas du kartus, nusikalto po 2011-12-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, tačiau parenkant bausmės rūšį atsižvelgiama į tai, kad duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas negauta, dirba, paskirtÄ bausmę atlikęs, dėl priklausomybės ligų neregistruotas, baustas už administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galioja.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad visi kaltinamieji yra jauno amžiaus, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, supranta padarytÄ Å¾alÄ ir sutinka jÄ atlyginti. Â

Tokiu būdu pagrįstai spręstina, kad bausmės tikslai ir teisingumo principo įgyvendinimas bus pasiekti skiriant kaltinamiesiems laisvės apribojimo bausmes, paskiriant įpareigojimus, leidžiančius ne tik atimti galimybę daryti naujus nusikaltimus, bet ir taip paveikti nuteistuosius, kad jie ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys dėl 217,93 Lt turtinės žalos priteisimo pagrįstas, tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo I. A. (3 t., b. l. 77).

UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys dėl 158,36 Lt turtinės žalos priteisimo pagrįstas, tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo P. S. (1 t., b. l. 32).

UAB „Kilminė“ civilinis ieškinys dėl 492,23 Lt turtinės žalos priteisimo pagrįstas, tenkintinas, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų P. S., R. A. ir

I. A. (1 t., b. l. 73).

Daiktiniai įrodymai – dvi poros vyriškų šlepečių, saugomos Centro PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str.).

Daiktiniai įrodymai – 3 (trys) CD plokštelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti bausmes:

pagal BK 178 str. 1 d.  – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti mokslÄ ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ .

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir 2012-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Å¡velnesnę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ

1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti mokslÄ , nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-05-14 iki 2012-05-15.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ dalį turtinės žalos UAB „Kilminė“ 164,11 Lt.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2011-12-06

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 18 MGL baudÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės

apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ dalį turtinės žalos UAB „Kilminė“ 164,11 Lt, ir 18 MGL (2340 Lt) baudÄ .

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ registruotis policijoje ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

 I. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti bausmes:

pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ dalį UAB „Kilminė“ padarytos turtinės žalos 164,11 Lt;

pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ visÄ UAB „Eiginta“ turtinę žalÄ 217,93 Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ visÄ UAB

„Eiginta“ turtinę žalÄ 217,93 Lt ir dalį UAB „Kilminė“ padarytos turtinės žalos

164,11 Lt.

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ registruotis policijoje ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš I. A. UAB „Eiginta“ naudai 217,93 Lt (du šimtus septyniolika litų 93 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ P. S. UAB „Eiginta“ naudai 158,36 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 36 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti solidariai iš P. S.,

R. A. ir I. A. UAB „Kilminė“ naudai 492,23 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt du litus 23 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Daiktinius įrodymus – dvejas poras vyriškų šlepečių, saugomas Centro PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus – 3 (tris) CD plokšteles, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja

Dalia Kursevičienė