b9f076fd-e683-44d4-bb2e-74476b8a4c01 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr.1-444-549/2011(Proceso Nr. 1-30-2-00342-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; (S) 1.2.26.2.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro Irmanto BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :K. G. vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ : jis 2010-04-15, apie 03.30 val., vieÅ¡oje vietoje - naktinio klubo „Martini“ kieme, esančiame Taikos pr. 64, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe kartu su S. G., kurio atžvilgiu 2010-10-12 priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, sudavė T.

S. du smÅ«gius į veidÄ , ko pasėkoje pastarajam nukritus ant grindinio, ėmė jį spardyti, suduodami kojomis nemažiau kaip 5 smÅ«gius į rankas, kuriomis nukentėjęs laikė apglėbęs galvÄ , ir nemažiau kaip 3 smÅ«gius į galvÄ , tokiais savo veiksmais padarydami T. S. pogleivines kraujosruvas ir muÅ¡tines žaizdas abiejose lÅ«pose, poodines kraujosruvas galvoje, deÅ¡inėje rankoje, odos nubrozdinimus abiejose rankose, galvos plaukuotoje dalyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ .

K. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2010 balandžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, po krepÅ¡inio komandos „NeptÅ«nas“ sezono varžybų, vakare, kartu su broliu, draugais A. D., I. M., J. Ž., R. B. bei su keletu merginų atėjo į naktinį klubÄ â€žMartini“. Bare Å¡ventė, linksminosi, gėrė alkoholinius gėrimus. Nors jis buvo neblaivus, prisimena, kas vyko bare. Paryčiais, apie 3-4 valandÄ , jam su draugais buvo liepta iÅ¡eiti iÅ¡ klubo, kadangi jo brolis iÅ¡spyrė tualeto duris.

Prisimena, jog dar bÅ«damas klube apsistumdė su draugu I. M., tačiau tuo metu jie jau ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ klubo ir buvo prie durų. Tai pamatęs T. S. pripuolė prie jo, sugriebė jam už kaklo, pradėjo smaugti ir iÅ¡vedė jį į laukÄ . Jiems išėjus iÅ¡ klubo į laukÄ , A. D. pamatęs, kad T. S. jį smaugia, vienÄ kartÄ trenkė T. S. į veidÄ , po ko T. S. nukrito ant žemės. Ar T. S. po to atsistojo, nepamena. Ar jis pats sudavė T. S. į veidÄ , nepamena. A. D., sudavęs smÅ«gį T.

S., pabėgo, o jis atgavęs nuo smaugimo kvapÄ gulinčiam T. S. spyrė du kartus, spyrė į Å¡onkaulius, bet kur pataikė, nematė. Taip pat gulinčiam T. S. spyrė jo brolis S. G.. Kad dar kas nors bÅ«tų spyręs T. S., jis nematė. Kai su broliu abu įspyrė T. S., nubėgo. Dėl tokio savo poelgio gailisi, T. S. atsiprašė, atlygino jam žalÄ (1 t., b.l. 120-121). Liudytojas T. S. parodė, kad 2010-04-15, apie 02.30 val., jis atėjo pas draugÄ - apsaugos darbuotojÄ R. J. į barÄ â€žMartini“.

Apie 04.00 val. baras turėjo užsidaryti ir R. J. paprašė jo palaukti, kadangi bare buvo du broliai K. G. ir S. G., kurie buvo su draugais ir kažkÄ Å¡ventė. Visus juos jis pažinojo iÅ¡ matymo. Pastarieji visi buvo gerokai iÅ¡gėrę ir elgėsi įžūliai, be jokios priežasties kabinėjosi prie žmonių. Apie 03.30 val. su R. J. jis išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Baro klientai ėjo lauk iÅ¡ baro ir jie pro baro durų stiklÄ pamatė, kad prie rÅ«binės ir kasos prasidėjo susistumdymas, todėl abu grįžo į barÄ .

Jis pamatė, kaip abu broliai K. G. ir S. G. mušė vyriÅ¡kį, suduodami Å¡iam į veidÄ . Tada jis sugriebė K. G., o R. J. - S. G.. R. J. iÅ¡tempė S. G. į laukÄ , o jis K. G. laikė prie rÅ«binės, t.y. jis sugriebė pastarajam už kaklo, užlaužė rankÄ ir taip paguldęs K. G. ant grindų laukė, kol atvyks policija. Pralaukęs apie 10 min., nutarė eiti į laukÄ pažiÅ«rėti, kur yra R. J.. Sugriebęs K. G., iÅ¡tempė jį į laukÄ . Kai išėjo su K. G. į laukÄ , prie jo priėjo vienas iÅ¡ K.

G. draugų, t.y. A. D. ir, liepdamas paleisti K. G., griebė jam už deÅ¡inės rankos ir pradėjo tampyti. Tada jis paleido K. G., atsitiesė ir nustÅ«mė nuo savęs A. D.. Tuo metu K. G. atsistojo nuo žemės, o A. D. kumščiu sudavė jam į deÅ¡inės pusės žandÄ , po ko jis nukrito ant žemės ir vėl atsistojo. A. D., sudavęs jam smÅ«gį į veidÄ , ėmė bėgti. Tada R. J. paleido S. G. ir nusivijęs A. D., jį sulaikė. Tuo metu prie jo priėjo ir S. G. su draugais, pradėjo vartoti keiksmažodžius.

Tada jis grįžo į barÄ ir iÅ¡ savo striukės, buvusios rÅ«binėje, pasiėmė dujų balionėlį, norėdamas jį panaudoti gynybai. Išėjęs į laukÄ ir pamatęs, kad K. G. ir S. G. su keliais draugais įlipo į taksi automobilį ir ruoÅ¡iasi iÅ¡važiuoti, priėjo prie taksi automobilio ir pasakė vairuotojui, kad jis niekur nevažiuotų. K. G. ir S. G. pradėjo judinti taksi vairuotojÄ , reikalaudami, kad jis važiuotų, tačiau vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. K. G. ir S. G. su draugais taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo kolioti taksi vairuotojÄ .

Jis nutarė vienÄ iÅ¡ brolių sulaikyti ir perduoti policijai. Kai jis pamėgino sugriebti S. G., Å¡is nusimovė striukę, pradėjo jÄ sukti ant rankos ja mosikuodamas, o paskui abu K. G. ir S. G. pradėjo jį muÅ¡ti suduodami smÅ«gius kumščiais į veidÄ . Jis pajuto vienÄ smÅ«gį į lÅ«pas, kitÄ â€“ į deÅ¡inės pusės žandikaulį. Kas iÅ¡ brolių jam sudavė, nematė, kadangi abu rankomis smÅ«giavo. Po antro smÅ«gio jis nukrito ant žemės ant deÅ¡iniojo Å¡ono. Tada abu broliai pradėjo jį spardyti.

Jis užsidengė rankomis veidÄ ir pajuto apie 4-5 smÅ«gius į abi rankas ir apie 2-3 smÅ«gius į galvÄ iÅ¡ kojos. Jį spardė abu K. G. ir S. G. Jis stengėsi iÅ¡vengti smÅ«gių, atsistojęs nuo žemės, atsitraukė nuo K. G. ir S. G.. Tuo metu atvažiavo policija, o abu K. G. ir S. G. nubėgo į požeminį tunelį. Praėjus kelioms dienoms po įvykio jį susirado A. D., S. G., K. G. ir dėl Å¡io įvykio jo atsiprašė, atlygino jam padarytÄ moralinę ir materialinę žalÄ , todėl pastariesiems asmenims dėl Å¡io įvykio jokių pretenzijų neturi (1 t., b.l. 26-27, 32).

S. G. parodė, kad 2010 m. balandžio mėn., po krepÅ¡inio komandos „NeptÅ«nas“ varžybų, vakare, apie 24.00 val., jis kartu su broliu K. G., A. D., I. M., J. Ž., keliomis merginomis atėjo į naktinį klubÄ â€žMartini“. Klube jie linksminosi, gėrė alkoholinius gėrimus. Kiek pamena, apie 04-05 val. klubo administratorius paliepė iÅ¡eiti iÅ¡ klubo, kadangi klubas turėjo užsidaryti. BÅ«damas lauke prie naktinio klubo „Martini“ pamatė T. S., laikantį jo brolį K.

G.. K. G. buvo paraudonavęs. Tada jis puolė prie T. S., ėmė klausinėti, ko jis laiko jo brolį, kodėl nepaleidžia. Prisimena, kad jis ir jo brolis K. G. kelis kartus spyrė gulinčiam T. S. į Å¡onus. Gulinčiam T. S. spyrė tik jis ir jo brolis. Po to jis ir K. G. pabėgo į požeminę perėjÄ . Kai viskas aprimo, jis ir brolis grįžo į namus. Neatmeta galimybės, kad galėjo kartu su broliu trenkti T. S. į veidÄ , tačiau jis to momento nepamena. Kadangi jis ir jo draugai bei brolis buvo gerokai iÅ¡gėrę, visų įvykio smulkmenų ir aplinkybių neatsimena (1 t., b.l. 56-57, 61).

A. D. parodė, kad 2010-04-14, apie 22 val., jis su draugais S. G. ir K. G., V. P., J. Ž., I. M., Vaida, kurios pavardės nežino, R. B. bei kitais, kurių nepamena, atėjo į naktinį klubÄ â€žMartini“. Iki to buvo iÅ¡gėrę po bokalÄ alaus. Klube iÅ¡buvo iki klubo uždarymo ir jie visi iÅ¡gėrė apie 4-5 butelius 0,5 litro talpos viskio, gal ir daugiau. Apie 03.30 val. jie nutarė eiti lauk iÅ¡ baro. Tada jie visi jau buvo gerokai iÅ¡gėrę. Jis išėjo į laukÄ ir po kažkurio laiko pamatė apsaugos darbuotojÄ R.

J., kuris už diržo laikė S. G.. Jis priėjo prie apsaugos darbuotojo ir pamėgino iÅ¡ pastarojo rankų iÅ¡traukti S. G.. Kol mėgino iÅ¡laisvinti S. G., maždaug po poros minučių pamatė, kaip į kiemÄ iÅ¡ klubo iÅ¡eina T. S., kuris laikė K. G. už kaklo. Tada jis paliko S. G. ir nubėgo prie T. S.. Kodėl buvo sulaikyti broliai K. G. ir S. G. ir buvo kviečiama policija, jis nežino, nematė kad K. G. ir S. G. bÅ«tų mušę ar priekabiavę prie kokio nors žmogaus. Kai jis pribėgo prie T.

S., pamatė, kad K. G. veidas yra pamėlynavęs nuo T. S. laikymo, t.y. T. S. buvo apglėbęs K. G. kaklÄ ir stipriai jį suspaudęs. Tada jis sugriebė T. S. už tos rankos, kuria Å¡is laikė apglėbęs K. G. kaklÄ , ir jÄ tempė, sakydamas, kad jis paleistų K. G.. Tada T. S. paleido K. G. ir K. G. atsistojo, o T. S. sakydamas: „kas yra?“,- pakėlė rankas. Jis, gindamas savo draugÄ , sudavė T. S. kumščiu vienÄ smÅ«gį į veidÄ , po ko T. S. nukrito ant žemės, tačiau greitai atsistojo.

Jis iÅ¡sigandęs, pradėjo bėgti. Bėgdamas atsisuko pažiÅ«rėti atgal ir pamatė, kad jį vejasi R. J. Tada jam susipynė kojos ir jis pagriuvo ant žemės, o R. J. jį sulaikė (1 t., b.l. 48-49). Liudytojas R. J. parodė, kad dirba naktiniame klube „Martini“ apsaugos darbuotoju. 2010-04-14, apie 22.30 – 23.00 val., į klubÄ pradėjo rinktis krepÅ¡inio komandos „NeptÅ«nas“ krepÅ¡ininkai ir jų draugai ar sirgaliai. IÅ¡ pradžių jis nenorėjo jų įleisti į klubÄ , kadangi su vienu krepÅ¡ininku - S. G. pastoviai bÅ«davo problemos, tačiau klubo „Martini“ organizatorius jį įkalbėjo.

KrepÅ¡ininkai buvo iÅ¡gėrę ir prisėdę prie staliuko dar užsisakė alkoholio. Maždaug nuo 01.00 val. ėmė matytis, kad krepÅ¡ininkai ir jų draugai darosi vis girtesni. Apie 01.30 val. įėjęs į tualetÄ jis pamatė iÅ¡spirtas tualeto kabinos duris. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä pamatė, kad į tualetÄ buvo atėję broliai S. G. ir K. G., kurie jau tuo metu buvo girti, ir S. G. sudavė du smÅ«gius į pisuarÄ , o paskui iÅ¡spyrė kabinos duris, o K. G. spyrė į išėjimo duris bei mėgino priekabiauti prie kliento.

Tada jis nuėjo pas V. U. ir pasakė, kad su K. G. ir S. G. vėl yra problemų, todėl juos reikia iÅ¡praÅ¡yti lauk iÅ¡ baro. Tačiau V. U. jį vėl įkalbėjo juos palikti bare, sakydamas, kad už iÅ¡laužtas duris bus atlyginta. IÅ¡laužę tualete duris, K. G. ir S. G. grįžo prie savo staliuko. Ten su jais buvo ir A. D.. K. G. ir S. G. pradėjo konfliktuoti bei grumtis su A. D., bet ar tai buvo rimtai, ar tai tarpusavio juokai, pasakyti negali. Apie 02.30 val. į barÄ atėjo jo draugas T. S.. PrieÅ¡ baro uždarymÄ , apie 03.30 val., jis su T.

S. išėjo i laukÄ parÅ«kyti. BÅ«nant lauke pro durų stiklÄ pamatė, kad bare netoli rÅ«binės ir kasos prasidėjo susistumdymas, t.y. K. G. sudavė smÅ«gį vienam vyriÅ¡kiui. Jie grįžo į vidų. S. G. elgėsi labai įžūliai, todėl norėdamas jį nuraminti, papurÅ¡kė dujų į akis ir jį sugriebęs iÅ¡tempė į laukÄ , o T. S. sugriebė K. G. ir jį laikė viduje. IÅ¡tempęs S. G. į laukÄ , laikydamas jį apglėbęs aplink kaklÄ , norėjo iÅ¡kviesti policijÄ .

Tada prie jo priėjo S. G. draugai ir mėgino S. G. iÅ¡traukti iÅ¡ jo glėbio. Tada jis pamatė kaip iÅ¡ baro išėjo T. S. tempdamas su savimi K. G.. Tada prie T. S., kuris laikė K. G. apglėbęs už kaklo, priėjo A. D. ir pradėjo stumdyti T. S.. T. S. paleido K. G. ir pastÅ«mė nuo savęs A. D., tačiau A. D. sudavė T. S. smÅ«gį į veidÄ , po ko T. S. nukrito ant žemės, o A. D. pradėjo bėgti. Matydamas, kaip bėga A. D., jis paleido S. G. ir nusivijo A. D.. Vėliau matė, kaip T.

S. priėjo prie taksi automobilio, su kuriuo norėjo iÅ¡važiuoti K. G. ir S. G.. Matė, kaip iÅ¡ taksi automobilio iÅ¡lipo taksi vairuotojas ir K. G. ir S. G.. Tai pat matė, kaip T. S. guli ant žemės ir jį kojomis spardo abu K. G. ir S. G. ir dar du vaikinai. T. S. greitai atsikėlė nuo žemės ir greitai pasitraukė nuo jų. Matė, kad T. S. iÅ¡ nosies bėgo kraujas (1 t., b.l. 9-10, 24). Liudytojas V. U. (V. U.) parodė, kad UAB R.G. „Pramogos“ dirba pagal verslo liudijimÄ diskotekos vedėju. 2010-04-14 vyko „NeptÅ«no“ krepÅ¡inio varžybos ir jis po varžybų „NeptÅ«no“ krepÅ¡ininkus pakvietė į barÄ â€žMartini“.

Maždaug nuo 23.00 val. iki 01.00 val. į barÄ Â pradėjo rinktis minėti krepÅ¡ininkai ir sirgaliai. Apsaugos darbuotojui bare dirbo R. J.. Jis jį patikino, kad su krepÅ¡ininkais neturėtų bÅ«ti problemų. Po 02.00 val. pas jį atėjo R. J. ir pasakė, kad kažkas tualete iÅ¡spyrė duris. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo matyti, kaip S. G. iÅ¡spiria tualeto kabinos duris. Tada jis priėjo prie S. G. ir paprašė jo, kad ramintųsi, pasakė, kad jau reikėtų skirstytis. Maždaug po valandos krepÅ¡ininkai ir sirgaliai susiruošė iÅ¡eiti iÅ¡ baro ir jis nutarė palydėti S. G. iki išėjimo.

S. G. bei jo brolis K. G. jau buvo gerokai iÅ¡gėrę ir darėsi agresyvÅ«s. Nuėjus iki rÅ«binės, S. G. vienam vyriÅ¡kiui ėmė sakyti, ko jis į jį žiÅ«ri. Jis mėgino S. G. nuraminti. Kartu buvęs S. G. draugas taip pat S. G. pasakė, kad jis ramintųsi, tačiau S. G. atsisukęs į savo draugÄ jį pastÅ«mė abiem rankom nuo savęs ir tuo metu Å¡alia buvęs K. G. sudavė minėtam draugui vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Kai K. G. sudavė minėtam draugui į veidÄ , S. G. taip pat pamėgino suduoti savo draugui, bet nespėjo, nes tuo metu iÅ¡ lauko į vidų įėjo R.

J. su savo draugu T. S.. R. J. sugriebė S. G., o T. S. nustÅ«mė K. G. nuo minėto draugo į Å¡onÄ . R. J. iÅ¡sitempė S. G. į laukÄ . Jis išėjo kartu. R. J. pulteliu mėgino iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, tačiau buvo nusėdusios baterijos ir policijos niekaip nepavyko iÅ¡kviesti. Keletas žmonių priėję prie R. J. prašė paleisti S. G.. Paskui jis lauke pamatė T. S., kuris laikė K. G.. Prie jo buvo priėjęs K. G. ir S. G. draugas. Jis pamatė, kaip T. S. paleido K. G., o minėtas draugas sudavė T.

S. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , po ko T. S. nukrito ant žemės, bet greitai atsistojo. Minėtas vaikinas pradėjo bėgti nuo T. S.. R. J., pamatęs, kaip buvo suduota T. S., paleido S. G. ir nusivijo minėtÄ jį jų draugÄ . Kaip R. J. pagavo vaikinÄ , kuris sudavė T. S., jis nematė. Eidamas į barÄ . pasakė T. S., kad neliktų lauke, o eitų į vidų. Kai jie uždarė klubo duris, prie baro priėjo S. G. ir viena kartÄ sudavė iÅ¡Â kojos į duris. S. G. draugai sugriebė S. G. ir mėgino nutempti jį nuo durų.

Tai pamatęs T. S., iÅ¡bėgo į laukÄ , norėdamas sulaikyti S. G., o Å¡is nubėgo su draugais iki netoliese stovėjusio taksi. Kas įvyko paskui, jis nematė, taip pat nematė, kaip buvo sumuÅ¡tas T. S. (1 t., b.l. 33-34). Liudytojas I. M. parodė, kad 2010 m. pavasarį, vakare, jis kartu su savo draugais S. G. ir K. G., A. D., V. P., J. Ž., R. B. atėjo į naktinį klubÄ â€žMartini“. Ar dar kas su jais buvo, nepamena. Atėję į klubÄ visi kartu Å¡ventė, gėrė alkoholinius gėrimus.

Pamena, kad prie jo paryčiui priėjo S. G. ir pasakė, kad juos jau veja lauk ir kad jie jau turi iÅ¡eiti iÅ¡ klubo. Jis iÅ¡ klubo išėjo neskubėdamas. Kai jis nuėjo į holÄ pasiimti striukės, hole jokio konflikto nematė, bent jau tikrai nepamena. Neskubėdamas apsirengė ir išėjo į kiemÄ . Išėjęs į kiemÄ pamatė, kad ant žemės yra paguldytas jo pažįstamas A. D.. Matė, kad jį prie žemės laikė prispaudęs klubo „Martini“ apsaugos darbuotojas. Nei S. G. nei K.

G. jis kieme išėjęs nematė. Apie konfliktÄ , įvykusį „Martini“ kieme nieko pasakyti negali, kadangi nieko nematė, kai išėjo į kiemÄ , konfliktas jau buvo pasibaigęs (1 t., b.l. 38-39). Liudytojas J. Ž. parodė, kad 2010 m. balandžio mėn., apie 23-24 val., jis kartu su S. G., K. G., V. P., J. R., R. B., A. D. atėjo į naktinį klubÄ â€žMartini“. Ar dar kas su jais buvo, nepamena. Atėję į klubÄ visi kartu Å¡ventė, gėrė alkoholinius gėrimus. Nakties metu, jam bÅ«nant prie Å¡okių salės, jis atkreipė dėmesį į tai, kad prie išėjimo iÅ¡ baro stumdosi S. G., K.

G., lyg ir A. D., keli apsaugos darbuotojai. Matė, kad visi greitai išėjo į kiemÄ . Jis su visais kitais, tuo metu buvusiais bare, taip pat išėjo į kiemÄ . Prisimena, kad jie keliese, kas tokie, tikrai nepamena, lyg ir bandė kurį tai iÅ¡ vaikinų - S. G., K. G. ar A. D. - laisvinti, paskui visi iÅ¡siskirstė. Kas kur nuėjo, kas kÄ sulaikė, jis neprisimena, kadangi buvo gerokai iÅ¡gėręs (1 t., b.l. 40-41). Liudytojas R. B. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities VPK PR 2 - os kuopos 1-o bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2010 m. balandžio mėn. viduryje dirbo AP - Puma 18 kartu su policijos pareigÅ«nu A.

V.. Tarnybos metu, patruliuojant Klaipėdos m. 2 PK teritorijoje, apie 04.00 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad klube „Martini“ vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus į nurodytÄ klubÄ , vienas ar du apsauginiai prie žemės laikė prispaudę vyriÅ¡kį, kuris, kaip nurodė vienas iÅ¡ apsaugos darbuotojų, sumušė apsaugos darbuotojÄ . Taip pat vienas iÅ¡ apsaugos darbuotojų nurodė, kad dar du asmenys, dalyvavę muÅ¡tynėse, pabėgo. VyriÅ¡kis, kurį apsauginis laikė prispaudęs prie žemės, buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos m. 2 PK, kur buvo nustatyta, kad tai A.

D. (1 t., b.l. 36-37). IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä â€žMartini 1 cam 2 (2010-04-15)“, filmuotÄ 2010/04/15 04:10:10val., matyti, kaip naktinio klubo „Martini“ koridoriuje, prie rÅ«binės, K. G. smogia kumščiu jaunuoliui. Ä® vidų iÅ¡ lauko įbėga R. J. ir T. S.. R. J., sugriebęs S. G., iÅ¡tempia jį pro duros į kiemÄ . T. S., laikydamas už kaklo, pro duris į kiemÄ iÅ¡tempia K. G.. PeržiÅ«rint įraÅ¡Ä â€ža.14exe“, užfiksuotas laikas 2010-04-15 04:14:07 am, filmuojamas plotas, esantis prie klubo „Martini“ durų, lauke.

Matosi, kaip R. J. į laukÄ iÅ¡tempia S. G.. Pro klubo duris į kiemÄ T. S. iÅ¡tempia K. G.. Prie T. S. prieina vaikinas, t.y. A. D.. Matyti, kaip T. S. ir A. D. tamposi. T. S. atsistÅ«mė nuo A. D. tuo pačiu paleisdamas K. G.. Matyti, kaip A. D. eina link T. S. ir suduoda jam smÅ«gį, po kurio T. S. krenta ant žemės. Po smÅ«gio sudavimo A. D. puola bėgti, o R. J., paleidęs S. G., ima vytis A. D.. Matosi, kaip S. G., K. G. ir grupė jaunuolių eina link taksi automobilio. T. S. iÅ¡eina iÅ¡ klubo ir eina link minėtos grupės. PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä â€žbba.13.exe“, matosi, kaip prie taksi automobilio stumdosi grupė jaunuolių (1 t., b.l. 15-23).

Iš specialisto išvados Nr. G 515/10 (03) matyti, kad T. S. padaryta: pogleivinės kraujosruvos ir muštinės žaizdos abiejose lūpose, poodinės kraujosruvos galvoje, dešinėje rankoje, odos nubrozdinimai abiejose rankose, galvos plaukuotoje dalyje. Sužalojimai padaryti kietų bukų ir bukabriaunių daiktų poveikyje 1-3 paros iki apžiūros, galimai nukentėjusiojo nurodytu bei medicininiuose dokumentuose užfiksuotu laiku. Sužalojimai padaryti ne mažiau keturių trauminių kontaktinių smūginių poveikių su dinaminiu komponentu pasėkoje.

Sužalojimai T. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl sužalojimų sveikata sutrikdyta iki 10 d. laikotarpiui (1 t., b.l. 29). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamojo K. G. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. kvalifikacijÄ , nes jis vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe kartu su S. G., T. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ .K.

G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į tai, kad K.

G. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad K. G. yra jauno amžiaus, ankščiau neteistas, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti K. G. skiriant Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant 10 MGL (1300 Lt).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :K. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir paskirti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti K. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                          Ingrida KruÅ¡ienė