2022-03-09 Nr. BB-1639-1-01-1-18312-2020-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1045/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18312-2020-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo J. S. prašymu (kuris įvardintas pareiškimu) dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 19 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis J. S. prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Nuteistasis, pagrįsdamas šį prašymą, nurodo, kad dėl karantino apribota galimybė naudotis antrinės teisinės pagalbos paslaugomis (negalimi susitikimai su teisininkais, nuteistiesiems ribojami skambučiai, o susirašinėjimas laiškais trunka pernelyg ilgai, kad būtų galima laiku paduoti skundą). Be to, ilgai užtrunka prašymų, deklaracijų pildymas, siekiant gauti antrinę teisinę pagalbą, o naudotis mokamomis teisininkų paslaugomis nuteistasis neturi finansinių galimybių.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.

Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 19 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2021 m. spalio 20 d., baigėsi 2022 m. sausio 20 d. Nuteistojo kasacinis skundas iš Alytaus pataisos namų išsiųstas 2022 m. vasario 14 d., t. y. 24 d. praleidus kasacinio skundo padavimo terminą. Nuteistojo prašyme nurodyta priežastis, dėl kurios praleistas kasacinio skundo padavimo terminas (dėl karantino apribota galimybė naudotis antrinės teisinės pagalbos paslaugomis, o šių paslaugų suteikimas užtrunka), yra deklaratyvi. Jokių svarbių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, paduotame prašyme nenurodyta.

Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Be kita to, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis kasacinį skundą paduoda trečią kartą – pirmesni jo kasaciniai skundai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui buvo paduoti per nustatytą apskundimo terminą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. gruodžio 20 d. ir 2022 m. sausio 31 d. nutartimis nuteistojo J. S. kasacinius skundus atsisakyta priimti kaip neatitinkančius BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų. Trečią kartą paduotame kasaciniame skunde iš esmės ginčijamas įrodymų vertinimas, dėstomi subjektyvūs samprotavimai apie tinkamai neišnagrinėtą nuteistojo apeliacinį skundą, tačiau apeliacinės instancijos teismo nutartyje dėl įrodymų vertinimo tinkamumo bei kitų apeliaciniame skunde keltų klausimų pateiktos išvados teisės taikymo aspektu nėra skundžiamos.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo J. S. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo J. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Alvydas Pikelis

Tomas Šeškauskas