Legislator Case Law & Legislation
adb79063-e41c-4982-becf-e9536fe1dae0 AI generated

adb79063-e41c-4982-becf-e9536fe1dae0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number adb79063-e41c-4982-becf-e9536fe1dae0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K. atžvilgiu priimtas nuosprendis, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo pavaduotojas praÅ¡o pateikti sprendimo panaikinti E. K. kardomÄ jÄ priemonę, kuri buvo taikyta baudžiamojoje byloje 2016 m. rugpjūčio 25 d.

Legislator headnote

AI generated

adb79063-e41c-4982-becf-e9536fe1dae0 · Kauno apylinkės teismas: K. atžvilgiu priimtas nuosprendis, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo pavaduotojas praÅ¡o pateikti sprendimo panaikinti E. K. kardomÄ jÄ priemonę, kuri buvo taikyta baudžiamojoje byloje 2016 m. rugpjūčio 25 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                      Teikimo Nr. T-718-919/2018                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-1833-919/2016                                                 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-40055-2016-6                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                         2.1.10.1.; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl informacijos patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1833-919/2016, kurioje 2016 m. rugpjūčio 31 d.

E. K. atžvilgiu priimtas nuosprendis, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo pavaduotojas praÅ¡o pateikti sprendimo panaikinti E. K. kardomÄ jÄ priemonę, kuri buvo taikyta baudžiamojoje byloje 2016 m. rugpjūčio 25 d.

Kauno apskrities VPK nutarimu, kopijÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, be kita ko, gali panaikinti kardomÄ jÄ priemonę, jeigu procesiniame dokumente nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu, įtariamajam E. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 56-58).

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl E. K. paskirtos kardomosios priemonės liko nepasisakyta, todėl Å¡is klausimas spręstinas priimant nutartį. Kadangi nuosprendis yra įsiteisėjęs, E. K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : panaikinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1833-919/2016 Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                        Aurelijus Rauckis