ad83ef95-b4e2-46c0-ba84-45f833e2d00a · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-497/2023 T. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 1 dalį (97 veikos) ir BK 300 straipsnio 1 dalį (98 veikos). Nuosprendis įsiteisÄjo 2023 m. liepos 7 d. Nuosprendžiu nusprÄsta kardomosios priemonÄs iki nuosprendis įsiteisÄs, neskirti.
Legislator headnote
AI generatedad83ef95-b4e2-46c0-ba84-45f833e2d00a · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Audrius Cininas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau â Institucija) praÅ¡ymÄ dÄl kardomosios priemonÄs baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-497/2023.
Full text
Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. T-256-497/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15991-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsÄjo 19 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Audrius Cininas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau â Institucija) praÅ¡ymÄ dÄl kardomosios priemonÄs baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-497/2023.
Teismas
n u s t a t Ä :
1. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-497/2023 T. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 1 dalį (97 veikos) ir BK 300 straipsnio 1 dalį (98 veikos). Nuosprendis įsiteisÄjo 2023 m. liepos 7 d. Nuosprendžiu nusprÄsta kardomosios priemonÄs iki nuosprendis įsiteisÄs, neskirti.
2. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. rugpjÅ«Äio 30 d. gautas Institucijos praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad T. K. prokuroro nutarimu buvo skirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos. Nuosprendžiu kardomoji priemonÄ nepanaikinta.
3. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta.
Prašymas tenkinamas
4. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
5. BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtinta, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje nurodomas sprendimas dÄl kardomosios priemonÄs nuteistajam. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nusprÄsta kardomosios priemonÄs T. K. neskirti. Taigi, po nuosprendžio priÄmimo jokia kardomoji priemonÄ T. K. nÄra taikoma.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,
n u t a r i a :
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad priÄmus Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-497/2023, kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti T. K. nÄra taikoma.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄjas Audrius Cininas