2021-04-16 Nr. CB-3600-2-18-3-01107-2016-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinės instancijos teismo pranešėjas

Civilinė byla Nr. e3K-3-83-969/2021

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01107-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą 2021 m. balandžio 15 d. nutartyje, priimtoje teisminiame procese Nr. 2-18-3-01107-2016-2.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. kovo 10 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. Š. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, įsipareigojimų kreditoriams, kompensacijų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“, „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Agrodema“, akcinė bendrovė „Citadele“ bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Žvalguva“, akcinė bendrovė „Lytagra“, akcinė bendrovė „Agrochema plius“, uždaroji akcinė bendrovė „Skulas“, uždaroji akcinė bendrovė „Naftėnas“, kredito unija „Žemdirbio gerovė“, akcinė bendrovė Šiaulių bankas, L. L., Šiaulių teritorinė ligonių kasa, uždaroji akcinė bendrovė „Agrospelta“, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2021 m. balandžio 7 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi papildomai atidėjo nutarties priėmimą ir nutarė ją skelbti 2021 m. balandžio 15 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. balandžio 15 d. priėmė nutartį, kuria Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 10 d. nutartį paliko iš esmės nepakeistą, pašalino iš jos motyvuojamosios dalies teiginį dėl ieškovės I. Š. patirtų sveikatos sutrikimų, priteisė iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovei ir valstybei. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutartyje klaidingai nurodytas išnagrinėtos civilinės bylos numeris – vietoje „e3K-3-83-969/2021“ nurodytas „e3K-3-83-969/2020“. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija nusprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 15 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, nutarties dalyje nurodant, kad civilinės bylos, kurioje priimta nutartis, numeris yra e3K-3-83-969/2021 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 15 d. nutartyje, jos dalyje nurodant, kad civilinės bylos, kurioje priimta ši nutartis, numeris yra e3K-3-83-969/2021.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Gediminas Sagatys

Dalia Vasarienė