ad0cfa0f-e602-438f-9448-e9ecaad45712 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23201-820/2015Proceso Nr. 2-68-3-15904-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 118.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. L. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Senukų prekybos centras“ dėl netinkamos kokybės daikto pakeitimo tinkamos kokybės preke.             Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ pakeisti netinkamos kokybės (mechaniÅ¡kai pažeistÄ ) televizorių analogiÅ¡ku tinkamos kokybės televizoriumi LED „LG“ (421LB650V) bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Bylos Å¡alys kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamos patvirtinti 2015 m. gegužės 28 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp bylos Å¡alių. Nurodė, kad Å¡alys kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė taikos sutartimi abipusių kompromisų bÅ«du ir pateikė taikos sutartį patvirtinti teismui. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ Lietuvos Respublikos teismų praktikÄ yra nustatyta, kad „tokiame procese pasiekti susitarimai neturi faktų konstatuojamosios (o todėl ir prejudicinės) reikÅ¡mės, nes, minėta, Å¡ie susitarimai kompromisiniai ir ne visada atspindi tikrÄ jÄ situacijÄ .

Teismo patvirtinta taikos sutartis turi reikÅ¡mę Å¡alių subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. turi teises ir pareigas nustatančiÄ reikÅ¡mę. Ji įformina Å¡alių valiÄ suderinti skirtingas pozicijas ir bÅ«ti teisiÅ¡kai Å¡io suderinimo įpareigotomis. Tai reiÅ¡kia, kad taikos sutartimi nenustatinėjami faktai, nepriklausomai nuo to, kurioje civilinio proceso stadijoje ar kokia teisena taikos sutartis patvirtinama.“ (LAT CBS nutartis c. b. Nr. 3K-3-108/2010). Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas netikrina ir nenustatinėja Taikos sutartyje nurodytų faktų.

IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties įžanginės dalies matyti, kad taikos sutartimi Å¡alys siekia iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ bei užbaigti civilinės bylos Nr. e2-23201-820/2015 nagrinėjimÄ .Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad joms iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo tvarka pasekmės. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus ir taikos sutartį, konstatuotina, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (tretieji asmenys nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl pateiktos taikos sutarties) bei įstatymo saugomų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, Å¡alims žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, todėl yra pagrindas patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį.IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Už byloje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ turėjo bÅ«ti sumokėtas 41 EUR dydžio žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas žyminio mokesčio nemokėjo, 25 proc. nesumokėto žyminio mokesčio – 10,25 EUR priteistina valstybei iÅ¡ atsakovo. Taikos sutartimi Å¡alys sutarė, jog procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengs atsakovas.

Kadangi priteistinų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis nevirÅ¡ija įstatymų nustatytos minimalios sumos, jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92, 94, 140, 290 - 291 straipsniais teismas nutaria:              patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Senukų prekybos centras“ (į. k. 234376520) 2015 m. gegužės 28 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„(duomenys neskelbtini)“.                          Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-23201-820/2015 pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo V.

L. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senukų prekybos centras“ dėl netinkamos kokybės daikto pakeitimo tinkamos kokybės preke.                          Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „Senukų prekybos centras“ (į. k. 234376520) 10,25 EUR (deÅ¡imt eurų ir 25 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.                          Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                               Vaidas Pajeda