aceae37c-effd-4e75-8a2f-0a7291ecb592 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-53-876/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25666-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.16(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui A. A., Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. birželio 12 d. teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, Nr. Å 6-29.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, palaikydama teikimÄ , nurodė, kad E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2017-02-20 Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu, tęsti mokslÄ .

Bausmės pabaiga 2017-11-10. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017-03-10. 2017-03-16 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta gyvenamosios vietos keitimo tvarka. Laisvės apribojimo laikotarpiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2017-06-12 IRD duomenimis), 2017-05-11 baustas administracine tvarka, bauda - 375 Eur, vairavo jam priklausantį motorolerį neturėdamas teisės vairuoti minėtos transporto priemonės, motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Taip pat E. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: 2017-03-16 nuteistasis informavo, kad mokslo dienomis bus mokyklos bendrabutyje Bubleliuose, savaitgaliais, Å¡venčių dienomis ir atostogų metu bus namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Tačiau 2017-03-29 gauta informacija iÅ¡ socialinės darbuotojos, kad E. M. mokyklos bendrabutyje nenakvoja jau kelios dienos. 2017-03-30 nuteistasis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , prevenciÅ¡kai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. 2017-04-27 ir 2017-05-02 pateikė paaiÅ¡kinimus dėl nevykimo į probacijos tarnybÄ individualiam darbui ir atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymÄ . 2017-05-02 prevenciÅ¡kai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. 2017-05-19 gauta E. M. mokymosi charakteristika iÅ¡ Marijampolės profesinio rengimo centro, kurioje teigiama, kad mokyklÄ lanko blogai. 2017-06-08 bendrauta su socialine darbuotoja, kuri patvirtino, kad E. M.

į brandos egzaminus atvykęs nebuvo. 2017-06-07 gautas Å akių rajono policijos komisariato tarnybinis praneÅ¡imas apie patikrinimÄ gyvenamojoje vietoje 2017-06-01 21.35 val. - nuteistasis nerastas namuose adresu: Briedžių g. 7, Briedžių k., Å akių sen., Å akių r. sav. 2017-06-08 atvykęs į probacijos tarnybÄ tik po telefono skambučio, pateikė paaiÅ¡kinimÄ , pateisinančių dokumentų nepateikė. IÅ¡vardinti pažeidimai rodo, kad E. M. skirti įspėjimai neveiksmingi, jis žinodamas teisines pasekmes ir toliau pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, daro naujus teisės pažeidimus, todėl vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 4 dalimi, siÅ«lo pakeisti E. M. 2017-02-20 Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad visos iÅ¡vardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis E. M. laisvės apribojimo bausmės neatlieka bei vengia jÄ atlikti.

Svarbus dalykas yra tai, kad Å¡ios bausmės atlikimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, t. y. vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio. Prokuroro žiniomis, nuteistasis ir anksčiau yra vengęs atlikti bausmę, todėl buvo pakeista laisvės apribojimo bausmė į areÅ¡tÄ . Pažymėjo, kad pastaruoju metu yra nutrÅ«kęs bet koks kontaktas su nuteistuoju. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo praÅ¡o paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ .Nuteistasis E. M.

į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas jo motinai R. M. (b. l. 26), todėl laikomas įteiktu tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma.Teikimas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2017-02-20 baudžiamuoju įsakymu dėl vagystės iÅ¡ sodybos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 12 (dvylika) mėnesių. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant E. M. bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu, tęsti mokslÄ .Pažymėtina, kad teismas, nuosprendžiu paskyręs laisvės apribojimo bausmę ir nustatęs konkretų įpareigojimÄ , turi tikslÄ pasiekti bausmės paskirtį, numatytÄ BK 41 straipsnyje.

Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, kad jie bÅ«tų tinkamai vykdomi, turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalies, visuma. Nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Å akių rajono apylinkės teismas 2017-06-14 priimė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo nusprendė E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskyrė 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažino 1/3 dalimi ir paskyrė galutinę - 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 c punktu, paskirtÄ bausmę subendrino iÅ¡ dalies sudedant su Å akių rajono apylinkės teismo 2017-02-20 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-38-443/2017 paskirta bausme, t. y. prie neatliktos bausmės dalies - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (1:2), pridėjo paskirtos - 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės dalį ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę - 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017-06-12 teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tenkinti nėra pagrindo, kadangi Å akių rajono apylinkės teismas 2017-06-14 baudžiamuoju įsakymu subendrino Å akių rajono apylinkės teismo 2017-02-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir E. M. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir BK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. birželio 12 d. teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, Nr. Å 6-29, atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                  Judita Sungailaitė