acca619d-e4dd-4735-9bdf-0bf669c376ab · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=DC7A9D0B-6417-4D06-B734-91F299697C11">Nr. 2S-74-777/2017</a>             Civilinė byla Nr. 2S-1930-777/2017             Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11553-2017-6             Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos E. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos E. S. skundÄ dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, suinteresuoti asmenys A.

J., akcinė bendrovė SEB bankas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja 2017-08-28 pateikė antstoliui Aleksandrui Selezniovui skundÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/00046, juo prašė: pripažinti antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmus neteisėtais; pripažinti turto, esančio (duomenys neskelbtini) r., priklausančio skolininkei E. S., 2017-08-09 įvykusias antrÄ sias varžytynes neteisėtomis; panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/00046 antstolio Aleksandro Selezniovo 2017-07-10 patvarkymÄ Nr. S1b-55094 dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių; sudaryti sÄ lygas pareiÅ¡kėjai E. S. susipažinti su turto įvertinimo informacija, pateikti prieÅ¡taravimus dėl turto rinkos vertės nustatymo ekspertizės aktų ir sudaryti pareiÅ¡kėjai galimybes per 20 dienų terminÄ pasiÅ«lyti savo pirkėjÄ turtui įsigyti.Antstolis 2017-08-31 patvarkymu pareiÅ¡kėjos skundo netenkino ir skundÄ su vykdomÄ ja byla Nr. 0010/17/00046 perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-09-27 nutartimi pareiÅ¡kėjos skundÄ atmetė.PareiÅ¡kėja pateikė atskirÄ jį skundÄ , juo prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-09-27 nutartį ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Antstolis pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , juo prašė pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistÄ .AB SEB bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , juo prašė pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistÄ 2017-12-11 Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiÅ¡kėjos (toliau – apeliantė) atsisakymas nuo atskirojo skundo.

Apeliantė nurodė, kad vadovaudamasi CPK 308 straipsniu, atsižvelgdama į tai, kad kiti suinteresuoti asmenys pirmosios instancijos teismo nutarties neskundė, teikia praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. Pažymėjo, kad toks pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų. Prašė priimti jos atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesÄ nutrauktiAtsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis,                 338 straipsnis). Nagrinėjamu atveju absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).CPK 308 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK                             338 straipsnis).Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu.

Pažymėtina, kad toks atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Apeliantės pareikÅ¡tas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas apeliantės praÅ¡ymÄ priimti, o apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas             n u t a r i a: priimti pareiÅ¡kėjos E. S. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-09-27 nutarties ir apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2S-1930-777/2017 nutraukti. Teisėja                                                                                     Jolanta Gailevičienė