acb158d7-52f4-44fa-a92f-42fa94de8748 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-101-416/2014                                                                                    Proceso Nr. 1-64-1-01193-2013-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                    2.3.6.4.5.;1.1.7.2.7.;1.2.14.1.2.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              Marijampolė                                                                     2014-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui K. J., gynėjui adv. A. N., nukentėjusiajam R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-03-24 Marijampolės sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN, deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini) sav., teistas: 1) 2003-01-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 2003-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 35 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su 2003-01-23 nuosprendžiu paskirta galutinė - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 3) 2003-09-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 4, 8 d., bausmė subendrinta su 2003-05-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4) 2003-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.

– 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 8 d., bausmė subendrinta su 2003-09-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 5) 2004-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su 2003-09-30 nuosprendžiu ir paskirta galutinė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 6) 2007-12-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 72 str. 2 d. 3 p., konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gauti 300 litų; 7) 2010-08-05 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2010-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmė subendrina ir paskirta subendrinta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2013-06-04 paleistas iš Kybartų pataisos namų atlikęs bausmę; 9) 2013-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d.

          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ NUSTATĖ:T. A. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ : 2013 m. rugpjūčio mėn., tikslus laikas nenustatytas, atlenkdamas durų apačiÄ , įsibrovė į R. S. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė R. S. priklausantį turtÄ - 100 litų vertės bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ , 300 litų vertės dujinį pistoletÄ su vienu garsiniu Å¡oviniu, 200 litų vertės elektrinį virdulį, nuo dujinės viryklės keturis bendros 100 litų vertės spalvoto metalo degiklius, 1 lito vertės plastikinį maiÅ¡Ä , tuo nukentėjusiajam R.

S. padarydamas bendrÄ 701 litų turtinę žalÄ .Apklaustas kaltinamuoju T. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėn. viduryje, datos tiksliai neprisimena, apie 23.30 val., bÅ«damas neblaivus nutarė įsibrauti į (duomenys neskelbtini) esantį laikinai negyvenamÄ namÄ , priklausantį R. S.. Namo durys buvo užrakintos, todėl, atlupęs jų apatinę dalį, pateko į vidų. Ten susirinko tikusius pagrobimui daiktus: bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ , dujinį pistoletÄ su vienu Å¡oviniu, elektrinį virdulį, dujinės viryklės metalinius degiklius.

Daiktus susidėjo į ten buvusį polietileninį krepšį. Daiktus pardavė. Už juos gavo Å¡imtÄ litų, kuriuos iÅ¡leido savo reikmėms. Pistoletas buvo sugedęs, todėl jį kažkur iÅ¡metė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Blaivas taip pasielgęs nebÅ«tų.Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka iÅ¡tirtus nukentėjusiųjų, liudytojo parodymus bei raÅ¡ytinę medžiagÄ , iÅ¡ kurių seka:IÅ¡ nukentėjusiojo R. S. apklausos protokolų matosi, kad 2013-08-16 apie 20.30 val. atvyko į jam priklausančiÄ (duomenys neskelbtini)., esančiÄ sodybÄ ir pastebėjo, jog įsibrauta į gyvenamojo namo vidų bei pavogti įvairÅ«s metaliniai namų apyvokos daiktai: 100 litų vertės bulvių tarkavimo maÅ¡ina, 300 litų vertės dujinis pistoletas su Å¡oviniu viduje, 200 litų vertės elektrinis virdulys, bendros 100 litų vertės keturi dujinės viryklės metaliniai degikliai bei 1 lito vertės plastikinis maiÅ¡as.

Nusikalstamais veiksmais jam padaryta 701 litų turtinė žala. Kaimynas S. P. jam pasakė, kad 2013-08-16 ryte prie jo namų matė to paties kaimo gyventojÄ T. A., kuris į taksi automobilį krovė maiÅ¡us su galimai iÅ¡ jo namų pavogtais daiktais. Civilinio ieÅ¡kinio dėl pavogtų daiktų, jis nereiÅ¡kia(b.l. 11-12, 13).IÅ¡ liudytojo S. P. apklausos protokolų matosi, kad 2013-08-16 ryte prie kaimyno R. S. namų, esančių (duomenys neskelbtini), pamatė sustojusį taksi automobilį ir į automobilį maiÅ¡us su metalu kraunantį to paties kaimo gyventojÄ T.

A.. Žinodamas, jog T. A. neseniai grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos, jis paklausė, ar pastarasis vėl kažkÄ vagia, tačiau T. A. jam atsakė, jog iÅ¡veža Å¡iukÅ¡les. Vėliau apie tai jis pasakė R. S.(b.l.16-17, 18).IÅ¡ liudytojos K. Z. apklausos protokolo matosi, kad 2013 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos neprisimena, su savo draugu T. A. bei kitais pažįstamais girtavo jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Vėlai vakare, T. A. kažkur išėjo. Kur jis ėjo, jai nesakė.

KitÄ rytÄ T. A. jos paprašė, kad iÅ¡kviestų taksi automobilį. Kam jam buvo reikalingas taksi automobilis, T. A. jai nesakė(b.l.19).            Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais įrodymais: 2013-08-16 nukentėjusiojo R. S. protokolu – pareiÅ¡kimu, kad 2013-08-16 apie 20.30 val., atvykęs į jam priklausančius, (duomenys neskelbtini) esančius namus, pastebėjo, jog patekta į namo vidų ir pavogti įvairÅ«s metaliniai buities daiktai, padaryta 701 litų turtinė žala(b.l.1); 2013-08-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matosi, kad įvykio vieta yra namų valda, esanti (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ įvykio vietos paimta viena daktiloskopinė plokÅ¡telė su audinio pėdsakais(b.l. 3-10); 2013-09-27 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad Å¡io procesinio veiksmo metu T. A. parodo, kaip atėjo ir įsibrovė į R. S. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini).(b.l. 72-79).             Tokiu bÅ«du, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir iÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas konstatuoja, kad T. A. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta, jo veika pagal LR BK 178 str.2d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo požymius.

Pagrįstai inkriminuotas veikÄ kvalifikuojantis požymis, kadangi vagystė įvykdyta įsibrovus į patalpÄ .              Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 100 lt neteisėtų pajamų, kurios kaltinamojo buvo suvartotos. Todėl iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma(LR BK 72 str.5d.).           Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.           T.

A. įvykdyta veika, numatyta BK 178 str. 2 d., įstatymo priskiriama prie apysunkių nusikaltimų(LR BK 11 str.4d.).           Kaltinamajam atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.           T. A. teistas devynis kartus.

Teistumas neiÅ¡nykęs. Charakterizuojamas neigiamai, administracine tvarka baustas. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad jis iÅ¡ bausmės atlikimo vietos už nusikalstamÄ veikÄ paleistas 2013-06-04, o nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė jau 2013 m. rugpjūčio mėn. Tai rodo, kad jis nenori stoti į pasitaisymo keliÄ , piktybiÅ¡kai ignoruoja įstatymų reikalavimus. Kadangi naujÄ nusikalstamÄ veikÄ T. A. padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , jam, kaip recidyvistui(LR BK 56 str.), skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė net ir esant sankcijoje numatytoms alternatyvioms bausmės rÅ«Å¡ims.

Bausmės dydis skirtinas artimas sankcijos vidurkiui. Teismas konstatuoja, kad nustatyti visi bÅ«tinieji pagrindai, todėl T. A. taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas            n u s p r e n d ė: T. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2(dvejiems)metams. Taikyti LR BK 641str.1d. ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems)metams ir 4(keturiems)mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., 9d., prie laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2013-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir subendrintÄ bausmę skirti 1(vienerius)metus ir 8(aÅ¡tuonis)mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-01-14. Ä® bausmę įskaityti laikÄ , atliktÄ pagal 2013-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį iki 2014-01-14d. ir laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme– nuo 2013-10-06 iki 2013-10-07.           T. A. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti skirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ suimant jį teismo salėje.         Vadovaujantis LR BK 72 str.5d., valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti kaltinamojo T.

A. iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas pajamas atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 100,00 Lt.             Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Laimondas Noreika