ac8d4769-e4da-4306-b0ae-7efea7df049d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-666-1072/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01032-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2022 m. lapkričio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Simonai Zdanevičienei, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., nedalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. J., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Bendrovė pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, darbo užmokesčių mokėjimui ir kt. (grynųjų pinigų išėmimas). Tokiu būdu V. J. pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) interesus. V. J. teismo posėdyje parodė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, gailisi jį padaręs. Nurodė, kad pirmiausiai mokėjo kreditoriams, kad būtų atsiskaityta su tiekėjais ir prekių tiekimas nebūtų nutraukiamas.

Ä®monė užsiėmė plytelių importu ir prekyba. Tikėjosi, kad įmonė tęs savo veiklÄ , todėl atsiskaitinėjo su kreditoriais. TokiÄ savo veiklÄ vertina blogai. Puikiai suprantÄ kÄ padarė, tačiau buvo tokia situacija, norėjo tęsti įmonės veiklÄ . Savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai, gailisi. Žino, kur padarė klaidas, todėl, jeigu reiks grįžti prie tokios veiklos, tokios klaidos nepasikartos. Neturi pastovių pajamų, todėl praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , jÄ iÅ¡galėtų sumokėti per 4 mėnesius.

VMI savo pareiÅ¡kime teismui nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, patraukti V. J. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam sankcijos vidurkį atitinkančiÄ baudÄ â€“ 2 200 Eur (b. l. 3). VMI pareiÅ¡kime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) įregistruota juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Bendrovės vadovas nuo (duomenys neskelbtini) iki dabar – V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos (toliau – MAIS) duomenimis, Bendrijos įsiskolinimas biudžetui 2022 m. rugpjūčio 11 d. buvo 48890,55 Eur, iÅ¡ kurių 5 Eur Mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ , 6550,19 Eur Gyventojų pajamų mokesčio, 154,42 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 1266 Eur Nekilnojamojo turto mokesčio, 41,50 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 7747 Eur Pelno mokesčio, 380,47 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 31169,15 Eur Pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), 578,07 Å¡io mokesčio delspinigių.

Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymÄ bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2022 m. gegužės 10 d. buvo pradėtas Bendrovės operatyvus patikrinimas, Operatyvus patikrinimas baigtas 2022 m. birželio 13 d., suraÅ¡ant 2022 m. birželio 13 d. operatyvaus patikrinimo pažymÄ Nr. (21.222) FR1042-2450.

Pareiškime nurodyta, kad Bendrovė operatyviam patikrinimui nepateikė 2022 m. gegužės 12 d. Mokesčių administratoriaus nurodyme Nr. (21.222 Mr) FR0706-3503 nurodytų dokumentų, todėl nebuvo galima pilna apimtimi patikrinti Bendrovės mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymo per laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gegužės 5 d. Bendrovei nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 31 d. buvo taikomos mokestinės pagalbos priemonės dėl COVID – 19.

Pažymėtina, kad per laikotarpį nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. Bendrovė į banko AB Å iaulių banko Vilniaus filiale sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo lėšų 19736,51 Eur sumai. IÅ¡laidos per tÄ patį laikotarpį minimoje sÄ skaitoje sudarė 20504,49 Eur, iÅ¡ kurių valstybės biudžetui pervesta 4712,86 Eur (priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota įmokos kodu 8230). Bendrovės vadovas V. J., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Patikrinus piniginių lėšų judėjimÄ nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. gegužės 5 d. (pareiÅ¡kime konkrečiai apraÅ¡omas laikotarpis nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d.), nustatyta, kad V. J. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliÅ¡kumÄ bei tvarkÄ . VMI prie FM prie pareiÅ¡kimo pateikti dokumentai: IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės apie aktualius mokesčių mokėtojo duomenis, Mokesčių apskaitos informacinės sistemos balansų duomenų iÅ¡raÅ¡ai, Mokesčių apskaitos informacinės sistemos – Ä®plaukos, iÅ¡raÅ¡as, 2022 m. birželio 13 d.

Operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (21.222 Mr) FR1042-2450 kopija, AB Å iaulių banko Vilniaus filialo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d., VMI prie FM virÅ¡ininko 2022 m. kovo 22 d. įsakymo Nr. V-141 „Dėl įgaliojimų suteikimo“ iÅ¡raÅ¡as. Lietuvos Respublikos CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile: pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo; antrÄ ja – atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių; trečiÄ ja – atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtÄ ja – atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktÄ ja – atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

Kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais) yra laikomas administraciniu nusižengimu, už kurio padarymÄ baudžiami juridinių asmenų vadovai ar kiti atsakingi asmenys (ANK 120 straipsnis). ANK 120 straipsnyje yra įtvirtinti alternatyvÅ«s administracinio nusižengimo požymiai, todėl atsakomybei kilti pakanka bent vieno iÅ¡ jų nustatymo.

Nurodyti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo. V. J., bÅ«damas Å¡ios bendrovės vadovu ir žinodamas apie susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ VMI, pažeidė kreditoriaus VMI teises, kadangi turimas pajamas panaudojo atsiskaitymams su kitais kreditoriais. Pažeidimo V. J. neneigė, prašė skirti minimaliÄ baudÄ , iÅ¡dėstyti jÄ dalimis, atsižvelgti į tai, kad neturi pastovaus darbo ir pajamų.

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad V. J. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta bauda nuo 1 400 Eur iki 3 000 Eur (vidurkis 2 200 Eur).

Nagrinėjamu atveju teismas, skirdamas nuobaudÄ V. J., atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, susijęs su vadovaujamos įmonės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), V. J., LITEKO duomenimis, neteistas, anksčiau administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus nebaustas, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju skirtina nuobauda - bauda, nustatant minimalų sankcijoje numatytÄ dydį, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ 4 mėnesių laikotarpyje (ANK 675 str. 3 d.).

Pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas Å¡iuo konkrečiu atveju nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė: V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 400 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡dėstyti V.

J. paskirtos baudos mokėjimÄ 4 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 350 Eur įmokÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ â€žDanske Bank“ A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. A6.-666-1072/2022. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Venckienė