2020-09-24 Nr. CB-10271-2-56-3-00072-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. rugsėjo 18 d. gautu ieškovų A. B. ir V. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 16 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu atsisakyta priimti ieškinį, pareikštą atsakovei Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo.
Legislator headnote
AI generated2020-09-24 Nr. CB-10271-2-56-3-00072-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 18 d. gautu ieškovų A. B. ir V. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 16 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu atsisakyta priimti ieškinį, pareikštą atsakovei Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo.
Full text
Nr. DOK-4563
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00072-2020-9(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugsėjo 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 18 d. gautu ieškovų A. B. ir V. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 16 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu atsisakyta priimti ieškinį, pareikštą atsakovei Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo.
Pagal CPK 346 straipsnio 2 dalį pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra šie: 1) materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.
Remiantis CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų šio kodekso 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija daro išvadą, kad ieškovų A. B. ir V. B. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį nurodytų CPK normų nustatytų reikalavimų (CPK 346 straipsnis, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiems asmenims.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Dalia Vasarienė
Vincas Verseckas