ac7fa5e2-e0e8-4281-9166-7d63fd6f4ffb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Pranešėjas Valentinas Janonis                                Baudžiamoji byla Nr. 1A-309-113/2013Teisėja Ingrida Krušienė                                                Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00916-2012-9                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1 (S)                                                                                                                                                                                                                                     KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valentino Janonio, kolegijos teisėjų Remigijaus Preikšaičio, Daliaus Jociaus, sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei,nuteistajam A.

B., jo gynėjui advokatui Edvardui Staponkui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. B. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 3 d. nuosprendžio, kuriuo:A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d. ir paskirta bausmė – Å¡eÅ¡i (6) mėnesiai laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtoji bausmė ir bausmė, paskirta 2011-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du – prie       2011-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – dveji (2) metai Å¡eÅ¡i (6) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-06-22 iki 2012-06-24.Iki nuosprendis įsiteisės, A. B. palikta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomosios priemonės naikintinos. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: A. B. nuteistas už tai, kad 2012-06-22, apie 19.00–20.00 val. (tiksliai nenustatytu laiku), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiais ir kojomis sudavė ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių A.

M. į įvairias kÅ«no sritis, A. B., mėginus užstoti savo motinÄ Â Â Â Â A. M., A. B. sudavė smÅ«gį galva pastarajai į nosies sritį bei sudavė ne mažiau vieno smÅ«gio delnu A. B. į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. M. ir nukentėjusiajai A. B. fizinį skausmÄ . Tokiu bÅ«du A. B. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo uoÅ¡vienei A. M. ir žmonai A. B..Apeliaciniu skundu nuteistasis A. B. praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-03 nuosprendį pakeisti ir paskirti jam Å¡velnesnę bausmę.

Nurodo, kad smurto prieÅ¡ žmonÄ ir uoÅ¡vę specialiai bei tyčia nevartojo. Konflikto iniciatorė buvo jo uoÅ¡vė A. M., tačiau nebuvo taip, kad jis jÄ stipriai sumušė. Apeliantas nurodo, kad jis su žmona susitaikė, jie ieÅ¡ko buto, kur gyventi atskirai su vaikais. Teigia, kad paskirta bausmė yra per griežta, pažada ateityje jokių nusikalstamų veikų nedaryti. Nurodo, kad nori gyventi su savo Å¡eima, dirbti, todėl praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę. Apeliacinis skundas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ apeliacinio skundo, nuteistasis neginčija savo kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, tačiau praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.

Pagal BPK 320 str. 3 d. teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. IÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 str., nepažeidė, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (lengvinančių aplinkybių nenustatyta) bei kitas bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

IÅ¡analizavus baudžiamosios bylos medžiagÄ , matyti, jog A. B. niekur nedirba, neturi legalių lėšų pragyvenimui, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė laisvės atėmimo bausmės už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ mažametį vykdymo atidėjimo metu. Nustatytos aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas. Nors apeliantas teigia, kad ateityje pasižada nedaryti jokių nusikalstamų veikų, kad jis nori gyventi su Å¡eima, tačiau apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog jo siekis bÅ«ti laisvėje, negali turėti prioriteto prieÅ¡ visuomenės interesÄ bÅ«ti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų, juo labiau, kad apeliantas analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ padaro ne pirmÄ kartÄ . Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija konstatuoja, kad nuteistojo A.

B. apeliacinio skundo argumentai nesukelia abejonių dėl pirmosios instancijos teismo bausmės rÅ«Å¡ies bei jos dydžio parinkimo pagrįstumo nuteistajam, todėl laikyti už nusikalstamÄ veikÄ paskirtÄ bausmę aiÅ¡kiai per griežta ir jÄ Å¡velninti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo A. B. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                     Valentinas Janonis Kolegijos teisėjai                                                                                                 Remigijus PreikÅ¡aitis                                                                                                                         Dalius Jocys