ac7ae309-b78a-4e35-a375-eec63bcd4467 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 25 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Auksės Lipkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeE. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d.n u s t a t ė :E. P. atliko jaunesnio negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, o bÅ«tent: 2015-07-06 apie 15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pasinaudodamas nukentėjusiosios D.

B., gim. (duomenys neskelbtini) bejėgiÅ¡ka bÅ«kle dėl jos mažametystės bei psichinės sveikatos dėl ko ji negalėjo visiÅ¡kai suprasti jo atžvilgiu atliekamų veiksmų pobÅ«džio ir reikÅ¡mės bei tiems veiksmams pasiprieÅ¡inti, liepė D. B. tenkinti lytinę aistrÄ oraliniu bÅ«du, mažametę D. B. čiulpti P. L. lytinį organÄ , tokiu bÅ«du tvirkino nukentėjusiÄ jÄ mažametę D. B..Tokiais veiksmais E. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d.Kaltinimas E. P. grindžiamas Å¡iais įrodymais:2015-07-08 liudytojos nukentėjusiosios D.

B. parodymais, kad 2015-07-06 ji iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kartu su tėčiu G. B. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Tėtis nuėjo metalo parsivežti, o ji pasuko link (duomenys neskelbtini) rinkti stiklinės taros, kuriÄ norėjo vėliau priduoti. Užėjusi už (duomenys neskelbtini) ji lauke sutiko keturis jaunuolius, kurių vienÄ pažinojo – P., nes jis buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo. P. girtas gulėjo ant žemės. Kitas vaikinas buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, tačiau jo nepažinojo ir kaip jis atrodė neprisimena.

Kiti du vaikinai kurių nepažinojo irgi miegojo, tačiau aikÅ¡telėje. Vaikinas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo gėrė alų Å¡alia gulinčio P. ant pievelės ir liepė jai nusirengti Å¡ortus, tačiau ji atsisakė. Vėliau vaikinas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo jai pasakė „numauk jam Å¡ortus ir čiulpk“, o ji suprato, kad reikia gulinčiam P. numauti Å¡ortus ir čiulpti jo lytinį organÄ . Ji priėjo prie P., kuris buvo apsirengęs juodais marÅ¡kinėliais, P. Å¡ortai buvo juodos, raudonos ir baltos spalvos.

Minėtus Å¡ortus ji nuėmė ir pamatė, kad P. yra su Å¡viesiai žydromis ir baltomis trumpikėmis. Kai ji jam numovė Å¡ortus P. miegojo, o kai pradėjo čiulpti jo lytinį organÄ P. pabudo ir jai pasakė „tylėk smurgla“. Tuo metu kai čiulpė iÅ¡ P. lytinio organo nieko neiÅ¡bėgo. Taip pat tuo metu atėjo nepažįstama mergina su tamsiais plaukais apie 16 metų ir paklausė „kÄ Äia veikiat“, o ji jai atsakė, kad ne jos reikalas. Po to ji užmovė P. trumpikes ir Å¡ortus. (1 t., b.l. 24-26)2015-10-08 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

B. patvirtino įvykio aplinkybes, nurodytas 2015-07-08 parodymų metu (1 t., b.l. 38-40)Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G695/15, kurioje nurodyta, kad apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ mažametę D. B., tiriamosios kÅ«ne sužalojimo žymių nerasta, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nenustatomas. (1 t., b.l. 72)Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus pateiktu Ambulatorinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 103MS-34/2016, kuriame nurodyta, kad D.

B. jos atžvilgiu galimai padarytos nusikalstamos veikos metu nesirgo lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu. Jos atžvilgiu galimai padarytos nusikalstamos veikos metu D. B. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis gydymo ar dėmesio. D. B. žinios lytiÅ¡kumo tema atitinka jai nustatytÄ intelekto defektÄ , socialinio prisitaikymo sunkumus, emocinį nebrandumÄ â€“ turimos jos žinios menkos, klaidingos ir primityvios. D. B. nesupranta nei laisvanoriÅ¡kų lytinių santykių, nei seksualinės prievartos reikÅ¡mės; teikdama apie tai paaiÅ¡kinimus, remiasi nuogirdomis, fantazuoja.

Adekvačiai prieÅ¡intis įtariamojo veiksmams D. B. negalėjo dėl jai nustatyto intelekto defekto (gauti rezultatai patenka į vidutinį protinį atsilikimÄ atitinkančių įverčių intervalÄ ), socialinės adaptacijos sunkumų, padidinto įtaigumo, su ja atliktų veiksmų reikÅ¡mės nesupratimo bei pačių įtariamųjų elgesio ( P. L. buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir gulėjo. E. P. liepė vaikui čiulpti gulinčiojo lytinį organÄ ). Net jei, kaip teigia įtariamasis E. P. 2015-07-13 apklausoje, tiesioginio nurodymo čiulpti lytinį P. L. organÄ nukentėjusiajai jis nedavė, o tik nusikeikė, tačiau matydamas neadekvačiÄ mergaitės reakcijÄ Ä¯ keiksmažodį, jis jos nesulaikė.

D. B. nenustatyti tokie individualÅ«s psichologiniai ypatumai, dėl kurių ji negalėtų suvokti konkrečių faktinių bylai reikÅ¡mingų aplinkybių reikÅ¡mingų (įvykių laikÄ ir vietÄ , įvykių dalyvius ir veiksmus) ir duoti apie tai parodymus. Ekspertizės metu tiriamoji pakartoja anksčiau duotų savo parodymų esmę, tačiau į savo pasakojimÄ ji įpina vis daugiau vertinimų. Pokalbio apie bylos aplinkybes metu mergaitė demonstruoja pyktį E. P., kurį vadina (duomenys neskelbtini) – jos emocija iÅ¡kyla staigiai, yra intensyvi ir iÅ¡raiÅ¡kinga (atitinka jos sutrikusį jos intelektÄ ir emocinės brandos stokÄ ).

NatÅ«ralu, jog raidos sutrikimų ir kitų psichologinių sunkumų turinčiÄ mergaitę įtaigiai veikia aplinkinių, ypatingai artimųjų, neigiamos reakcijos į įtariamuosius ir jų elgesį – kuo daugiau laiko praeina nuo įvykių, tuo daugiau reakcijų-vertinimų vaikas perima, ypatingai Å¡iuo atveju, kai ji nesupranta su ja atliktų veiksmų esmės. Atsižvelgus į tai, tolimesnių papildomų D. B. apklausų vykdymas nėra rekomenduojamas (didėja tikimybė, jog papildomos apklausos bus mažai informatyvios, taip pat jos didina atsiskleidimo iÅ¡kraipymų galimybę).

Esant poreikiui dar kartÄ apklausti nukentėjusiÄ jÄ Â Â D. B., yra svarbu tai atlikti vaikų apklausos kambaryje, dalyvaujant specialistui, apmokytam vykdyti specialiųjų poreikių turinčių vaikų apklausas. Duomenų apie kitų asmenų daromÄ poveikį jos parodymams (konkrečioms faktinėms bylai reikÅ¡mingoms aplinkybėms) negauta. Artimieji turi įtakos tam, kaip nukentėjusioji vertina ir reaguoja į įtariamuosius ir jų elgesį. D. B. padidintas polinkis fantazuoti (ypatingai dėl to, kas susiję su konkrečiomis faktinėmis bylai reikÅ¡mingomis aplinkybėmis) nenustatytas.

D. B. nustatytas padidintas polinkis į įtaigumÄ , ir jis turėjo reikÅ¡mingos įtakos jos elgesiu įvykio metu. Dėl D. B. atžvilgiu galimai įvykdytos nusikalstamos veikos jai Å¡iuo metu psichikos sutrikimų, tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu atsiradusių dėl byloje nagrinėjamų įvykių, nekonstatuojama. Pasekmės galėtų iÅ¡kilti ateityje, jeigu D. B. galėtų suprasti savo veiksmų esmę. D. B. konstatuojamas vidutinis protinis atlikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis gydymo ar dėmesio.

Protinis atsilikimas jai konstatuojamas nuo mažens ir nėra galimai jos atžvilgiu atliktų seksualinio pobÅ«džio veiksmų pasekmė. (1 t., b.l. 96-104).2015-07-06 liudytojo nukentėjusiosios įstatyminio atstovo (tėvo) G. B. parodymais, kad jis gyvena adresu Varėnos r., (duomenys neskelbtini) kaime. 2015-07-06 apie 15.00 val. jis buvo kieme. Priėjusi jo nepilnametė neįgalumÄ turinti dukra D. B. papasakojo, kad (duomenys neskelbtini) kaime už (duomenys neskelbtini) ji norėjo surinkti butelius. Tuo metu ten gėrė alų keturi jaunuoliai.

Vienas jų P. L., gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, miegojo ant žemės, o kitas - E. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaimas, Varėnos r., atliko jo dukros D. B. atžvilgiu tvirkinamuosius veiksmus, tai yra liepė čiulpti savo lytinį organÄ . Vėliau jaunuoliai nuvažiavo raudonos spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valstybinių numerių nežino ir nežino kokia kryptimi jis nuvažiavo. Dukrai D. B. jokie sužalojimai nepadaryti, todėl į medikus jis nesikreipė. (1 t., b.l. 41-42)2015-07-24 papildomos liudytojo G.

B. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-07-06 jis su dukra D. B. ir I. L. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . I. L. nuvyko patvarkyti kapų, o jis nuvyko pasiimti savo metalo. Tuo metu D. žaidė kieme, bet vėliau jis suprato, kad dukra išėjo aplink (duomenys neskelbtini) rinkti butelių. Jam grįžus namo, kieme prie jo priėjo dukra D., kuri sakė, kad prie (duomenys neskelbtini) nuėjo rinkti butelių, ten sutiko du miegančius ir du geriančius alų vaikinus. Jis dukrÄ yra iÅ¡mokęs, kad jei randa kur nors vieÅ¡oje vietoje miegantį žmogų, jį reikia prikelti, kad nesuÅ¡altų.

Dukra pasakė, kad jai nepavykus prikelti vieno miegančio jaunuolio, kitas jaunuolis, kuris gėrė alų, liepė čiulpti lytinį organÄ miegančiam vaikinui, nurodė numauti Å¡ortus ir čiulpti. D. jam pasakė, kad tas vaikinas, kuris čiulpė buvo apsirengęs juodais Å¡ortais su raudonais ir baltais ornamentais bei mėlynomis kelnaitėmis ir juodais marÅ¡kinėliais. Dukra dar sakė, kad buvo raudonos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ automobilis. Apie įvykį jis pasakė sugyventinei I.

L.. Su dukra ir I. nuėjo prie (duomenys neskelbtini). Ten rado gulintį jam pažįstamÄ P. L., kuris buvo labai neblaivus, miegantis. I. čiupo P. už kaklo ir pradėjo aiÅ¡kintis, kas įvyko. P. sakė, kad jis nieko nedarė, nieko nejuto, tik girdėjo, kad liepė čiulpti P.. Jis liepė I. saugoti P., o jis su dukra išėjo laukti iÅ¡kviestos policijos. Atvykus policijai jis parašė pareiÅ¡kimÄ , o P. perdavė policijai. Jis pats dėl Å¡io įvykio yra labai sukrėstas. Dėl Å¡io įvykio žada reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį. (1 t., b.l. 46-48)2016-06-15 papildomos liudytojo apklausos metu G.

B. parodė, kad tvirtina savo ankstesnius parodymus bei nori papildyti, kad 2016-06-15 įtariamasis E. P. jo dėl įvykio, kuris įvyko 2015-07-06 (duomenys neskelbtini) kaime su jo mažamete dukra D. B., atsiprašė bei atlygino žalÄ , sumokėdamas jam 1 000 eurų grynais pinigais. Taip pat jo atsiprašė ir P. L., kuris buvo kartu su E. P.. Jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis su tuo sutinka bei neprieÅ¡tarauja, kadangi E. P. ir P. L. jo atsiprašė, žalÄ atlygino, todėl jokių pretenzijų dėl įvykio jiems neturi ir ateityje neturės. (1 t., b.l. 51)Liudytojos I.

L. parodymais, kad 2015-07-06 ji kartu su sugyventiniu G. B. ir D. B. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , Varėnos r., kur ji turi butÄ . Ji apie pietus, tiksliai laiko nepamena, nusprendė nueiti palaistyti gėles ant kapų, O G. su D. nusprendė eiti paieÅ¡koti metalo bei butelių. D. viena nubėgo prie Å¡alia namų esančios (duomenys neskelbtini), nes ten dažnai bÅ«na iÅ¡mėtytų butelių, o G. nuėjo ieÅ¡koti metalo. Palaisčiusi gėles grįžo į butÄ , netrukus persigandęs parbėgo G. ir susijaudinęs pasakė, kad iÅ¡prievartavo D..

Ji iÅ¡ karto klausė, kaip ir kur viskas buvo. G. nurodė, kad mergaitei už (duomenys neskelbtini) liepė čiulpti. G. nebuvo nuėjęs į įvykio vietÄ , pirmiausia pranešė jai, tad ji nežinojo, kas D. liepė čiulpti lytinį organÄ . G. iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ ir laukė prie kelio, o ji bÅ«dama drÄ sesnė, nubėgo už (duomenys neskelbtini), nors tam prieÅ¡taravo G.. Nubėgusi už (duomenys neskelbtini), Å¡alia jos ant pievos pamatė gulintį P. L., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas.

Ji pažinojo P., bÅ«dama labai susijaudinusi ji stvėrė jam už kaklo ir prikėlusi iÅ¡ miego suÅ¡uko „kÄ padarėt mano vaikui?“ P. sakė, kad nieko nedarė, prašė paleisti. P. sakė, kad buvo P. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, sakė, kad jis nieko nedarė, kad girtas gulėjo, miegojo ir tik girdėjo, kaip P. liepė čiulpti, tačiau nelabai supratęs, ar kas kam čiulpė lytinį organÄ . Ji paklausė jo, kodėl tam nesutrukdė, o jis atsakė, kad per daug girtas buvo, nieko nesuprato.

P. buvo apsirengęs juoda maikute bei juodais Å¡ortais su raudonais ir baltais ornamentais. Taip pat trumpam buvo atėjęs G. pažiÅ«rėti, ar tarp jų nevyksta kokių grumtynių. Netrukus G. paÅ¡aukė, kad jie ateitų, nes atvyko policija. Ji nuvedė P. prie policijos, o su policija bendravo G., nes jam viskÄ pasipasakojo D., kas įvyko. Jai D. nedrįsta dažnai ko pasakyti, nes ji yra griežtesnė už G.. Policijai iÅ¡vykus ir bÅ«nant namuose, D. pamačiusi, kad ji nepyksta, pasipasakojo, kas įvyko.

Ji suprato, kad blogai padarė, nors jai vidutinis protinis atsilikimas. D. sakė, kad jai liepė čiulpti. Ji nurodė, kad liepė nutempti ir taip atriÅ¡ti Å¡ortų virvutę, numauti Å¡ortus, kelnaites ir čiulpti lytinį organÄ . Ji pokalbio metu nenurodė, nei kas, nei kam tokiam liepė čiulpti, tačiau minėjo, kad buvo mėlyni „triÅ«sikai“. D. pažįsta P., tačiau jai apie jį neminėjo. (1 t., b.l. 62-64)2015-07-07 apklausto liudytoju R. N. parodymais, kad 2015-07-06 nuo ryto buvo Varėnos r., (duomenys neskelbtini) kaime, ir vartojo alkoholinius gėrimus, todėl visko negali prisiminti.

Žino, kad apie pietus, o gal jau ir po pietų su draugais E. P. ir P. L. buvo prie kažkokios (duomenys neskelbtini) pastato ir visi gėrė alų. Prisimena, kad vienu momentu jį supykino ir jis nuėjo už pastato kampo nusivemti. P. su E. liko prie pastato, kur buvo ir jo automobilis (duomenys neskelbtini), vyšninės spalvos, v/n (duomenys neskelbtini) Pavėmęs jis užmigo. Prisimena, kad po kažkiek laiko atsibudo ir išgirdo kalbančius draugus. Kai atėjo prie jų, P. buvo labai girtas, o E. rankoje turėjo jo automobilio raktelius.

Jis paėmė automobilio raktelius ir nuvažiavo už (duomenys neskelbtini) kaimo, kur automobilyje iÅ¡simiegojo ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo. Vakare jam paskambino P. ir pasakė, kad jis atvažiuotų į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , nes yra didelių problemų. Jis nuvažiavo pas P., kuris papasakojo, kad miegodamas prie (duomenys neskelbtini) pastato girdėjo, kad buvo atėjusi kažkokia mergaitė rinkti Å¡iukÅ¡lių ir E. jai sakė „čiulpk“. Dar P. sakė, kad jį prie (duomenys neskelbtini) prikėlė policijos pareigÅ«nai, nes jie ieÅ¡kojo E. P., kurio jau ten nebuvo.

P. sakė, kad E. gresia kalėjimas. Dar sakė, kad ir jis bus apklausiamas. Jis pats P. pasakė, kad nieko tokio jis nematė. Ä®vykio aplinkybių nežino, daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali. (1 t., b.l. 54-55)2015-07-08 apklaustos liudytoja G. J. parodymais, kad 2016-07-06 po pietų, tikslaus laiko neprisimena, iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini) k., nuėjo prie (duomenys neskelbtini) kaimo (duomenys neskelbtini) susitikti su draugėmis. Nuėjusi prie (duomenys neskelbtini), prie ten augančių beržų, ant pievelės pamatė, kad ant nugaros guli P. L., kuris buvo su Å¡ortais, be maikės. Jai padėjus kalbėtis su E. P., P. atsikėlė nuo žemės, atrodė labai girtas, bandė kažkÄ kalbėti, bet ji nieko nesuprato.

E. tuo metu buvo truputį blaivesnis, su juo dar buvo įmanoma susikalbėti. E. kvietė jÄ važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Po Å¡ių pasiÅ«lymų ji apsisuko ir nuėjo namo. Jai atėjus prie minėtų vaikinų, prie gulinčio ant nugaros P. sėdėjo apie (duomenys neskelbtini) metų mergaitė, vardu D.. Ji D. pažįsta, kadangi mergaitė yra iÅ¡ to paties kaimo, mokėsi toje pačioje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ji yra specialiųjų poreikių vaikas, turi protinę negaliÄ .

Jai atėjus, mergaitė jai nieko nesakė, dėl nieko nesiskundė. Jai iÅ¡einant namo, mergaitė išėjo iÅ¡ paskos, rankose neÅ¡dama plastikinius butelius ir alaus skardines. Kas vyko prie (duomenys neskelbtini) ir kur nuėjo D., ji nežino. Kai ji rado prie gulinčio P. sėdinčiÄ D., mergaitė buvo rami, neverkė, niekuo nesiskundė, susirinko butelius ir išėjo paskui jÄ , bet kur, ji nematė. KitÄ dienÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyventojų sužinojo, kad galimai P. L. iÅ¡prievartavo D.. (1 t., b. l. 57-59).2015-11-02 papildomai liudytoja apklaustos G.

J. parodymais, kad 2015-07-06 po pietų, tikslaus laiko neprisimena, iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) kaime, ėjo prie (duomenys neskelbtini) kaimo (duomenys neskelbtini) susitikti su draugėmis. Priėjusi prie (duomenys neskelbtini), ji išgirdo, kad kažkas kalba, todėl nusprendė nueiti pažiūrėti. Užėjusi už (duomenys neskelbtini), ji pamatė, kad mažametė vardu, D. sėdėjo šalia P. L.. D. ji pažįsta, nes ji yra iš to paties kaimo, taip pat kaip ir P. L.. D. sėdėjo ant žemės, o pats P. L. gulėjo pievelėje ant nugaros ir miegojo.

Ji suprato, kad P. L. girtas miegojo ant pievelės, nes buvo užsimerkęs, nekalbėjo, o Å¡alia jų metėsi alkoholio buteliai. Su jais taip pat buvo E. P., kuris stovėjo Å¡alia sėdinčios D. ir gulinčio P. L.. E. P. stovėjo už 2-3 m. nuo P. L., o D. sėdėjo Å¡alia gulinčio P. L.. Ji matė, kad D. sėdėjo Å¡alia P. L., o, ar jam kÄ darė, nematė. Tuo metu, kai ji atėjo, jÄ pamatė E. P., paÅ¡nekino, pasiÅ«lė važiuoti pas jį į kaimÄ , tačiau ji atsisakė. Tuo metu, kai ji kalbėjo su E. P., pabudo P. L., kuris kažkÄ pasakė, bet ji nesuprato kÄ , nes P. buvo labai girtas.

IÅ¡ kalbos matėsi, kad ir E. P. yra girtas. Å alia tų asmenų ji buvo apie 5 minutes, per tÄ laikÄ nei E. P., nei P. L. su D. nekalbėjo. Ji su D. taip pat nekalbėjo. Kiek atsimena, P. L. buvo be maikutės, o Å¡ortai buvo tvarkingi, užmauti. Taip pat prisimena, kad tuo metu D. atsikėlė nuo žemės ir pradėjo rinkti alaus butelius. Surinkusi butelius mergaitė išėjo. Ar D. butelius liepė rinkti E. P., ji neatsimena. Kai D. išėjo, ji irgi išėjo. Ar P. L. ir E. P. suprato, jog mažametė D. yra neįgali, ji nežino. Dėl minėto įvykio daugiau nieko negali papasakoti. (1 t., b.l. 66-68)2016-06-15 liudytoju apklausto P. L. parodymais, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r. 2015-07-06 jis kartu su R.

N. gėrė alų Å¡alia (duomenys neskelbtini) ir maždaug apie 11.00 val. jis paskambino ir susitarė susitikti su draugu E. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r. Jis kartu su R. N. pastarojo lengvuoju automobiliu "(duomenys neskelbtini)" nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir paėmė E. P., su kuriuo nusipirko parduotuvėje alaus, tačiau kiek nusipirko neprisimena. Važiuodami lengvuoju automobiliu jis su E. P. gėrė alų, o R. N. vairavo lengvÄ jį automobilį. Kiek jie iÅ¡gėrė lengvajame automobilyje alaus neprisimena.

Taip pat jie nuvažiavo į Varėnos r., (duomenys neskelbtini) k., kur kartu su E. P. nusipirko dar 4 alaus butelius ir nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) kaimo (duomenys neskelbtini). Prie (duomenys neskelbtini) esančioje pievelėje jie gėrė alų. Jis išgėrė apie 2 butelius alaus ir buvo visiškai girtas, todėl užmigdavo ant pievutės, o atsikėlęs vėl išgerdavo alaus ir vėl užmigdavo. Begeriant prie jų priėjo jam iš matymo pažįstama mergaitė D., kuri buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ir mokėsi toje pačioje (duomenys neskelbtini).

Tuo metu R. N. buvo savo maÅ¡inoje „(duomenys neskelbtini)“ ir miegojo, o E. P. buvo Å¡alia jo ir gėrė alų. Apie kÄ kalbėjo su E. P. dėl buvusio didelio girtumo neprisimena. Prisimena, kad Å¡alia jo buvo mergaitė D. ir E. P., o bekalbant jis užmigo ant pievelės. Bemiegant jis iÅ¡girdo žodžius „čiulpk, čiulpk“, o pramerkęs akis suprato, kad Å¡iuos žodžius sakė E. P., o jis jam atsakė „nedaryk nesÄ monių“ ir vėl nulūžo ant pievutės dėl buvusio didelio girtumo.

Tuo metu kai E. P. sakė Å¡iuos žodžius „čiulpk čiulpk“ taip pat Å¡alia jų buvo ir D., kuri sėdėjo ant pievelės. Prisikėlęs pamena, kad buvo su Å¡ortais ir jie numauti jam nebuvo, o D. buvo per metrÄ nuo jo. Pamatęs, kad E. P. kalba su D. jis toliau ant nugaros užmigo. Bemiegant ant pievelės Å¡alia (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dėl buvusio didelio girtumo jis nejautė, ar buvo numauti jo Å¡ortai ir trumpikės, ar ne, o taip pat nejautė, ar kas nors čiulpė jo lytinį organÄ .

Atsikėlęs ant pievelės jis pastebėjo, kad Å¡alia jo nieko nėra, jis yra paliktas vienas. Taip pat jis nepastebėjo, kad jo Å¡ortai ar trumpikės bÅ«tų numautos. R. N. miegojo savo automobilyje. Jis prisimena, kad prie jo priėjo D. mama, kurios vardo nežino, ir pradėjo jo klausinėti, kur yra E. P., tačiau kÄ jis jai atsakė dėl buvusio girtumo neprisimena. Ä®vykio metu buvo apsirengęs tamsiais marÅ¡kinėliais, kuriuos buvo nusivilkęs ir pasidėjęs po galva. Taip pat buvo apsirengęs raudonos, baltos, juodos spalvos margais Å¡ortais ir žalios-baltos spalvos trumpikėmis.

E. P. buvo su mėlynais marÅ¡kinėliais. Kaip buvo apsirengusi D. dėl buvusio didelio girtumo jis neprisimena. Daugiau apie minėtÄ Ä¯vykį jis papasakoti nieko negali, nes buvo nemažai iÅ¡gėręs alaus ir jautėsi stipriai apsvaigęs. (1 t., b.l. 199-200).2016-06-08 Kauno apygardos prokuratÅ«ros nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl mažametės D. B. seksualinio prievartavimo P. L. atžvilgiu, nustačius, kad jis nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. (1 t., 190-192 b.l.)2015-07-07 įtariamojo apklausos metu E. P. parodė, kad 2015-07-06 maždaug nuo 11 val. jis su draugu P. L. ir jo draugu R., kurio pavardės nežino, (tyrimu nustatyta – N.), gėrė alų Varėnos r., (duomenys neskelbtini) k., prie (duomenys neskelbtini).

IÅ¡gėrė apie 4 litrus alaus. Buvo stipriai girtas, draugai taip pat. Prisimena, kad R. jau miegojo, o P. dar ne, kai prie jų priėjo mergaitė. Mergaitę jis matė pirmÄ kartÄ . Ji jiems pasakė, kad Å¡ie greičiau gertų alų, nes jai reikia alaus butelių. Prisimena, kad P. užmigo, o jis dar ne. Matė kaip mergaitė priėjo prie miegančio P., kuris gulėjo ant nugaros. Ji iÅ¡sitraukė jo lytinį organÄ ir pradėjo čiulpti. Tai darė apie minutę laiko. Jis jai neliepė čiulpti, nieko su ja nekalbėjo, ji pati tai darė.

Kas toliau vyko neprisimena, buvo girtas. Dar prisimena, kad P. lyg buvo atsibudęs, po to vėl miegojo, kai mergina jam čiulpė lytinį organÄ . Nežino, ar P. suprato, kÄ ji jam darė, nes P. buvo labai girtas. Neprisimena, ar P. kÄ nors sakė. Kaip jis grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , neprisimena. Kokius drabužius vilkėjo mergaitė, neprisimena. P. buvo su mėlynais margais Å¡ortais. Jis buvo apsirengęs juodus Å¡ortus, juodus marÅ¡kinėlius. (2 t., b.l. 23-24)2015-07-08 įtariamojo apklausos metu E. P. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) km., Varėnos r. 2015-07-06 maždaug nuo 11 val. jis su draugu P. L. ir R.

N. buvo Varėnos r., (duomenys neskelbtini) k., už (duomenys neskelbtini) esančioje pievelėje, kur vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų. Begeriant prie jų priėjo nepažįstama mergaitė. Tuo metu R. N. buvo savo maÅ¡inoje „(duomenys neskelbtini)“, o P. L. buvo Å¡alia jo ir gėrė alų. Su P. L. jis kalbėjo, Å¡is jo paklausė, ko minėta mergaitė nori, o jam atsakė, kad jÄ pažįsta, tačiau, ko ji nori nežino. Nepažįstama mergaitė jų paklausė, ar jie gali atiduoti butelius, o jis jos paklausė, kam jai reikalingi buteliai, tačiau ji nieko neatsakė.

Taip pat jis nepažįstamai mergaitei pasakė „čiulpk tu jam byby ir eik iÅ¡ čia“. Tuo metu P. L. gulėjo ant nugaros ir dėl didelio apsvaigimo nuo alkoholio užmigo toje pievelėje Å¡alia (duomenys neskelbtini). Jis matė, kaip nepažįstama mergaitė priėjo prie gulinčio P. L. ir iÅ¡ jo Å¡ortų iÅ¡traukė jo lytinį organÄ . Mergaitė pradėjo čiulpti P. L. lytinį organÄ , o jis nusisuko ir nuėjo į Å¡alį apie 4 metrus. Mergaitė P. L. čiulpė lytinį organÄ apie 30 sekundžių, o atsisukęs jis pamatė, kad nepažįstama mergaitė atgal į Å¡ortus įdėjo P. L. lytinį organÄ , P. L. jai pasakė „kÄ Äia darai“.

P. L. pabudo, tačiau ar Å¡nekėjo su jam nepažįstama mergaite neprisimena. Tuo metu mergaitė buvo Å¡alia P. L., o jis nuėjo namo. VisÄ laikÄ R. N. miegojo savo automobilyje, o Å¡alia jų jo nebuvo. Kaip jis buvo apsirengęs įvykio metu dėl buvusio girtumo neprisimena. P. L. buvo su tamsiais marÅ¡kinėliais, kuriuos buvo nusivilkęs bei su raudonos, baltos spalvos margais Å¡ortais. Kaip buvo apsirengusi nepažįstama mergaitė, jis neprisimena. (2 t., b.l. 27-28)Ä®tariamasis E. P. Å¡iuos savo parodymus patvirtino ir 2015-07-13 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu. (2 t., b.l. 31-34).2016-06-15 E. P. įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d., įtariamasis parodė, kad įtarimo esmę jis suprato, visiÅ¡kai prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Tvirtina savo anksčiau duotus parodymus dėl įvykio aplinkybių. Parodė, kad atsiprašė nukentėjusiosios tėvo G. B. dėl jos mažametės dukros D. B. tvirkinimo, atlygino jam neturtinę žalÄ 1000 eurų grynais pinigais. Dėl minėto įvykio jis labai gailisi ir sutiko, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu bei sutiko, kad dėl įvykdytos nusikalstamos veikos jam bÅ«tų paskirtas laisvės apribojimas. (2 t., b.l. 38).Kaltinamasis E. P. padarė apysunkį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.).

Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas įtariamojo apsvaigimas nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , gailisi. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis baustas administracine tvarka. (2 t., b.l. 6-8). Psichiatrinis gydymas, įskaita: neįraÅ¡ytas. (2 t., b.l. 14). Priklausomybės ligų gydymas: į įskaitÄ neįraÅ¡ytas. (2 t., b.l. 14).Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę.

Kaltinamajam taip pat skirtini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. numatyti įpareigojimai. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.E. P. 2015-07-08 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. (1 t., b. l. 15-16, 39-41, 42-43).KaltinamÄ jam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 str. 1, 2 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 m (vieneriems metams), įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 8 mėn. (aÅ¡tuoniems mėnesiams), įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. sulaikymÄ nuo 2015-07-06 iki 2015-07-08 (dvi paras) prilyginti 4 laisvės apribojimo dienoms ir įskaityti į paskirtÄ bausmę.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės tyrimui – D.

B. ir P. L. drabužius, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, grÄ Å¾inti savininkams.IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei E. P. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas             Kęstutis Lukošiūnas