ac77fb8d-e82c-494a-8dde-e54ceae81486 · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-42-829/2018Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00352-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 6 d.Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui L. F.,asmeniui, kuriam paskirta priverčiamojo medicinos priemonė A. K., jo gynėjui advokatui Dariui Karabinui,uždarosios akcinės bendrovės „Šakių psichikos sveikatos centras“ atstovui A.

S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Šakių psichikos centro teikimÄ â€œ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. K. panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose gautas UAB „Šakių psichikos centras“ teikimas, kuriame rekomenduojama A. K. panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priežiÅ«rÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ tęsti bendra tvarka. IÅ¡vadoje nurodoma, kad A.

K. pastoviai gydomas gydytojo psichiatro. Paskutiniu metu pacientas reguliariai atvyksta gydymo kontrolei, vartoja paskirtus vaistus. Būklė stabili. Psichozės reiškinių, ryškesnių elgesio sutrikimų, agresijos požymių nestebima. Vyrauja šizofrenijai būdingi asmenybės pakitimai, kurie nekelia pavojaus pačiam pacientui ir aplinkiniams.Teismo posėdžio metu UAB „Šakių psichikos centras“ atstovas A. S. paaiškino, kad per paskutinius metus A. K. reguliariai lankėsi gydymo įstaigoje, vartojo vaistus.

Nebuvo pastebėta agresijos pasireiškimo ar psichozės. Buvo pastebėti šizofrenijai būdingi asmenybės pakitimai, kurie būdingi A. K. ligai. A. K. reikia gydytis, tačiau gali gydytis bendra tvarka. Jis supranta, kad jam reikia gydytis (b. l. 19–20). Asmuo, kuriam paskirta priverčiamojo medicinos priemonė A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad lankosi pas gydytojus. Vaistus vartoja reguliariai. Supranta, kad taip reikia daryti. Namuose gyvena su drauge, kuri jam padeda. Problemų gyvenant nekyla. Sutaria gerai.

Sutaria ir su kaimynais. Pragyvena iÅ¡ pensijos. Alkoholio nevartoja (b. l. 20).A. K. atstovas advokatas D. Karabinas neprieÅ¡taravo, kad A. K. bÅ«tų panaikinta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas.Prokuroras pritarė praÅ¡ymui panaikinti priverčiamÄ sias medicinos priemones.Teikimas tenkintinas.Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartimi A. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichiatrijos ligoninėje RokiÅ¡kyje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi A. K. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichiatrijos ligoninėje pakeista į ambulatorinį priverstinį stebėjimÄ UAB „Šakių psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras“. Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi buvo pratęstas A. K. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis 6 mėnesiams.

Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nutartimi dar kartÄ buvo pratęstas A. K. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis 6 mėnesiams.BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė bÅ«klė ir iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ sprendžia ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimÄ pratęsti priverčiamosios priemonės taikymÄ , pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.Ä®vertinus gautÄ UAB „Šakių psichikos centras“ informacijÄ , iÅ¡klausius gydytojo ir kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, darytina iÅ¡vada, kad per stebimÄ jį laikotarpį A.

K. ligos paÅ«mėjimų nebuvo stebėta, pacientas laikėsi režimo, reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, vartojo paskirtus vaistus. Psichinė bÅ«sena buvo stabili, nors vyrauja Å¡izofreniniai bÅ«dingi asmenybės pakeitimai. A. K. gyvena su sugyventine, jos yra nuolat prižiÅ«rimas, jo psichinė bÅ«sena nuolat stebina ir medicinos įstaigoje, kurioje jis lankosi reguliariai, todėl esant visoms Å¡ioms sÄ lygoms laikytina, kad Å¡iuo metu A. K. pavojingumas visuomenei yra iÅ¡nykęs, o taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ yra nereikalinga.

Dėl Å¡ios priežasties A. K. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Loreta Masevičiūtė