2021-07-29 Nr. CB-7230-2-68-3-00800-2020-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2021 m. liepos 23 d. paduotu ieškovo R. T. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo, Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Legislator headnote
AI generated2021-07-29 Nr. CB-7230-2-68-3-00800-2020-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. liepos 23 d. paduotu ieškovo R. T. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo, Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Full text
Nr. DOK-4248
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00800-2020-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. liepos 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Artūro Driuko ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2021 m. liepos 23 d. paduotu ieškovo R. T. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. liepos 13 d. nutartimi Nr. DOK-3843 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Susipažinusi su antrą kartą paduotu kasaciniu skundu, atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniame skunde pažymima, jog apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas klausimą dėl skolos priteisimo, netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nuostatas. Apeliacinės instancijos teismas taip pat nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos dėl įrodinėjimo pareigos šalims paskirstymo. Ieškovo teigimu, apeliacinės instancijos teismas pažeidė proceso normas, įtvirtinančias įrodymų vertinimą, sprendimo motyvavimą, teismas išsamiai neišnagrinėjo bylos. Pateikto kasacinio skundo argumentais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis grąžintas teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. liepos 13 d. nutartimi Nr. DOK-3843.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Artūras Driukas
Virgilijus Grabinskas