93eafa78-8a66-438e-b548-514b17802ac1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-762-504/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00627-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.1; (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 13 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir          n u s t a t ė:

E. B. 2013-12-12 apie 18.30 val. RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas garsiai Å¡aukė ir įžeidžiamai kibo prie J. P. ir E. B., iÅ¡keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime E. B. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga: E. B. 2013-12-12 protokole-pareiškime ir liudytojo apklausos protokole nurodoma, kad 2013-12-12 apie 18.30 val. kažkas pasibeldė į jo namų duris. Žmonai J. P. atidarius duris, į vidų įėjo du jaunuoliai, kurie pradėjo šaukti, aiškintis dėl kažkokios pavogtos rankinės, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo jį, buvo agresyviai nusiteikę, matėsi, kad jie neblaivūs. Visa tai matė ir girdėjo jo žmona J.

P. ir nepilnametis sÅ«nus A. B.. Žmona iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie minėtus jaunuolius iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .J. P. 2013-12-13 paaiÅ¡kinime nurodoma, kad 2013-12-12 apie 18.30 val. kažkas pasibeldė į jai priklausančio buto, esančio RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), duris. Atidarius duris, į vidų įėjo 2 jaunuoliai ir paklausė kur jos sÅ«nus. Jie Å¡aukė, aiÅ¡kinosi dėl kažkokios pavogtos rankinės, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo jÄ , buvo agresyviai nusiteikę.

Matėsi, kad jie yra neblaivūs. Dėl įvykio ji iškvietė policijos pareigūnus. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio D. P. tarnybiniame pranešime 2013-12-12 nurodyta, kad 2013-12-12 apie 18.30 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), į namus įsiveržė nepažįstami neblaivūs asmenys. Apie 18.50 val. nuvykus nurodytu adresu, J. P. paaiškino, kad į jų namus įėję du jaunuoliai jai grasino, išvadino necenzūriniais žodžiais.

Minėtus jaunuolius pristačius į policijos komisariatÄ nustatyta, kad vienas iÅ¡ jų E. B., g. (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas girtumas 2,18 prom.Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789 asmens blaivumo testu Nr. 1570, E. B. 2013-12-12, 19.10 val. nustatytas 2,18 prom. girtumas. E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ E. B. atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jo atžvilgiu nustatyta po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – maksimalaus dydžio bauda.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                               Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.