93caec3d-8ea8-4e29-ad2f-2bb3aea89925 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1844-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00263-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; (S) 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui K. R. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo žalos atlyginimÄ 597 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas, 2018 m. rugpjūčio 1 d. vairuodamas transporto priemonę Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį ir apgadino transporto priemonę Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės Ford Galaxy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovės, todėl ji iÅ¡mokėjo 597 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kompensuodama eismo įvykio metu patirtÄ Å¾alÄ . Atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, todėl ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus dokumentus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (e. b. l. 3-4), fotonuotraukų (e. b. l. 5-7, 11-12, 14-18, 20-27, 31-50, 52-55, 59-62, 64-67, 69), eismo įvykio informacijos (e. b. l. 8-10), pretenzijų (e. b. l. 12, 13), iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę (e. b. l. 19), praneÅ¡imo apie įvykį (e. b. l. 29), draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymos (e. b. l. 30), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros – defektų akto su priedu (e. b. l. 63, 68) formalų vertinimÄ , matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas K.

R., vairuodamas automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kitÄ automobilį. Automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo atsakovo K. R. civilinė atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta ieÅ¡kovės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. IeÅ¡kovė už apgadintÄ transporto priemonę iÅ¡mokėjo 597 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Eismo įvykio metu transporto priemonę Ford Galaxy atsakovas vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 597 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.280 straipsnio 1 dalis, LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas, LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 59 punktas).

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ADB „Gjensidige“, kodas 110057869, žalos atlyginimÄ 597 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis Eur), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė