93c8a85e-e5ab-4e32-a56b-45f208dede71 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-815-297/2019 Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00311-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugsėjo 9 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. E., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) (buveinė (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas n u s t a t ė : S. E. 2019 m. rugpjūčio 21 d. apie 20.35 val. (duomenys neskelbtini) tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų D. N. ir A. M., atvykusių nurodytu adresu pagal iÅ¡kvietimÄ ir pagrįstai įtarusių, jog padarytas teisės pažeidimas, teisėto reikalavimo pasitikrinti neblaivumÄ , vėliau pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybines patalpas, esančias Alytuje, Jotvingių g. 8, elgėsi įžūliai ir vartojo minėtų policijos pareigÅ«nų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ .

Tokiais veiksmais S. E. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus) ir ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas). Tai, kad S. E. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimų padarymo aplinkybės ir įrašytas S. E. pasiaiškinimas, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl to, jog nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir juos iškeikė, taip pasielgė, nes buvo padauginęs alkoholinių gėrimų, stengsis, kad tai daugiau nepasikartotų, taip pat policijos pareigūnų D.

N. ir A. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019 metų rugpjūčio 21 d. apie 20.35 val. gavo policijos budėtojo nurodymÄ vykti adresu Alytus, Topolių g. 1, kur prie parduotuvės „Norfa“ guli neblaivus vyras; nuvykus nurodytu adresu, buvo rasti GMP darbuotojai, kurie apžiÅ«rėję asmenį, kaip buvo nustatyta – S. E., nustatė, kad jam medicininė pagalba nereikalinga; S. E. buvo akivaizdžiai neblaivus – nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, jo kalba buvo neriÅ¡li; bendraujant su S. E., jis, girdint kitiems asmenims, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, todėl buvo nuspręsta už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ suraÅ¡yti jam administracinio nusižengimo protokolÄ ; kadangi S. E. buvo akivaizdžiai neblaivus, policijos pareigÅ«nas D.

N. pareikalavo alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti neblaivumÄ , tačiau jis tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė; S. E. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur jis įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus sakydamas „asile, kÄ tu čia darai, jÅ«s esat Å¡...“. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, gali įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti.

Å io straipsnio 1 dalies 7 punktas numato, kad įtardamas, jog nusikalstamos veikos ar administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) padarymu įtariamas asmuo yra neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, Vyriausybės nustatyta tvarka tikrinti, ar jis yra neblaivus ar apsvaigęs. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog S. E. tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų, vykdančių jiems pavestas įstatymo funkcijas ir pagrįstai įtarusių, jog padarytas administracinis nusižengimas, teisėto reikalavimo pasitikrinti neblaivumÄ , tokie jo veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo požymius (Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartis byloje Nr. ATP-572-175/2016).

Be to, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. E. elgėsi įžūliai ir vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tokie jo veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje (Å¡is straipsnis dalių neturi), sudėtį. Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skiriama bauda nuo 90 iki 140 eurų; ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia tokio pat dydžio baudÄ , t. y. nuo 90 iki 140 eurų.

Parenkant administracinę nuobaudÄ S. E., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimai tyčiniai. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad S. E. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis nusižengė bÅ«damas vyresnis nei 65 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai), tačiau kartu teismas įvertina ir tÄ aplinkybę, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, Å¡i aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. E. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : S. E. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti:

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur baudÄ ; – pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur baudÄ . Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 19104825682, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.