937f2683-26c4-4d92-adfd-e8f758655152 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5967-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00394-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.5; 3.4.1.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 7 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui V. M. ( V. M. ) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas PlusPlus Capital AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M.: 1) 456,61 € negrÄ Å¾into kredito, 2) 66,30 € mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo, 3) 9,60 € sutarties administravimo mokesčio, 4) 189,46 € negautų pajamų, 5) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija 2000 €, Å¡alys nepraÅ¡o bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Credit Service“ ir atsakovas V. M. 2019-11-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. CS9695708002 ( toliau – Sutartis ), kurio pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 575 € dydžio vartojimo kreditÄ 42 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti nurodyto dydžio vartojimo kreditÄ kas mėnesį Sutarties vykdymo laikotarpiu mokant fiksuoto dydžio įmokas ir sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas.

Atsakovui savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdant, pradinė kreditorė atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu Sutartį su atsakovu 2021-07-29 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IeÅ¡kovės ir pradinės kreditorės UAB „Credit Service“ 2021-09-20 sudarytos periodinės reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, ieÅ¡kovė iÅ¡ pradinės kreditorės perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas 2021-10-05 raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas pagal Sutartį liko skolingas 721,97 € sumÄ , kuriÄ sudaro 456,61 € negrÄ Å¾into kredito dalis, 66,30 € mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo, 9,60 € administravimo mokesčio ir 189,46 € negautų pajamų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs ( CPK 178, 185 straipsniai ). Tarp Å¡alių susiklostė kreditavimo, t. y. vartojimo kredito teisiniai santykiai ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.881, 6.887 straipsniai ).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis ).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis ( paskolos davėjas ) perduoda kitos Å¡alies ( paskolos gavėjo ) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ ( paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita ( CK 6.870 straipsnio 1 dalis ). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ ( CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis ).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus ( CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus ( CK 6.59 straipsnis ). Pradinė kreditorė įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė – suteikė atsakovui iÅ¡ viso 575 € dydžio kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ( vartojimo kredito mokestį ).

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė Sutartį su atsakovu 2021-07-29 nutraukė. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, Sutarties sÄ lygų ar iÅ¡ jo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 456,61 € negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 66,30 € dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo ( 2021-07-29 ), iÅ¡ viso – 522,91 €, yra pagrįstas ir tenkinamas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 9,60 € sutarties administravimo mokesčio. IeÅ¡kovė, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2021-10-05 reikalavimo perleidimo sutarties 2021-09-20 priedo pagrindu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9,60 € nesumokėto sutarties administravimo mokesčio, kuris susidarė reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ . Å alių sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. CS9695708002 bendrosiose ir specialiosiose sÄ lygose administravimo mokesčio samprata nėra apibrėžta. IeÅ¡kovė nurodė ( ieÅ¡kinio 1.13.

– 1.15. p. p. ), kad remiantis pagrindinės Sutarties sÄ lygomis ir Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktu, kredito gavėjas ( atsakovas ) be kitų pagal Sutartį grÄ Å¾intinų/mokėtinų sumų įsipareigojo kredito davėjui mokėti mėnesinį Sutarties administravimo mokestį, nutraukus Sutartį prieÅ¡ terminÄ kredito gavėjas ( atsakovas ) įsipareigojo nedelsiant sumokėti priskaičiuotÄ sutarties sudarymo mokestį ( Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 p. ), tačiau prie ieÅ¡kinio pateiktos Sutarties 7.1 p. yra apibrėžta kredito davėjo teisė nutraukti sutartį ir atsakomybės sÄ lygos, Sutarties specialiosiose sÄ lygose Sutarties sudarymo mokestis nėra nurodytas, ir ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu reikalavimo priteisti sutarties sudarymo mokestį nereiÅ¡kia.

Pagal Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 3 dalį, bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudaro – visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, komisinius mokesčius ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi vartojimo kredito davėjui arba tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, iÅ¡skyrus atlyginimÄ notarui. Ä® bendrÄ vartojimo kredito kainÄ taip pat įskaičiuojami sÄ skaitos, kurioje registruojamos mokėjimo operacijos ir vartojimo kredito lėšų iÅ¡mokėjimas, administravimo mokesčiai, nebent sÄ skaitos atidarymas yra neprivalomas ir sÄ skaitos administravimo mokesčiai buvo aiÅ¡kiai atskirai nurodyti vartojimo kredito sutartyje arba bet kurioje kitoje su vartotoju sudarytoje sutartyje; mokėjimo priemonių, skirtų mokėjimo operacijoms ir vartojimo kredito lėšoms iÅ¡mokėti, iÅ¡laidos; kitos su mokėjimo operacijomis susijusios iÅ¡laidos; su vartojimo kredito sutartimi susijusių papildomų paslaugų iÅ¡laidos, pavyzdžiui, draudimo įmokos, jeigu privaloma sudaryti su vartojimo kredito sutartimi susijusiÄ papildomų paslaugų teikimo sutartį, siekiant gauti vartojimo kreditÄ skelbiamomis sÄ lygomis.

Å alių 2019-11-29 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. CS9695708002 Specialiosiose sÄ lygose nurodyta, kad Sutarties administravimo mokestis, tenkantis vienai vartojimo kredito dienai yra 0,0111 proc. bendros vartojimo kredito sumos. Bendra vartojimo kredito suma yra 575 €, atitinkamai 0,0111 proc. nuo bendros vartojimo kredito sumos, tenkantis vienai vartojimo kredito dienai yra 0,06 €. Administravimo mokestis mokamas kiekvienÄ mėnesį mokėtinomis fiksuoto dydžio 1,92 € įmokomis ( iÅ¡skyrus paskutinę 2023-07-29 mokėtinÄ Ä¯moka – 1,78 € ), kurios pagal mokėjimo grafikÄ Ä¯trauktos į bendrÄ kiekvienÄ mėnesį mokėtinÄ sumÄ , mokamÄ per visÄ sutarties vykdymo laikotarpį iki 2023-07-29.

Todėl yra pagrindas išvadai, kad ieškovės prašomas priteisti Sutarties administravimo mokestis yra skirtas sutarties priežiūrai, išlaidoms, skirstant įmokas padengti. Pradinei kreditorei/ieškovei 2021-07-29 nutraukus Sutartį, ieškovė, teismo vertinimu, įmokų paskirstymo bei kitų su įmokų administravimu susijusių funkcijų neatliko, todėl ieškovės reikalavimas dėl 9,60 € dydžio negauto administravimo mokesčio, susidariusio reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dienai ( 2021-09-20 ), tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovo ieškovei administravimo mokestį iki Sutarties nutraukimo ( 2021-07-29 ) – 6,36 € dydžio.

Kitoje dalyje ieškovės reikalavimas dėl administravimo mokesčio priteisimo atmetamas kaip nepagrįstas ( CPK 178 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 ). Ieškovė taip pat prašo priteisti 189,46 € negautų pajamų ( nuotolių ). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos ( tiesioginiai nuostoliai ), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Jeigu Å¡alis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog negautos pajamos yra žalos rÅ«Å¡is, kuri atsiranda kaip žalos padarymo tam tikram turtui, turtinės teisės įgyvendinimui papildomas rezultatas, tačiau tiek reali žala, tiek ir negautos pajamos turi bÅ«ti tiksliai apskaičiuotos ir įrodytos. Kasacinio teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2020-05-25 nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 suformavo tokiÄ teisės aiÅ¡kinimo taisyklę: nutraukus paskolos ( kredito ) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo ( pelno ) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos; paskolos ( kredito ) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos ( kredito ) sutartį negautų mokėjimo ( pelno ) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrÄ sias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palÅ«kanų ( netesybų ) ir negautų pajamų ( nuostolių ) kreditoriui gali bÅ«ti priteisiama didesnė iÅ¡ reikalaujamų sumų.

Tuo tarpu aiÅ¡kinimas, kad skolininko pareiga mokėti mokėjimo ( pelno ) palÅ«kanas gali iÅ¡likti iki faktinio paskolos sumos grÄ Å¾inimo net ir tais atvejais, kai faktinis paskolos negrÄ Å¾inimo terminas yra ilgesnis nei paskolos grÄ Å¾inimo terminas, nustatytas paskolos sutartyje, virÅ¡ija lÅ«kesčio intereso gynimo ribas, kadangi užtikrina paskolos davėjui teisę į sutartimi sulygtÄ pelnÄ ir tuo laikotarpiu, kai paskolos sutartis tinkamu jos įvykdymo atveju jau bÅ«tų pasibaigusi. Komercinio rezultato, kokio pagrįstai tikimasi iÅ¡ sutarties, negavimas, kai teisėto ir pagrįsto lÅ«kesčio nepasiekiama dėl vienos iÅ¡ Å¡alių sutartyje įtvirtintų pareigų nevykdymo ( neteisėtas neveikimas ) arba dėl veiksmų, kuriuos sutartis draudžia atlikti ( neteisėtas veikimas ), arba dėl neatlikimo bendrojo pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai, yra nuostoliai remiantis CK 6.249 straipsniu, atlygintini kaltosios Å¡alies sÄ skaita ( CK 6.245 straipsnio 2 dalis, 6.251 straipsnis ) ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-70/2008 ).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2020-05-25 nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 pažymėta, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintÄ pinigų sumÄ ir gauti atitinkamÄ užmokestį – mokėjimo ( pelno ) palÅ«kanas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl Å¡ios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo ( pelno ) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai.

Tokiu atveju kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kurių nepadengia įstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios palÅ«kanos, įskaitant ir reikalavimÄ atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti sutarčiai esant tinkamai vykdomai. Pradinė kreditorė už sutartÄ mokestį ( pelno palÅ«kanas ) pagal vartojimo kredito sutartį Nr. CS9695708002, paskolinusi atsakovui pinigus – 575 €, ir dėl atsakovo neteisėtų veiksmų Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukusi ( 2021-07-29 ), tačiau iki Å¡iol neatgavusi nei Å¡ių paskolintų pinigų, nei sutartų mokėjimo ( pelno ) palÅ«kanų, sudaro prielaidas iÅ¡vadai, jog pradinės kreditorės teisių ir pareigų perėmėjos – ieÅ¡kovės, negautų pajamų faktas yra įrodytas.

IÅ¡ byloje esančios minėtos sutarties Specialiųjų sÄ lygų matyti tiek palÅ«kanų norma, tiek, kokį aiÅ¡kiai apibrėžtÄ palÅ«kanų dydį konkrečiu laikotarpiu ( kas mėnesį ) pagal vartojimo kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovas turėjo padengti už visÄ Sutarties galiojimo laikotarpį, t. y. iki 2023-07-29, pagal Sutartį. Pradinė kreditorė/ieÅ¡kovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti Sutarties grafike nurodyto dydžio – 455,68 €, mokėjimo ( pelno ) palÅ«kanas iki Sutarties vykdymo termino pabaigos atsakovui tinkamai vykdant sutartį, todėl yra pagrindas iÅ¡vadai, kad ieÅ¡kovės nuostolių ( negautų pajamų ) faktas yra įrodytas IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ( 1.23 p. ) nurodo, kad už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo ( 2021-07-29 ) iki 2023-07-29 ( Sutarties mokėjimo grafike nurodytos paskutinės įmokos dienos ), atsakovas, jeigu Sutartis nebÅ«tų buvusi nutraukta, bÅ«tų sumokėjęs kreditoriui 189,46 € palÅ«kanų, kurias ir praÅ¡o priteisti kaip negautas pajamas.

IÅ¡ mokėjimo grafike nurodytų įmokų nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2021-07-29 iki 2023-07-29 atsakovas turėtų sumokėti 176,45 € palÅ«kanų, todėl Å¡i suma, kaip negautos pajamos priteistina iÅ¡ atsakovo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ).

Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas ( 705,72 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2022-05-26 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 19 € dydžio žyminį mokestį. Teismas ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės patenkino, priteisė ieÅ¡kovei 705,72 €, todėl iÅ¡ atsakovo V.

M. ieškovei priteistinas jos sumokėtas minimalaus dydžio žyminis mokestis – 19 € ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis ). Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 441 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsniu, 6.874, 6.886 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ V. M. PlusPlus Capital AS naudai 456,61 € negrÄ Å¾into kredito, 66,30 € palÅ«kanų, 6,36 € administravimo mokesčio, 176,45 € negautų pajamų, bylinėjimosi iÅ¡laidas 19 € dydžio žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 724,72 € ( septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis € 72 ct ), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ( 705,72 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2022-05-26 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij