93733c7b-f307-4c7e-a6d2-e5ddb00a9fcf · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Teikimas Nr. T-47-1036/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19490-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Mindaugas Povilanskas teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ , n u s t a t Ä : 2017 m. rugsÄjo 14 d. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu A.
Legislator headnote
AI generated93733c7b-f307-4c7e-a6d2-e5ddb00a9fcf · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: ? Teikimas Nr. T-47-1036/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19490-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Mindaugas Povilanskas teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ , n u s t a t Ä : 2017 m. rugsÄjo 14 d. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu A.
Full text
? Teikimas Nr. T-47-1036/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19490-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Mindaugas Povilanskas teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ , n u s t a t Ä : 2017 m. rugsÄjo 14 d. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu A.
J., vadovaujantis BK 38 straipsnio nuostatomis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs dÄl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymo. Vilniaus regiono apylinkÄs teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad priimant nuosprendį nebuvo iÅ¡sprÄstas kardomųjų priemonių panaikinimo klausimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiam nuosprendžio esmÄ.
To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimÄ panaikinti kardomÄ jÄ priemonÄ. Ikiteisminio tyrimo metu A. J. 2017 m. balandžio 24 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirta kardomoji priemonÄ raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti. Priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dÄl A. J. paskirtos kardomosios priemonÄs panaikinimo, todÄl Å¡is netikslumas Å¡alintinas nuosprendžio vykdymo metu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a :
A. J. 2017 m. balandžio 24 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. TeisÄjas Mindaugas Povilanskas