Legislator Case Law & Legislation
93733c7b-f307-4c7e-a6d2-e5ddb00a9fcf AI generated

93733c7b-f307-4c7e-a6d2-e5ddb00a9fcf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 93733c7b-f307-4c7e-a6d2-e5ddb00a9fcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-47-1036/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19490-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ , n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.

Legislator headnote

AI generated

93733c7b-f307-4c7e-a6d2-e5ddb00a9fcf · Vilniaus regiono apylinkės teismas: ? Teikimas Nr. T-47-1036/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19490-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ , n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-47-1036/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19490-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ , n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.

J., vadovaujantis BK 38 straipsnio nuostatomis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymo. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad priimant nuosprendį nebuvo išspręstas kardomųjų priemonių panaikinimo klausimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė.

To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ panaikinti kardomÄ jÄ priemonę. Ikiteisminio tyrimo metu A. J. 2017 m. balandžio 24 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl A. J. paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo, todėl Å¡is netikslumas Å¡alintinas nuosprendžio vykdymo metu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a :

A. J. 2017 m. balandžio 24 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas