935bcbcc-4e62-4225-a06f-e1fac03dd4f8 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-147-373/2019 Teisminių procesų Nr. 1-01-1-36104-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.1.14; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, kaltinamajam V. B., gynėjui advokatui Rimantui TijÅ«nėliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, Teismas n u s t a t ė : V. B. 2018-07-28, apie 18.34 val. (duomenys neskelbtini), rajoninio kelio (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2.48 promilės etilo alkoholio, vairavo A.

T. priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai K. V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-07-28 A. T., kuris buvo neblaivus, jo paprašė vairuoti jo automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o pats atsisėdo į galinę sėdynę ir užmigo. Jis vairavo prieÅ¡ tai bÅ«damas vartojęs alkoholio, gėrė 7,5 procentų stiprumo alų. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Važiuodamas atsitrenkė į stulpÄ .

Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.). Liudytojas N. B., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2018-07-28 nuvykęs į eismo įvykį rado nuo kelio nuvažiavusį ir į stulpÄ atsitrenkusį automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo apsvaigęs nuo alkoholio V. B.. Jis paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir padarė avarijÄ . A. T. paaiÅ¡kino, kad su V.

B. vartojo alkoholinius gėrimus ir pastarojo paprašė parvairuoti namo jam priklausantį automobilį (b.l. 14-15). Liudytojas A. T. parodė, kad 2018-07-28 su V. B. gėrė alų sėdėdami jo automobilyje. Jis būdamas neblaivus vairuoti savo automobilio nenorėjo, nes praeityje dėl vairavimo esant neblaiviam buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones. V. B. pasisiūlė pavairuoti jo automobilį iki Mikėnų k., kur jie abu gyvena. Jis neprieštaravo, nors matė, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio (b.l.17-18). 2018-07-28, 19.12 val.

V. B. neblaivumo tikrinimo rezultatas 3.31 promilės etilo alkoholio (b.l. 50).  Specialisto išvadoje nurodyta, kad V. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,48 promilės etilo alkoholio (b.l.52). Iš VĮ "Regitra" išrašo matyti, kad automobilio Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. T. (b.l. 25). Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsiranda tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

V. B. vairavo transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo 2,48 promilės etilo alkoholio, t.y. daugiau negu 1,5 promilės. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį. Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai Sprendžiant kaltinamojo V. B. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į tai, kad jam atlikus teismo psichiatrinę, psichologinę ekspertizę, nustatytas nusikaltimo padarymo metu ir Å¡iuo metu vidutinis protinis atsilikimas, dėl kurio jis ne visiÅ¡kai galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, jis laikomas ribotai pakaltinamu (BK 18 straipsnio 1 dalis). BK 18 straipsnio 2 dalis numato, kad ribotai pakaltinamas asmuo, padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , tačiau jis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam taikomos BK 67 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės. V. B. pirmÄ kartÄ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei veikÄ padarė bÅ«damas ribotai pakaltinamas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis iki nusikalstamos veikos padarymo 2013 - 2014 metais du kartus baustas administracine tvarka, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamasis V. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, remiantis BK 39 straipsniu. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). V. B. Å¡ios teisės neturi, tačiau tai netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos A.

T. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio vairavo transporto priemonę, padarė eismo įvykį, tuo Å¡iurkščiai pažeidė KET reikalavimus, kėlė pavojų sau ir kitiems asmenims. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12 Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalis). Uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, atsižvelgiant į veikos pavojingumÄ , nustatytinas atitinkantis Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkį.

Kaltinamasis vairavo automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. T.. Transporto priemonės savininkas girtavo kartu su kaltinamuoju ir pats prašė vairuoti jo automobilį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, A. T. pats savo turtÄ perleido kaltinamajam žinodamas, kad jis vairuos bÅ«damas neblaivus, kai už tokiÄ veikÄ numatyta ir baudžiamoji atsakomybė. Kaltinamasis neblaivus vairavo automobilį, nebÅ«damas įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, vežė keleivį, padarė eismo įvykį.

Jo veika buvo pavojinga jam pačiam ir kitiems eismo dalyviams, todėl automobilio konfiskavimas yra proporcinga priemonė jo padarytai veikai ir atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tikslams pasiekti, kad bÅ«tų tinkama pusiausvyra tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių bei užtikrinant teisės pažeidimų prevencijÄ (kasacinė nutartis Nr. 2K-86-895/2019) A. T. priklausantis automobilis konfiskuotinas remiantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iÅ¡ kaltinamojo priteistinos iÅ¡laidos už automobilio Audi A4 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ laikotarpiu nuo 2018-07-28 iki nuosprendžio priėmimo dienos 2019-03-28 (b. l. 32-48). Nuo 2018-07-28 Å¡ios iÅ¡laidos skaičiuotinos pagal 2015-06-30 Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų Utenos rajono savivaldybėje pirkimo ir pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o nuo 2018-10-04 pagal analogiÅ¡kÄ sutartį Nr. 89-ST2-81. 2018-07-28 neblaivų kaltinamÄ jį nuÅ¡alinus nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis buvo perduotas į saugojimo aikÅ¡telę ir jo saugojimo iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos, todėl pripažintinos proceso iÅ¡laidomis bei priteistinos iÅ¡ kaltinamojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 103 straipsnio 6 punktas).

Laikotarpiu nuo 2018-07-28 iki 2018-10-03 automobilio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos sudaro: 48,00 EUR ((68 dienos x 0,35 EUR=23,80 EUR) + 24,20 EUR). Laikotarpiu nuo 2018-10-04 iki 2019-03-28 automobilio saugojimo iÅ¡laidos sudaro: 425,92 EUR (176 dienos x 2,42 EUR). Visos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos - 473,92 EUR. Automobilio Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. F 407037 ir 2018-06-18 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis perduotini antstoliui, vykdysiančiam Å¡ios transporto priemonės konfiskavimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B., remiantis BK 39 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti V. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti transporto priemonę Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Utenos raj., Vyžuonėlių kaime, M. Veriovkinos g.

7. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ V. B. 473,92 eurus proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimÄ ). Automobilio Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. F 407037 ir 2018-06-18 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį perduoti antstoliui, vykdysiančiam Å¡ios transporto priemonės konfiskavimÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė