9354bace-e47c-4f4e-aebb-dff951753d30 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-34383-854/2014Vieningas proceso Nr. 2-68-3-26725-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1, 129.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Gera Žuvis“ vadovui R. R. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General Financing“, skolininkas R.

R., n u s t a t ė : antstolė Brigita Palavinskienė praÅ¡o skirti UAB „Gera Žuvis“ vadovui R. R. 500 Lt baudÄ už 2012-05-22, 2013-05-28, 2013-08-26 ir 2014-01-13 patvarkymų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0171/11/04940 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo įsakymÄ dėl 2258,91 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Finansing“ naudai. Nustačius, kad R. R. dirba UAB „Gera Žuvis“, buvo priimti patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jo darbo užmokesčio.

Patvarkymai įteikti, tačiau antstolės reikalavimai nevykdomi, todėl antstolė praÅ¡o skirti baudÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ antstolės pateiktų dokumentų matyti, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo 2011-04-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-8925-600/2011 dėl 1736,92 Lt skolos, 504,99 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Finansing“ naudai (b. l. 4). PareiÅ¡kėjas, vykdydamas šį vykdomÄ jį dokumentÄ , 2012-05-22 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0171/11/04940/D, kuriuo įpareigojo skolininko R. R. darbdavį UAB „Gera Žuvis“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (b. l. 6-7).

Minėto patvarkymo nepavykus įteikti Juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Gera Žuvis“ buveinės adresu Architektų g. 56-101, Vilnius, patvarkymas siųstas UAB „Gera Žuvis“ vadovo R. R. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius ir įteiktas jam asmeniškai (CPK 123 str. 2 d.) (b. l. 8, 9). Patvarkymas nebuvo vykdomas, todėl pakartotinai priimtas 2013-05-28 patvarkymas Nr. 0171/11/04940/D dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio (b. l. 10-11).

Minėto patvarkymo nepavykus įteikti Juridinių asmenų registre nurodytu adresu, patvarkymas siųstas UAB „Gera Žuvis“ adresu Vanaginės k., Vilniaus r. ir buvo įteiktas R. R. asmeniškai (CPK 123 str. 2 d.) (b. l. 12). 2013-08-26 buvo priimtas patvarkymas dėl pranešimo, kodėl nevykdomas patvarkymas, pateikimo Nr. 0171/11/04940/GR. Šio patvarkymo nepavykus įteikti Juridinių asmenų registre nurodytu adresu, siųstas Vanaginės k., Vilniaus r. ir taip pat buvo įteiktas R. R. asmeniškai (CPK 123 str. 2 d.) (b. l. 14). 2014-01-13 buvo priimtas pakartotinis patvarkymas dėl pranešimo, kodėl nevykdomas patvarkymas, pateikimo ir išsiųstas adresu Vanaginės k., Vilniaus r. (b. l. 16-17).

Valstybinio socialinio fondo valdybos duomenimis skolininkui darbo užmokestis yra mokamas (b. l. 5). Byloje nėra duomenų, kad įmonės vadovas bÅ«tų įvykdęs antstolės teisėtus reikalavimus. Priežastys, dėl kurių UAB „Gera Žuvis“ vadovas antstolio nurodytu terminu nustatytų įpareigojimų neįvykdė, nežinomos. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolės patvarkymai bÅ«tų apskųsti teismui CPK 510 str. nustatyta tvarka, ar kad UAB „Gera Žuvis“ kreipėsi į antstolę, praÅ¡ydamas pratęsti terminÄ Ä¯pareigojimams įvykdyti.CPK 585 str. 1 d. numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Gera Žuvis“ direktorius yra R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19). Taigi, nesant duomenų, jog antstolės patvarkymai nuginčyti, konstatuotina, kad UAB „Gera Žuvis“ vadovas R. R. privalėjo vykdyti antstolės reikalavimus, tuo tarpu tokių reikalavimų nevykdymas laikytinas neteisėtais veiksmais CPK 585 str. 2 d. prasme. Ä®vertinus tai, kad antstolės reikalavimai neįvykdyti, byloje nėra duomenų apie tai, kad vadovas antstolės reikalavimų nevykdo dėl svarbių priežasčių, taip pat į tai, kad vadovas yra pats skolininkas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , taip pat į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, antstolės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir UAB „Gera Žuvis“ vadovui R.

R. skirtina 2 Lt bauda už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo paskutinio antstolės patvarkymo priėmimo dienos, t.y. nuo 2014-01-13, iki nutarties priėmimo dienos, t. y. iki 2014-08-19, iÅ¡ viso – 436 Lt (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, n u t a r i a: antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „Gera Žuvis“, juridinio asmens kodas 302571310, vadovui R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 436 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) dydžio baudÄ už antstolės Brigitos Palavinskienės 2012-05-22, 2013-05-28, 2013-08-26 ir 2014-01-13 patvarkymų nevykdymÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Gera Žuvis“ vadovui R. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta iÅ¡ jo asmeninių lėšų, o baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Giedrė Čėsnienė