Legislator Case Law & Legislation
933c1c37-e1ee-4e1f-8213-ea26bc5fdfd2 AI generated

933c1c37-e1ee-4e1f-8213-ea26bc5fdfd2 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 933c1c37-e1ee-4e1f-8213-ea26bc5fdfd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. K. dėl 179,54 Lt skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės R. K. 179,54 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt už suteiktas teisines paslaugas.A.

Legislator headnote

AI generated

933c1c37-e1ee-4e1f-8213-ea26bc5fdfd2 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė, neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-08-16 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-08-16 praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimÄ . 2013-08-01 ieÅ¡kovas pateikė atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodyta, kad atsakovės įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-07-31 sudaro 179,54 Lt (b.l. 6). Atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 179-54 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs unpaid licensing royalties restitution and compensation acknowledgment of debt educational contract payment by instalments
AI generated
e65cb338-62ee-4d38-ae36-246f85a8101c
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas UAB ,,Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R.
9780c759-d3a0-466a-b9c6-414bf529fbc7
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
20762afc-4b88-42ce-acb9-f48f641258eb
dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 4331,91Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.            IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
932d05cd-e56b-47c9-8d05-f6840a53dbe1
D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. D. 315,45 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai .lt (CPK 130 str., b.l. 22).
2c259d9e-4956-4b09-84a8-2e4c367ec67a
iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1341-371/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01041-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ 2014 m. lapkričio 18 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. K. dėl 179,54 Lt skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės R. K. 179,54 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt už suteiktas teisines paslaugas.A.

R. K. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas asmeniÅ¡kai 2014-10-09, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2010-05-13 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCT/10029/2010, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis ir įsipareigojo sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (b.l. 3-5).

Atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė, neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-08-16 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-08-16 praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimÄ . 2013-08-01 ieÅ¡kovas pateikė atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodyta, kad atsakovės įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-07-31 sudaro 179,54 Lt (b.l. 6). Atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 179-54 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 179,54 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt teisinėms paslaugoms apmokėti.Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 98 str., 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., NUSPRENDĖ:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. JezavitiÅ¡kių k., Å alčininkų r., LT-17277, ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, naudai 179,54 Lt (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt devyni Lt 54 ct) sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt) teisinėms paslaugoms apmokėti, iÅ¡ viso: 287,54 Lt (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni Lt 54 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K. ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 179,54 Lt (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt devyni Lt 54 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t.y. nuo 2014-10-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                                        J. B.