931719ae-6fc9-4e5e-bdfd-d5ae044b45cd · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2004-720/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40150-2017-3                           Procesinio sprendimo kategorijos:   1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1.; 2.1.16.1.9.;      2.12.1.4.; 2.12.1.5  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės R.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeL. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas:2016-04-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 4 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu nustatė:

             kaltinamasis L. B. 2017-08-07, apie 15.00 valandÄ , iÅ¡ daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), pirmo aukÅ¡to laiptų aikÅ¡telės, pagrobė metalines kopėčias 20 eurų vertės ir Å¡io namo kieme paliktÄ vaikiÅ¡kÄ vežimėlį "Maclaren" 250 eurų vertės, priklausančius A. K., tai yra pagrobė svetimÄ turtÄ .             Kaltinamasis L. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2017-08-07 apie 15 00 valandÄ , neturėdamas jokio tikslo, vienas atėjo į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemÄ .

Jis pats gyvena netoli Å¡io namo. Atėjus į kiemÄ , kairėje pusėje, prie namo durų, pamatė stovintį vaikiÅ¡kÄ vežimėlį, pilkos ir žalios spalvų. Prie pačio namo įėjimo durų, pamatė stovinčias nedideles kopėčias. Aplinkui nebuvo nei vieno žmogaus ir dėl to nusprendė Å¡iuos daiktus pagrobti. Greitai paėmė kopėčias ir sulankstomÄ vežimėlį. Daiktai nedideli, juos paėmė į rankas ir greitai pabėgo iÅ¡ kiemo. Nežino, ar kas matė. Daiktus parsinešė į savo Å¡alia esantį savo butÄ , (duomenys neskelbtini).

Kopėčias padėjo savo kambaryje ant lovos. Vežimėlį laikė koridoriuje. Bute gyvena su savo mama R. B.. Mamai apie daiktus nieko nepasakojo, neaiÅ¡kino, iÅ¡ kur gavo, nors ji juos matė. KitÄ diena iÅ¡ savo namuose esančio kompiuterio internetinėje svetainėje "Skelbiu.Lt" patalpino skelbimÄ , kad už 95 euru parduoda tÄ pagrobtÄ vežimėlį su užraÅ¡u "Maclaren". Skelbime nurodė savo ir mamos bendrÄ telefonÄ (duomenys neskelbtini). Mamai apie tai, kad pagrobė vežimėlį, nieko neaiÅ¡kino, tačiau pasakė, kad jį pardavinėja už 95 eurus.

Mamai pasakė, kad jei kas skambins, tai priimtų pirkėjus. Pats nedrįso kalbėti. Paskambinę atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie rado bute pagrobtÄ vaikiÅ¡kÄ vežimėlį "Maclaren" ir kopėčias (b. l. 48-49).Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-08-07 apie 15.00 valandÄ , bÅ«dama savo sÅ«naus A. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pamatė, kad nepažįstamas vyras nuo namo nustÅ«mė jo sÅ«nui priklausantį vaikiÅ¡kÄ vežimėlį. Be to pastebėjo, kad iÅ¡ laiptinės dingo sÅ«nui priklausančios kopėčios (b. l. 3-4).Liudytoja R.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kartu su sÅ«numi L. B. gyvena bute, (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugpjūčio 7 ar 8 dienÄ sÅ«nus L. B. į namus parsinešė vaikiÅ¡kÄ vežimėlį ir kopėčias. IÅ¡ kur sÅ«nus gavo daiktus, ji nežino. (b. l. 19-20).Nukentėjusysis A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena bute (duomenys neskelbtini). 2017-08-07 apie 14.00 valandÄ , jis kartu su savo sutuoktine iÅ¡vyko iÅ¡ namų. Namuose liko jo mažametis vaikas. Jį prižiÅ«rėti pasiliko jo mama I.

K.. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant iÅ¡ namų, prie namo pagrindinio įėjimo, kairėje pusėje nuo durų, paliko savo vaiko vežimėlį. Paliko tyčia, nes mama turėjo eiti į laukÄ , kai vaikas atsibus. Namo pirmame aukÅ¡te, laiptų aikÅ¡telėje, (iÅ¡ lauko nesimatė), paliko nesaugomas savo metalines kopėčias. Namo lauko durys buvo atidarytos, kad vėdintųsi laiptinė. 2017-08-07 15.10 val. jam paskambino jo mama, ji pasakė, kad pavogė vežimėlį. Pagrobtas vežimėlis ir kopėčios priklauso jam.

Vežimėlio pavadinimas yra "Maclaren". Jis yra pilkos ir žalios spalvų. Ant vežimėlio šonų, medžiaginės dalies yra žali užrašai "Maclaren". Vežimėlis yra 8 ratukų. Ant ratukų yra baltos spalvos atšvaitai. Vežimėlis turi medžiaginį stogelį. Vežimėlio modelis "Techno XLR" Vežimėlio vertė yra 250 eurų. įsigijimo dokumentų neturi. Pagrobtos metalinės kopėčios yra 115 cm aukščio. Jų rėmas yra pilkas. Trys laiptų pakopos yra mėlynos spalvos.

Kopėčių vertė 20 eurų. KitÄ dienÄ internete pradėjo ieÅ¡koti savo pagrobtų daiktų. Internetinėje svetainėje "Skelbiu.lt", pamatė, kad už 95 eurus yra pardavinėjamas jo vežimėlis. Apie tai pranešė bylÄ tiriančiai policijos tyrėjai. Pagrobti daiktai jam grÄ Å¾inti ir žala jam nepadaryta. Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 23-24, 25).2017-08-07 pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole matyti, kad I. K. pareiÅ¡kė, kad 2017-08-07, apie 15.00 val., pamatė, kad pavogtas prie namo adresu (duomenys neskelbtini), paliktas vaikiÅ¡kas vežimėlis „MacLaren“.

ApžiÅ«rėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-5).2017-08-10 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad 2017-08-10 apie 10.30 val. paskambino A. K., kuris nurodė, kad internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt pastebėjo, kad pardavinėjamas vaikiÅ¡kas vežimėlis, kuris pagal visus požymius atitinka jam priklausantį vaikiÅ¡kÄ vežimėlį, kuris buvo pavogtas. Pagal skelbimÄ paskambinus vaikiÅ¡kÄ vežimėlį pardavinėjančiam asmeniui tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepusi moteris nurodė, kad vežimėlį galima apžiūrėti (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu buvo rastas vaikiškas vežimėlis „MacLaren“ ir kopėčios, kurie išimti įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 13).2017-08-16 apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini) apžiūrėti ir paimti - vaikiškas vežimėlis „MacLaren“, bei trijų pakopų kopėčios (b. l. 14-17). 2017-08-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A.

K. pateikė vienÄ vežimėlio nuotraukÄ , 8 lapus su iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ tinklapio www.skelbiu.lt (b. l. 29-38).Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti vaikiÅ¡kas vežimėlis „MacLaren“ ir kopėčios, kurie buvo paimti 2017-08-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu bute adresu (duomenys neskelbtini). Daiktai grÄ Å¾inti teisėtam jų savininkui A. K. (b. l. 39-45). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ .IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo L.

B. visiÅ¡ku prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiojo A. K., liudytojų I. K. ir R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad L. B. 2017-08-07, apie 15.00 valandÄ , iÅ¡ daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), pirmo aukÅ¡to laiptų aikÅ¡telės, pagrobė metalines kopėčias 20 eurų vertės ir Å¡io namo kieme paliktÄ vaikiÅ¡kÄ vežimėlį "Maclaren" 250 eurų vertės, priklausančius A.

K., tai yra pagrobė svetimÄ turtÄ .Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jos veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymius. Bausmės skyrimo nuostatos. Kaltinamasis L. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 81-83; 84).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo L.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis L. B. teistas (b. l. 65-66), jis teistas ir užsienio valstybėse (b. l. 67-72), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 60-62), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 58), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė/nesilankė (b. l. 59), nedirbantis (b. l. 64), iÅ¡siskyręs, padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam L.

B. pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 54-55) - teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikintina.Procesų iÅ¡laidų nėra.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaikiÅ¡kas vežimėlis „MacLaren“, bei kopėčios, 2017-08-11 pakvitavimu grÄ Å¾inti A.

K., paliktini teisėto savininko A. K. nuosavybėje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas nusprendžia: L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L.

B. sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaikiÅ¡kÄ vežimėlį „MacLaren“, bei kopėčias, 2017-08-11 pakvitavimu grÄ Å¾intus A. K., palikti teisėto savininko A. K. nuosavybėje. IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Tatjana Butkienė