Legislator Case Law & Legislation
930bc73c-e9de-4dcd-b615-51d5c7eb7c7d AI generated

930bc73c-e9de-4dcd-b615-51d5c7eb7c7d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 930bc73c-e9de-4dcd-b615-51d5c7eb7c7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., trečiajam asmeniui A. M. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei V. M. jos sÅ«naus E. B. atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globÄ E. B., paskirti jo globėja močiutę trečiÄ jį asmenį A. M., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ vaikui po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ir paskirti globėjÄ A.

Legislator headnote

AI generated

930bc73c-e9de-4dcd-b615-51d5c7eb7c7d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Trečiasis asmuo A. M. paaiÅ¡kino, kad po sugyventinio A. B. mirties dukra pradėjo iÅ¡gėrinėti, nepareidavo namo po kelias savaites. Nuo 2009 m. lapkričio 9 d. anÅ«kas gyvena pas jÄ , su anÅ«ku sutaria, juo rÅ«pinasi. Atsakovė į teismÄ neatėjo, nes teigia neturinti teismui kÄ pasakyti, apie posėdį žino. Vaikui su motina bÅ«ti nesaugu. Berniuku rÅ«pinasi ji, užtikrina vaikui gyvenimo sÄ lygas, jis turi savo kambarį, raÅ¡omÄ jį stalÄ , kompiuterį. Å eimos pajamos pakankamos.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Keywords

AI generated
deprivation of parental authority guardianship matter parental alienation syndrome adult protection proceedings de facto custody offences against the family
AI generated
b5bbe05d-c6ec-4e39-ade8-ce854d9169f7
L., dalyvaujant ieškovui K.
20669553-7fa4-4b78-9ef2-385eb8ad4c5c
dalyvaujant suinteresuotos institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui G.
84bf2a61-9c21-46c6-a4b0-600a765828f7
B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei E. M., trečiajam asmeniui L. B. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo bei iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 2-4), kuriuo praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovei E. M. motinos valdžiÄ jos nepilnamečio vaiko E. G.
27acc6e4-0d67-4ce9-a14d-5c3e050b340a
V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei N. K., trečiajam asmeniui A. V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl V.
1d9d1b60-6ef8-4a7a-bf01-35ea065a262b
                                                        Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Vilija Valantiene, sekretoriaujant Oritai Griciutei, dalyvaujant ieškovo Akmenes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Rutai Žiedienei, treciajam asmeniui Akmenes rajono savivaldybes vaiku globos namu atstovui Virginijui Pociui, treciajam asmeniui Akmenes rajono savivaldybes administracijos Papiles seniunijos atstovei Dovilei Spaicienei, civilineje byloje pagal Akmenes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovams Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1056-344/2013Proceso Nr. 2-47-3-00789-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 74.2.4; 77.1; 116.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Jonui Barauskiui,trečiajam asmeniui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

M., trečiajam asmeniui A. M. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei V. M. jos sÅ«naus E. B. atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globÄ E. B., paskirti jo globėja močiutę trečiÄ jį asmenį A. M., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ vaikui po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ir paskirti globėjÄ A.

M. vaiko turto administratore. Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Jonas Barauskis paaiškino, kad atsakovė V. M. yra E. B. mama. Vaiko tėvas A. B. mirė 2009 m. lapkričio 10 d. Po jo mirties, atsakovė su sūnumi persikėlė gyventi pas savo tėvus V. ir A. M.. Iš pradžių atsakovė rūpinosi vaiku, tačiau po kurio laiko ėmė išeidinėti iš namų, negrįždavo po kelias savaites, nustojo rūpintis sūnumi. 2011 m. kovo 3 d. V.

M. buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas dėl vaiko nepriežiÅ«ros, dėl to jai buvo paskirtas įspėjimas, tačiau atsakovė gyvenimo bÅ«do nepakeitė. 2011 m. birželio 7 d. įsakymu stsakovė buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , paskirtas socialinis darbuotojas. Atsakovė nerodo jokio noro pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , turi priklausomybę alkoholiui, keičia gyvenamÄ sias vietas. 2013 m. sausio 23 d. A. M. kreipėsi su praÅ¡ymu nustatyti anÅ«kui laikinÄ jÄ globÄ , nes atsakovė vaikui neskiria dėmesio, jo neiÅ¡laiko, nusiÅ¡alino nuo auklėjimo. 2013 m. sausio 24 d.

įsakymu vaikui buvo nustatyta laikinoji globa. A. M. gyvena su vyru, turi dviejų kambarių butÄ , kuris yra tvarkingas, apstatytas reikiamais baldais. A. M. dirba vaikų globos namuose socialine darbuotoja, o jos vyras UAB „TelÅ¡ių gelžbetonis“ suvirintoju. Berniukas mokosi ,,Germanto“ pagrindinėje mokykloje. Pokyčių atsakovės gyvenime neįvyko, ji ir toliau nesirÅ«pina vaiku, veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Atsakovė V. M. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Trečiasis asmuo A. M. paaiÅ¡kino, kad po sugyventinio A. B. mirties dukra pradėjo iÅ¡gėrinėti, nepareidavo namo po kelias savaites. Nuo 2009 m. lapkričio 9 d. anÅ«kas gyvena pas jÄ , su anÅ«ku sutaria, juo rÅ«pinasi. Atsakovė į teismÄ neatėjo, nes teigia neturinti teismui kÄ pasakyti, apie posėdį žino. Vaikui su motina bÅ«ti nesaugu. Berniuku rÅ«pinasi ji, užtikrina vaikui gyvenimo sÄ lygas, jis turi savo kambarį, raÅ¡omÄ jį stalÄ , kompiuterį. Å eimos pajamos pakankamos.IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo J. Barauskio, trečiojo asmens A. M. paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovė tinkamai neatlieka savo pareigų vaiko atžvilgiu, jo neiÅ¡laiko, nesugeba ir nenori rÅ«pintis vaiku, neužtikrina tinkamų augimo, vystymosi bei ugdymo sÄ lygų. Tai patvirtina raÅ¡tas (10-11 b. l.), įsakymas dėl V. M. Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (28 b. l.), nutarimas (29-30 b. l.) ir kt.

IÅ¡ gimimo liudijimo ir gimimo įraÅ¡o matyti, kad E. B. motina yra atsakovė V. M., o tėvas – A. B. (4, 5 b. l.), kuris 2009 m. lapkričio 9 d. mirė (8 b. l.).TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. sausio 24 d. įsakymu Nr. A1-108 E. B. nustatyta laikinoji globa ir globėja paskirta A. M. (3 b. l.), ji sutinka bÅ«ti paskirta E. B. nuolatine globėja (9 b. l.).TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. birželio 7 d. įsakymu A1-769 atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos (28 b. l.).Atsakovė V.

M. į posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (40-41, 42 b. l.).Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė V. M. yra nusiÅ¡alinusi nuo sÅ«naus E. B. auginimo, ugdymo, juo nesirÅ«pina, vengia atlikti motinos pareigÄ auklėti vaikÄ , nesidomi vaiko sveikata, todėl motinos valdžia atsakovei sÅ«naus atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.), E. B. nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.256 str., 3.257 str. 3 p.), jo globėja paskirtina A.

M. (LR CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 3 p., 3.265 str. 3 p.).Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.), tėvų pareiga rÅ«pintis vaikais, auklėti juos ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys).

LR CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintas bendras principas „pagal poreikius ir galimybes“, nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovė V. M. yra darbinga, todėl nors duomenų apie jos materialinę padėtį byloje nėra, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt iki sÅ«naus pilnametystės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2013 m. gegužės 22 d., iÅ¡laikymas priteistinas globėjos A.

M. naudai (LR CK 3.192 str. 2 d., 3 d., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d., 3.202 str., CPK 376 str. 3 d.). A. M. paskirtina E. B. turto administratore (LR CK 3.275 str.).IÅ¡ atsakovės V. M. priteistinas 72 Lt žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ ir 72 Lt žyminis mokestis už tėvų valdžios apribojimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ (LR CPK 96 str. 1 d.). Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo bei iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).

Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teises ir pareigos: globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ , spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grÄ Å¾inti vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ , atsako už vaiko padarytÄ Å¾alÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis tik vaiko interesais, už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (LR CK 3.243 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263-268 str., 270 str., 307 str., 376 str. 3 d., 406 str., 407 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti nuolatinę globÄ E. B..Paskirti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), globėja A. M., a. k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti E. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja A. M. jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

M. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. B. po 200 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2013 m. rugpjūčio 22 d. iki sÅ«naus pilnametystės globėjos A. M. naudai. A. M. paskirti E. B. turto administratore. IÅ¡ atsakovės V. M. priteisti 144 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai jos teises ir pareigas: globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ , spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grÄ Å¾inti vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ , atsako už vaiko padarytÄ Å¾alÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis tik vaiko interesais, už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Edita GailienėÂ