8a8aba4d-e413-4ad9-8a1f-8f52fa1f05fc · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-383-639/2022 (Proceso Nr. 2-06-3-05308-2021-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7.; 2.3.2.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.; 3.4.1.1.; 3.4.1.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant Ievai Pečiukienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. D. ir jos atstovei advokatei G. S., atsakovui J. D., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. D. ieÅ¡kinį atsakovui J. D., tretysis asmuo (duomenys neskelbtini), iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, dėl santuokos nutraukimo, dėl sutuoktinio kaltės ir kitų susijusių klausimų. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama:1) nutraukti ieÅ¡kovės M. D. ir atsakovo J. D., santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuojant, jog santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo J. D. kaltės;

2) po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę – D.;

3) nustatyti su ieÅ¡kove nepilnamečio sÅ«naus I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ ;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui I. D., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kove vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų uzufruktore;

5) prievolę AB (duomenys neskelbtini) pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo palikti solidaria ieÅ¡kovės ir atsakovo J. D. prievole kreditoriui. 1.2. IeÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Nuo 2021 m. sausio mėn. nebetvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena skyrium. Tikimybės, kad vėl pradės gyventi kaip Å¡eima, nėra, todėl tvirtai apsisprendusi su atsakovu bendro gyvenimo daugiau nebetęsti, todėl kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kinio teisenos tvarka dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės. Teismo posėdžio metu sutiko jog santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės nenurodant konkrečių faktų.

Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokinę pavardę – D.. Nepilnamečio vaiko I. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ prašė nustatyti su ieÅ¡kove. Teigė, kad jos bei vaiko emocinis ryÅ¡ys yra stiprus, ji juo rÅ«pinuosi nuo gimimo, jį tinkamai prižiÅ«ri, augina ir auklėja, tad gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų tokio amžiaus (1,5 m.) vaiko interesus, užtikrintų vaiko poreikių patenkinimÄ ir sveikas bei saugias gyvenimo sÄ lygas. 1.3. Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nurodė, kad konkrečios atsakovo ir sÅ«naus I.

D. bendravimo tvarkos nustatyti nepraÅ¡o, kadangi kliūčių bendravimui nedaro. Tvirtino, kad atsakovas, jei pageidaus, su sÅ«numi galės bendrauti bei dalyvauti vaiko auklėjime be jokių apribojimų pagal poreikį ir galimybes, atsižvelgiant į vaiko dienos režimÄ ir užimtumÄ ugdymo procese. 1.4. Dėl nepilnamečio sÅ«naus I. D. iÅ¡laikymo priteisimo nurodė, kad jo poreikių patenkinimui Å¡iuo metu yra reikalinga apie 550 Eur suma. Maistui per mėnesį reikia apie 180 Eur (maždaug po 5 Eur dienai, įskaitant pieno miÅ¡inį 64 Eur mėnesiui).

RÅ«bams ir avalynei mėnesiui reikia apie 80 Eur, nes sÅ«nus rÅ«bus ir avalynę greičiau iÅ¡auga, nei nudėvi. Vaikui tenkanti bÅ«sto iÅ¡laikymo (eksploatacinių) iÅ¡laidų dalis sudaro apie 40 Eur per mėnesį (vietinė rinkliava už atliekų tvarkymÄ , komunaliniai mokesčiai). BÅ«ste gyvena dviese: ji ir sÅ«nus, tad vaiko dalis bÅ«sto iÅ¡laikyme sudaro ½ visų iÅ¡laidų. Sveikatos įprastinei priežiÅ«rai, medicininėms priemonėms ir vaistams reikalinga suma per mėnesį sudaro apie 30 Eur.

Ligų ar bÅ«klių, sÄ lygojančių didesnes nei įprasta iÅ¡laidas sveikatos reikmėms, sÅ«nui nėra diagnozuota. Higienos priemonėms (skalbikliams, muilui, Å¡ampÅ«nui, dantų pastai, dantų Å¡epetėliams, kirpyklai, drėgnos servetėlės, asmens higienos priemonės ir kt.) reikia po 20 Eur mėnesiui. Sauskelnės mėnesiui kainuoja 50 Eur. Ugdymo, lavinimo poreikiams (knygelės, žaidimai, žaislai) per mėnesį reikiama suma sudaro apie 40 Eur. Baseino lankymui reikalinga 60 Eur per mėnesį suma (baseinÄ sÅ«nus lanko Uosto poliklinikoje).

Å ventėms (Kalėdoms, Velykoms ir kt.), gimtadieniams reikalingų lėšų poreikis yra apie 20 Eur mėnesiui, tad Å¡ias lėšas bÅ«tina numatyti ir įskaityti į bendrÄ sÅ«naus iÅ¡laikymo sumÄ . Nors sÅ«nus dar nelanko ikimokyklinio ugdymo įstaigos, tačiau yra pateiktas praÅ¡ymas dėl priėmimo į lopÅ¡elį - darželį „Puriena14, kurio lankymas mėnesiui atsieis apie 80 Eur. Å iuo metu naudojuosi mobilios auklės paslaugomis, kurios mėnesiui kainuoja apie 60 Eur. Transporto iÅ¡laidų sÅ«naus reikmėms piniginių lėšų poreikis per mėnesį sudaro apie 20 Eur.

Įvertinus tai, kad vaikui augant išlaidos tik didės dėl didėjančių jo poreikių ir brangstančio pragyvenimo, laikytina, jog nepilnamečiam vaikui per mėnesį reikalinga pragyvenimui suma yra 550 eurų. Teigė, kad atsakovas kitų išlaikytinių, išskyrus jų sūnų, neturi, yra sveikas, darbingo amžiaus asmuo, tad gali dirbti ir iš darbo užmokesčio prisidėti prie sūnaus išlaikymo. Todėl prašo iš atsakovo priteisti išlaikymo suma po 250 Eur kas mėnesį. 1.5.

Dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo ir prievolių, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sudarė povedybinę sutartį, kuria susitarė, jog visas turtas, įgytas bet kurio sutuoktinio vardu nuo sutarties sudarymo ir pasirašymo dienos yra to sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Šios sutarties pagrindu santuokos metu ieškovės vardu įgytas automobilis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka jos (ieškovės) asmenine nuosavybe. Nekilnojamasis turtas - butas (duomenys neskelbtini), kurį įgijo po santuokos sudarymo lygiomis dalimis, taipogi nedalijamas ir kiekvienam iš jų priklausanti ½ buto dalis po santuokos nutraukimo lieka kiekvieno iš jų asmeninė nuosavybė.

Butui pirkti panaudojo AB (duomenys neskelbtini) suteiktÄ 52.800 Eur. kreditÄ pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 13.1 p. pagrindu yra solidarÅ«s skolininkai kreditoriaus atžvilgiu. Kreditorius apie civilinės bylos dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kėlimÄ informuotas LR CK 3.126 str. nustatyta tvarka.

2. Teismo posėdyje atsakovas nurodė, kad norėtų iÅ¡saugoti santuokÄ , tačiau jei ieÅ¡kovė reikalauja nutraukti santuokÄ tai ir jis neturi kitos iÅ¡eities. Taip pat nurodė, kad sutinka, jog santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę. Be to nurodė, kad sutinka su visais kitais ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimais, t.y. jog po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei bÅ«tų palikta santuokinė pavardė – D., nustatyta nepilnamečio sÅ«naus I.

D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vieta su ieÅ¡kove vaiko motina, bei priteistas iÅ¡ jo (atsakovo J. D.) iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui I. D., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kove vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų uzufruktore. Taip pat nurodė, kad sutinka, kad prievolę AB (duomenys neskelbtini) pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo bÅ«tų palikta solidaria jo ir ieÅ¡kovės prievole kreditoriui.

3. Trečiojo asmens AB (duomenys neskelbtini) atstovas į posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

4. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio patenkinimas, Å¡alių vaiko I. D. teisių ir interesų nepažeidžia, todėl turėtų bÅ«ti patenkintas. Teismas k o n s t a t u o j a: Byloje nustatytos faktinės aplinkybės 5. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Teismas mano, kad sutuoktinių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, kadangi Å¡alys negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, teismo posėdyje taikytis nesutiko.

Pažymėtina, kad teismas 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi buvo nustatęs trijų mėnesių terminÄ ieÅ¡kovei ir atsakovui (sutuoktiniams) susitaikyti, tačiau jie taip ir nesusitaikė. Atsakovas teigia, kad norėtų iÅ¡saugoti santuokÄ , tačiau ieÅ¡kovė tam kategoriÅ¡kai prieÅ¡tarauja. Pažymėtina ir tai, kad nuo ieÅ¡kinio pateikimo iki teismo sprendimo priėmimo dienos praėjau daugiau kaip septyni mėnesiai, bet sutuoktiniai taip ir nesusitaikė. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, ir nemano, kad tikslinga imtis dar papildomų priemonių sutuoktiniams sutaikyti ( LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 1 d.).

6. Teismas nutraukdamas santuokÄ privalo nurodyti, kas kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo. IeÅ¡kovė ir atsakovas teismo posėdyje sutiko, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės nenurodant konkrečių faktų ar aplinkybių.

7. CK 3.63 straipsnis nustato, kad abiejų sutuoktinių praÅ¡ymu teismas, nutraukdamas santuokÄ , sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės. Ä®vertinus tai teismas konstatuoja, jog ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Dėl pavardės po santuokos nutraukimo ir tarpusavio iÅ¡laikymo 8. IeÅ¡kovė prašė palikti jai santuokinę pavardę – D. Teismo posėdžio metu atsakovas su tuo sutiko. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei jos praÅ¡ymu paliekama santuokinė pavardė D., atsižvelgiant, kad atsakovas prieÅ¡taravimų tam nepareiÅ¡kė (CK 3.69 straipsnis).

9. Å alys iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nepraÅ¡o, todėl iÅ¡laikymo priteisimo klausimas nespręstinas (Civilinio kodekso 3.59 straipsnis, 3.72 straipsnis). Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo 10. Pagal Civilinio proceso kodekso 385 straipsnio 1 dalį teismas nutraukdamas santuokÄ privalo iÅ¡spręsti pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo iÅ¡laikymo. Kaip minėta ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja ir jo iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovo 250,00 Eur kasmėnesines periodines iÅ¡mokas.

Atsakovas su Å¡iais ieÅ¡kovės reikalavimais sutiko visiÅ¡kai. Teismas, spręsdamas ginčus dėl vaikų, visų pirma turi vadovautis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3. straipsnio 1 dalyje įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, įvertinti, ar tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo nustatoma vaiko gyvenamoji vieta, užtikrins sÄ lygas vaikui gyventi ir augti sveikam. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. 35 “Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , tėvams gyvenant skyrium” 34 punktas).

11. Ä®vertinęs ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimus, Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vadÄ , teismas mano, kad Å¡alių nepilnamečio vaiko I. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ , tikslinga nustatyti su motina (ieÅ¡kove). Toks sprendimas priimtinas remiantis tais motyvais, kad Å¡alių nepilnametis vaikas Å¡iuo metu gyvena su motina, be to, kaip minėta atsakovas jokio prieÅ¡ingo praÅ¡ymo ar pageidavimo byloje nepateikė. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius, taip pat pateikė iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių santuokos nutraukimo atveju nepilnamečio gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslinga nustatyti kartu su motina.

Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo 12. Kaip minėta Å¡ios sprendimo 10 punkte pagal Civilinio proceso kodekso 385 straipsnio nuostatas teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo klausimÄ . Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

13. Ä®vertinus tai, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina, tai atskirai gyvenantis vaiko tėvas privalo teikti iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir prašė priteisti nepilnamečio I. D. iÅ¡laikymui priteisti 250,00 Eur mokamų periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Teismo posėdyje atsakovas su Å¡iuo reikalavimu visiÅ¡kai sutiko. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėdamas civilines byla dėl nepilnamečiams vaikams priteistino iÅ¡laikymo pažymėjo, kad aiÅ¡kinant ir taikant nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi vieningos praktikos, kad teismas turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį.

Ä®vertinus ieÅ¡kovės nurodytus vaiko poreikius bei atsakovo paaiÅ¡kinimus teismas mano, kad iÅ¡ savo pajamų atsakovas galėtų teikti ieÅ¡kovės nurodytÄ 250,00 Eur kasmėnesinio iÅ¡laikymo sumÄ . Byloje nėra duomenų, jog pastarasis turėtų kitų iÅ¡laikytinių, kuriuos pagal įstatymÄ turėtų iÅ¡laikyti.

14. Kadangi iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokamomis jos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ( CK 3.208 str. ). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (LR CK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.). Lėšų valdytoja uzufrukto teisėmis paskirtina vaiko motina M. D. Dėl kitų reikalavimų 15. Pagal Civilinio kodekso 3.59 straipsnio nuostatas teismas nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimÄ .

Nustatyta, kad gyvendami santuokoje šalys (duomenys neskelbtini) sudarė povedybinę sutartį, kuria susitarė, jog visas turtas, įgytas bet kurio sutuoktinio vardu nuo sutarties sudarymo ir pasirašymo dienos yra to sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Šios sutarties pagrindu santuokos metu ieškovės vardu įgytas automobilis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka ieškovės asmenine nuosavybe. Taip pat įgytas nekilnojamasis turtas - butas (duomenys neskelbtini), kuris įgytas po santuokos sudarymo lygiomis dalimis, taipogi nedalijamas ir kiekvienam iš šalių priklausanti ½ buto dalis po santuokos nutraukimo lieka kiekvieno iš jų asmenine nuosavybe.

16. Å alys butui pirkti panaudojo AB (duomenys neskelbtini) suteiktÄ 52.800 Eur kreditÄ pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 13.1 p. pagrindu ieÅ¡kovė ir atsakovas ir toliau lieka solidarÅ«s skolininkai kreditoriaus atžvilgiu. Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas 17. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi jai buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Civilinio proceso Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , kad suteikiant ieÅ¡kovei teisinę pagalbÄ Å¡ios iÅ¡laidos sudarė 477,65 eurus. Todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 477,65 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

18. Pagal LR CPK 83 str. ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. LR CPK 96 str. 1 d., nustato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. LR CPK 85 str. nustato, kad ieÅ¡kinio suma bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatoma pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ .

Å ioje byloje priteistas 250,00 Eur kasmėnesinis iÅ¡laikymas, todėl patenkintas reikalavimas yra 3000,00 Eur. (250 Lt x 12 mėn. = 3000,00 Eur.). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ pritaikius 117,60 indeksÄ priteistina 68,00 Eur žyminio mokesčio. Taip pat priteistinas 88,00 Eur žyminis mokestis už neturtinius reikalavimus, santuokos nutraukimas ir kt. IÅ¡ viso 156,00 Eur. žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 269, 270, 274, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. D. (D.), a.k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo atsakovui J. D. palikti jo pavardę – D., o ieÅ¡kovei M. D. palikti santuokinę pavardę – D.. Nustatyti Å¡alių nepilnamečio vaiko I. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina M.

D.. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui I. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų 0 ct) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2021 m. liepos 30 d., iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir paskiriant ieÅ¡kovę M. D. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdoma skubiai. Prievolę AB (duomenys neskelbtini) pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo palikti solidaria ieÅ¡kovės M. D. ir atsakovo J. D. prievole kreditoriui. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. 477,65 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios iÅ¡ieÅ¡komos į VMI prie FM valstybės biudžeto pajamų sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, bankÄ AB Swedbank, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. 156,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ , sumokant jį į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Saulius Zajarskas