8a86f153-ea46-45c4-bee2-01e859649ed1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4463-476/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00254-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas SIA „B2Kapital“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B. 1453,02 Eur skolos, 1045,85 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. vasario 15 d., 224,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 61,00 Eur žyminio mokesčio ir 50,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2019 m. balandžio 4 d. gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį palaiko.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad pirminis kreditorius AB „Swedbank“ 2013 m. gruodžio 16 d. su atsakovu sudarė asmeninės paskolos sutartį Nr. 13-093265-GV, pagal kuriÄ M. B. buvo suteikta 5000 Lt (1448,1 Eur) paskola. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ , sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius bei mokėti kitus mokesčius. PalÅ«kanos už paimtÄ kreditÄ , remiantis Sutarties 5.1 punktu, skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki dienos, kai atsakovas padengia paimtÄ kreditÄ .

Atsakovas, praleidęs sutartyje numatytus kredito grÄ Å¾inimo įmokos, palÅ«kanų, ir/ar kitų mokėjimų terminus, taip pat privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti Sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Pagal 2014 m. rugpjūčio 29 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-14-8073 pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises pagal sutartį ieÅ¡kovui. Portfelis su atsakovo įsipareigojimu ieÅ¡kovui perleistas 2015-08-31.

Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. IeÅ¡kovas pažymi, jog ne kartÄ bandė susisiekti su atsakovu dėl skolų padengimo ikiteismine tvarka, tačiau atsakovas nesutiko ginčo spręsti geranoriÅ¡kai. Atsakovas M. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, atlikęs ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad 2013 m. gruodžio 16 d. tarp pirminio kreditoriaus AB „Swedbank“, ir atsakovo M. B. buvo sudaryta asmeninės paskolos sutartį Nr. 13-093265-GV, pagal kuriÄ M. B. buvo suteikta 5000 Lt (1448,1 Eur) paskola, kuriÄ atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2018 m. lapkričio 27 d. Metinės vartojimo kredito palÅ«kanų norma 20.5 %. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus pagal paskolos sutartį įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui sutartyje numatytÄ kredito sumÄ .

Å iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. 2014 m. rugpjūčio 29 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-14-8073 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teises į atsakovÄ M. B. pagal sutartį SIA „B2Kapital“. Atsakovui 2015 m. rugsėjo 7 d. buvo siųstas įspėjimas apie kreditoriaus pasikeitimÄ , taip pat jis buvo raginamas sumokėti skolÄ , tačiau į raginimus atsakovas nereagavo ir iki Å¡iol yra skolingas ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas sumokėjo 61,00 žyminį mokestį.

IÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas patyrė 50,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant dokumentus teismui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 1453,02 Eur skola, 1045,85 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. vasario 15 d. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, 6.258 straipsnio 1 dalį skolininkui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius prievolę, jis privalo mokėti įstatymuose ar sutartyje nustatytÄ pinigų sumÄ â€“ netesybas (delspinigiai, bauda).

Vadovaujantis Å¡iomis įstatymo ir tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties 7.2 punkto nuostatomis ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 224,90 Eur delspinigių. Å is praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. kovo 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principÄ â€žpralaimėjęs moka“. Å iuo atveju, patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 61,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 50,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 93 str.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsniu ir 279 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, naudai 1453,02 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus, 2 ct) skolos, 1045,85 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt penkis eurus, 85 ct) palÅ«kanų, 224,90 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus, 90 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2019 m. kovo 12 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 61,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 00 ct) žyminio mokesčio, 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Irena Narbutienė