8a85a5f6-8b0f-4aaa-a471-e381cf9585fc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-219-161/2013                                                             (Proceso numeris 1-88-1-00510-2013-0)                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S)                                                                            UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2013 m. rugpjūčio 1 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:Z.

I., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010 m. gegužės 4 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 6 MGL dydžio bauda, kuri 2012 m. rugsėjo 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į areÅ¡tÄ 3 paroms,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (redakcija galiojusi iki 2013-07-13), n u s t a t ė:

Kaltinamasis Z. I. muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent: 2013 m. birželio 23 d., apie 10.55 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,51 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), savo namuose, tyčia Å¡epečio, skirto Å¡luoti grindims, kotu nemažiau deÅ¡imt kartų sudavė savo neįgaliam broliui D. I. į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. I. nubrozdinimus kaktoje ir kairėje blauzdoje, kraujosruvas kaktoje, deÅ¡inės akies vokuose, deÅ¡iniame dilbyje, kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡te ir kairėje blauzdoje, t.y. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis Z.

I. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013 m. birželio 23 d., apie 11-12 val., bÅ«damas girtas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), susipykęs su broliu D., jį su Å¡epečio kotu primušė. Kiek tiksliai kartų Å¡epečio kotu sudavė savo broliui D., bei į kurias kÅ«no vietas, tiksliai nepamena, buvo neblaivus. Mušė visur kur tik pataikė. Viskas vyko labai greitai, be to, pats buvo jau stipriai girtas, todėl tiksliai suduotų smÅ«gių broliui jis neskaičiavo, jų tikslaus skaičiaus nepamena.

Sutinka, kad jų galėjo suduoti nemažiau kaip dešimt. Dėl to, kad primušė brolį, jis gailisi. (b.l. 28-29, 33).Be kaltinamojo Z. I. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusysis D. I. parodė, kad 2013 m. birželio 23 d., apie 11 val., brolis Z. I., būdamas girtas, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nešdamas pamazgas jomis apsipylė. Dėl to Z. I. ant jo supyko ir išvadinęs jį invalidu, šepečio kotu jam sudavė apie dešimt smūgių į įvairias kūno vietas, dėl ko jam buvo sukeltas fizinis skausmas ir atsirado keli guzai, mėlynės (b.l. 15-16, 18).Liudytoja I.

S. P. parodė, kad 2013 m. birželio 23 d., apie 10.55 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtas sÅ«nus Z. I. priekaiÅ¡tavo savo neįgaliam broliui D. I., kad turi neÅ¡ioti pastarojo pamazgas, nes jomis buvo apsipylęs. Ji tuomet išėjo į laukÄ . Po kelių minučių iÅ¡girdo name riksmÄ , o grįždama prasilenkė su sÅ«numi Z., kuris sėdo ant dviračio ir iÅ¡važiavo. Kambaryje ji rado sumuÅ¡tÄ sÅ«nų D., kuris jai papasakojo, kad brolis Z. jam su Å¡epečio kotu sudavė apie deÅ¡imt smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas.

Ant sūnaus D. galvos, rankos ir kojų matėsi sumušimo žymės (b.l. 19).Iš 2013 m. birželio 23 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 7). Tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad įvykio vietoje buvo nustatyta, jog 2013 m. birželio 23 d., apie 11 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus Z. I. buitinio šepečio mediniu kotu smūgiavo broliui D. I. į įvairias kūno vietas, dėl ko atsirado stiprus patinimas kaktoje, kairėje blauzdoje, kraujosruva dešinėje blauzdoje, dešiniajame dilbyje (b.l. 10, 11).Iš Specialisto išvados Nr. G 177/13(14) matyti, kad D.

I. padaryti nubrozdinimai kaktoje ir kairėje blauzdoje, kraujosruvos kaktoje, dešinės akies vokuose, dešiniame dilbyje, kairės plaštakos V piršte ir kairėje blauzdoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais prieš 1-3 paras iki apžiūros. Sužalojimai padaryti mažiausiai penkiais trauminiais poveikiais. D. I. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 9).Asmens blaivumo testas patvirtina, kad kaltinamajam Z. I. nustatytas 3,51 promilių girtumas (b.l. 14).Tokiu būdu iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis Z.

I. muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo brolį D. I. ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d. (redakcija galiojusi iki 2013-07-13).Kaltinamasis Z. I. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 55).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Z. I. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.). Atsižvelgiant į kaltinamojo Z. I. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is, parenkant bausmės dydį, kuris kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., Z. I. taikytas sulaikymas (b.l. 20, 24) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str. 2 d.).Nuo 2013 m. liepos 13 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, numatantis prievolę teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu. Kadangi priimta teisės norma lengvina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. LR BK 641 str. taikytinas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki Å¡io straipsnio įsigaliojimo. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., Z.

I. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kadangi Z. I. nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui, todėl vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 67 str. 3 d., 722 str., Z. I. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamajam Z. I. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (LR BPK 307 str. 1 d. 6 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas n u s p r e n d ė:

          Z. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (redakcija galiojusi iki 2013-07-13), ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant Z. I. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti Z. I. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant Z.

I. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra.Paskirti Z. I. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį per 4 (keturis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti Z. I. sulaikymÄ nuo 2013-06-23 iki 2013-06-25, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.Z.

I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė