8a7ca644-e70f-40da-a900-a79c92ea00e6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ iÅ¡nagrinÄjusi M. D. praÅ¡ymÄ dÄl paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis, n u s t a t Ä : 31 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu M. D. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., padarymÄ paskirta galutinÄ subendrinta administracinÄ nuobauda 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas su transporto priemonÄs konfiskavimu.
Legislator headnote
AI generated8a7ca644-e70f-40da-a900-a79c92ea00e6 · Kauno apylinkÄs teismas: D. praÅ¡ymÄ dÄl paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis, n u s t a t Ä : 31 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu M. D. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., padarymÄ paskirta galutinÄ subendrinta administracinÄ nuobauda 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas su transporto priemonÄs konfiskavimu.
Full text
Civ. byla Nr.
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-4659-540/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03520-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53.
 (S)
Â
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ iÅ¡nagrinÄjusi M. D. praÅ¡ymÄ dÄl paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis, n u s t a t Ä :
2013 m. gegužÄs
31 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu M. D. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., padarymÄ paskirta galutinÄ subendrinta administracinÄ nuobauda 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas su transporto priemonÄs konfiskavimu.
2013 m. birželio
6 d. Kauno apylinkÄs teisme gautas M. D. praÅ¡ymas atlikti areÅ¡tÄ poilsio dienomis. PraÅ¡yme nurodyta, jog M. D. turi darbÄ , neįgalius tÄvus, todÄl  administracinio areÅ¡to atlikimas 20 parų iÅ¡ eilÄs sukeltų neigiamas pasekmes.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinÄn atsakomybÄn praÅ¡ymu, teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.
Teismas įvertinÄs aplinkybÄ, jog M. D. dirba, sprendžia, kad pažeidÄjui tikslinga paskirti areÅ¡tÄ atlikti jo poilsio dienomis, siekiant iÅ¡saugoti jo turimÄ darbo vietÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad yra paskirta 20 parų administracinio areÅ¡to, nustatytinas 4 mÄnesių terminas, per kurį pažeidÄjas turi atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ .
Pagal ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., n u t a r i a :
praÅ¡ymÄ tenkinti.
2013 m. gegužÄs 31 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ nustatyti atlikti jo poilsio dienomis.
Nustatyti 4 (keturių) mÄnesių terminÄ , per kurį M. D. privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ , termino pradžiÄ skaiÄiuojant nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.
NutarÄiai įsiteisÄjus, jÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui-Kauno apskrities VPK.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                         Â
                                                     Violeta MiceikienÄ