8a73d284-e344-4137-ada1-e452f101a64a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr 1-53-358/05Baudžiamoji byla Nr. 1-36-408/2014    Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00289-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.5.4.; 1.2.14.10.; 1.1.7.2.7.; 2.1.16.1.8.; 2.1.8.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, kaltinamajam J. S., jo gynėjui advokato padėjėjui K. P., nukentėjusiajam J.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. S., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis Romo Majausko Å«kyje, gyv. Kauno r., Vandžiogalos sen., Vigių k., teistas 1) 1993-07-07 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 3 d., 3 m. laisvės atėmimo, LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje,n u s t a t ė :Kaltinamasis J.

S. 2013-03-03 apie 13.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu su tėvu J. S. grasindamas jį nužudyti, Å¡ovė į nukentėjusįjį J. S. iÅ¡ nelegaliai laikomo Å¡autuvo, kas suteikė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.Be to, kaltinamasis J. S. laikotarpiu nuo 2012 m. birželio mėnesio iki 2013 m. vasario mėnesio, įvairiu paros metu, (duomenys neskelbtini)., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje Å¡audydamas iÅ¡ nelegaliai laikomų Å¡aunamųjų ginklų, savadarbio Å¡aunamojo ginklo, pagaminto iÅ¡ pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro graižtvinio karabino, tikėtina TOZ -29 Nr. (duomenys neskelbtini), skirto Å¡audyti žiedinio įskėlimo Å¡oviniais (kuriam savadarbiu bÅ«du paÅ¡alinta buožė, pritaisytas optinis taikiklis ir savadarbis duslintuvas), bei lygiavamzdžio vienaÅ¡Å«vio savadarbio Å¡aunamojo ginklo, pritaikyto Å¡audyti pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo Å¡audmenimis, į kelio ženklus, visuotinai pavojingu bÅ«du sugadino VÄ® „Kauno regiono keliai" Kauno kelių tarnybai turtÄ - kelio ženklÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - vingis į deÅ¡inę, 123,86 Lt vertės, kelio ženklÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - gyvenvietės pradžia, 142,91 Lt vertės, bei kelio ženklÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - gyvenvietės pabaiga, 142,91 Lt vertės, tuo VÄ® „Kauno regiono keliai" Kauno kelių tarnybai padarydamas 586,12 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-03-03 nuo pat ryto buvo tėvų namuose, kur kartu su motina E. S., tėvu J.

S. ir pastarojo sugyventine J. A., girtavo. Jis labai smarkiai pasigėrė ir susipyko su savo tėvu. Vienas kitÄ iÅ¡plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Tuomet jis tėvÄ ir jo sugyventinę iÅ¡stÅ«mė per duris. Nepamena, kÄ sakė tėvui, tačiau prisipažįsta, kad galėjo jam kaip nors pagrasinti. Norėdamas parodyti, kad jo ketinimai labai rimti, kad tėvo neįsileis į namus, kol jis nenusiramins, paėmė savo kambaryje nelegaliai laikytÄ mažo kalibro Å¡autuvÄ su optiniu taikikliu ir juo pagrasindamas tėvui, per lauko duris Å¡ovė virÅ¡ tėvo galvos.

Jis nesitaikė į tėvÄ , nenorėjo jo niekaip sužaloti, norėjo jį pagasdinti, kad jis eitų į savo lauko virtuvėlę, kur gyvena su savo sugyventine ir netrukdytų jam su motina toliau girtauti. Kur pataikė Å¡audydamas virÅ¡ tėvo galvos, nepastebėjo. Pripažįsta, kad Å¡io nusikaltimo padarymui turėjo įtakos jo apsvaigimas nuo alkoholio, bÅ«damas blaivas taip niekada nepasielgtų. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ , su tėvu susitaikė. Dėl kito nusikaltimo paaiÅ¡kino, kad laikotarpiu nuo 2012 m birželio mėnesio iki 2013 vasario mėnesio, tiksliai laikotarpio nepamena, jis iÅ¡ savo neteisėtai laikomų smulkaus kalibro Å¡autuvų apÅ¡audė tris kelio ženklus, esančius prie pat jo namų.

Å iuos kelio ženklus jis apÅ¡audė skirtingu laikotarpiu, per kelis kartus, skirtingu paros metu. Å audydamas į kelio ženklus jis tikrino savo taiklumÄ , nieko sužaloti nenorėjo. Å audydavo tada kai niekas nematė, kai nebuvo jokių žmonių ir transporto priemonių. Tyčia kelio ženklų sugadinti nenorėjo, tiesiog bandė savo taiklumÄ . Suprato, kad apÅ¡audydamas kelio ženklus juos sugadins, tačiau tikėjosi, kad apie tai niekas nesužinos. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ , pilnai savanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ turtinę žalÄ VÄ® „Kauno regiono keliai" dėl apgadintų kelio ženklų.Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ nukentėjusiojo J.

S. parodymų matyti, kad 2013-03-03 apie 13.30 val. atėjo pas buvusiÄ sutuoktinę E. S. į namus. Jie gyvena toje pačioje sodyboje, tik skirtingose patalpose. Tuo metu jo sugyventinė J. A. kartu su buvusia sutuoktine ir sÅ«numi J. S. girtavo. Užėjęs pakvietė J. A. eiti namo, tačiau sÅ«nus liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ jo namų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, vienas kitÄ iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. SÅ«nus Å¡aukdamas grasino jį sumuÅ¡ti, taip pat pagrasino jį nuÅ¡auti, jeigu jis neiÅ¡eis iÅ¡ jo namų.

SÅ«nus buvo labai smarkiai apsvaigęs nuo.alkoholio, todėl jis nenorėjo aiÅ¡kintis santykių, išėjo iÅ¡ namų. Tik išėjęs iÅ¡ namų, jau bÅ«damas kieme, iÅ¡girdo Å¡Å«vio garsÄ . Atsisukęs pamatė sÅ«nų tarpdury, jis rankose laikė Å¡autuvÄ , suprato, kad sÅ«nus Å¡audė į jį. Girtas sÅ«nus bÅ«na labai agresyvus. Å io konflikto metu jis nebuvo sužalotas (b.l. 80).IÅ¡ liudytojos J. A. parodymų matyti, kad 2013-03-03 nuo ryto girtavo pas E. S. namuose su ja ir pastarosios sÅ«numi J.

S.. Ji pasigėrė ir užmigo virtuvėje. Po pietų prabudusi pamatė, kaip atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė J. S.. Jos sugyventinis J. S. pasakojo, kad jį su Å¡autuvu puolė sÅ«nus, net Å¡ovė į jį, tačiau nepataikė. J. S. buvo atėjęs parsivesti jÄ Ä¯ namus, tarp J. S. ir jo sÅ«naus J. S. kilo konfliktas. Ji nieko nematė ir negirdėjo (b.l. 83).             IÅ¡ liudytojų D. T. ir V. K. parodymų matyti, kad 2013-03-03 dirbo Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės Å¡eÅ¡tojo bÅ«rio ekipaže. Dirbant nustatytu marÅ¡rutu iÅ¡ Kauno r.

PK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kauno r., Vandžiogalos sen., Vigių k., įvyko buitinis konfliktas, kurio metu sÅ«nus grasino nuÅ¡auti tėvÄ , buvo gauta informacija, kad namuose yra Å¡aunamųjų ginklų. Nuvykus į vieta buvo rasti du vyrai - tėvas ir sÅ«nus, J. S. ir J. S. ir dvi moterys, viena iÅ¡ moterų buvo E. S., visi buvo neblaivÅ«s. J. S. paaiÅ¡kino, kad po pietų tarp jo ir sÅ«naus įvyko žodinis konfliktas, po kurio jam išėjus iÅ¡ namų į kiemÄ sÅ«nus J. S. pasiėmė nelegaliai laikomÄ Å¡autuvÄ ir jį apÅ¡audė (b.l. 86).             IÅ¡ 2013-03-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta - Kauno rajone,Vandžiogalos sen., Vigių k., Stepanovo namuose ir prie namų, kur užfiksuota, kad kelio ženkle„posÅ«kis į deÅ¡ine" Å¡eÅ¡ios skylės, padarytos galimai perÅ¡aunant Å¡oviniais (b.l. 15-21).IÅ¡ 2013-03-03 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-03-03 Kauno apskrities VPK PER patrulis D.

T. pateikė prie bylos, įvykio vietoje liudytojos E. S. jam pateiktÄ maiÅ¡Ä su mažo kalibro Å¡autuvu, su nupjauta buože, kurio Å¡ovinio lizde yra Å¡ovinio tÅ«telė ir kartoninę dėžutę su 36 vnt. Å¡ovinių (b.l. 26).IÅ¡ 2013-03-03 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti liudytojo D. T. pateiktas Å¡aunamasis ginklas ir Å¡oviniai (b.l. 27-35).IÅ¡ 2013-04-19 specialisto iÅ¡vados Nr.20-4-IS 1-499 matyti, kad (...) Å¡autuvas su optiniu taikikliu yra savadarbis Å¡aunamasis ginklas, pagamintas iÅ¡ pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro graižtvinio karabino, tikėtina, TOZ-29 Nr. 39871, skirto Å¡audyti žiedinio įskėlimo Å¡oviniais, kuriam savadarbiu bÅ«du paÅ¡alinta buožė, pritaisytas optinis taikiklis ir savadarbis duslintuvas.

Lygiavamzdis vienašūvis savadarbis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šaudmenimis. Šautuvai šaudymui tinka. Tirti pateikti šoviniai yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šaudymui tinkami šaudmenys, skirti 5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo šaunamiesiems ginklams (pistoletams, revolveriams, šautuvams). Tirti pateikta pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinio šauta tūtelė yra šaudmens sudėtinė dalis.

Tokie šoviniai skirti šaudyti iš 5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo šaunamųjų ginklų (pistoletų, revolverių, šautuvų), (b.l. 147-154).             Iš 2013-06-14 VĮ „Kauno regiono keliai" Kauno kelių tarnybos pažymos Nr. 17 matyti, kad nurodyti sugadinti ženklai: kelyje Nr. 1927 Leckiškiai-Vigiai-Rokiškis kelio ženklas Nr. 113-vingis į dešinę (1 vnt.) km 2,71 D.p - vertė 123,86 Lt; Nr. 550 - gyvenvietės pradžia (1 vnt.) - vertė 142,91 Lt;

Nr. 551 -gyvenvietės pabaiga (1 vnt) km 2,81 K.p - 142,91 Lt; Nr. 551 - gyvenvietės pabaiga (1 vnt) km 2,84 D.p. - 176,44 Lt kainos be PVM 1 m2 ženklo kaina 352,87 Lt be PVM. Keturių suniokotų ženklų bendra kvadratÅ«ra 1,661 m2 VÄ® „ Kauno regiono keliai" Kauno kelių tarnybai padaryta žala 586,12 Lt be PVM. (b.l. 90)             IÅ¡ VÄ® „Kauno regiono keliai" Kauno kelių tarnybos atstovo T. K. parodymų matyti, kad tikrinant informacijÄ dėl sugadinto kelio ženklo buvo nuvykta į Vigių k., Vandžiogalos sen., Kauno r., kur kelyje Nr. 1927 LeckiÅ¡kiai-Vigiai-RokiÅ¡kis Vigių gyvenvietėje buvo rasti sugadinti ne vienas, o visi keturi gyvenvietėje įrengti kelio ženklai. Visi kelio ženklai buvo sugadinti analogiÅ¡kai, spėjama apÅ¡audyti, nes visuose kelio ženkluose buvo matomi analogiÅ¡ki kiauryminiai pažeidimai.

Atliekant planinį patikrinimÄ nurodyti kelio ženklai buvo pakeisti, todėl įmonei dėl turto sugadinimo buvo padaryta 586,12 Lt turtinė žala be PVM (b.l. 96).             IÅ¡ liudytojo J. S. parodymų matyti, kad sÅ«nus kartais paÅ¡audydavo į kelio ženklus, kurie yra prie namų (b.l. 80).IÅ¡ 2013-10-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta Kauno r.,Vandžiogalos sen., Vigių k., iÅ¡ Kauno važiuojant greitkeliu Vilnius - Kaunas - Klaipėda, tiesSitkÅ«nų gyvenviete pasukus į deÅ¡inę, važiuojant greitkeliu Viabaltika, pravažiavus 7 km. irsankryžoje pasukus į kairę, už 100 m įvažiuojama į Vigių gyvenvietę.

Pravažiavus apie 750 m. keliodešiniajame kelkraštyje stovi kelio ženklas - „vingis į dešinę". Šis kelio ženklas be apgadinimų.Apie 30 m nuo šio kelio ženklo kairėje yra J. S. ir E. S. gyvenamasnamas, kiti gyvenamieji namai yra apie 100 m atstumu nuo šio kelio ženklo, abejose kelio pusėse.Tiesiai keliu, apie 100 m nuo šio kelio ženklo, kelio kairiajame ir dešiniajame kelkraščiuose yra dukelio  ženklai:  „gyvenvietės pradžia"  ir "gyvenvietės pabaiga".  Kelio ženkluose užfiksuotipažeidimai, padaryti, galimai šaudant į juos.

Nurodyti kelio ženklai nutolę nuo gyvenamųjų namųapie 100 m atstumu. Už Å¡ių kelio ženklų, žiÅ«rint nuo Vigių gyvenvietės pusės, yra arimai ir miÅ¡kas(b.l. 97-100).2013-03-05 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti įtariamojo J. S.parodymai nusikaltimo padarymo vietoje (b.l. 108-114).Pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Å ios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia psichine prievarta – grasinimu nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ . Pagal įstatymÄ grasinimas turi bÅ«ti toks, kad nukentėjusysis jį suvoktų kaip realų pavojų jo gyvybei ar sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus požymius.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, jog sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, jog jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas, bausmės vykdymÄ atidedant. Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina ta pati, o įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 (vienas) tamponas su biologinių pėdsakų nuoplova nuo Å¡autuvo nupjautos buožės, 1 (vienas) tamponas su biologinių pėdsakų nuoplova nuo Å¡autuvo gaiduko; 5 (penki) vnt.

Å¡Å«vio pėdsakų ėminius, supakuotus į dėžutę ir vienÄ plastikinį paketÄ , 2013-04-11 kvitu B, serija BBB Nr.032290 perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-308 str., teismasn u s p r e n d ž i a:J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir nuteisti jį:pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ias bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 nustatant jam galutinę 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 (dvi) dienas jo iÅ¡bÅ«tas sulaikyme - nuo 2013-03-03 iki 2013-03-05.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti tÄ pačiÄ , o įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.Daiktinius įrodymus - 1 (vienÄ ) tamponÄ su biologinių pėdsakų nuoplova nuo Å¡autuvo nupjautos buožės, 1 (vienÄ ) tamponÄ su biologinių pėdsakų nuoplova nuo Å¡autuvo gaiduko; 5 vnt.

Å¡Å«vio pėdsakų ėminius, supakuotus į dėžutę ir vienÄ plastikinį paketÄ , 2013-04-11 kvitu B, serija BBB Nr.032290 perduotus saugoti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Kalkauskas