8a6ba46c-e1ce-4e95-8fbc-8f066ef3e6db · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1346-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08216-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 22 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorės Ingos BalkÅ«nės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas, nustatė: A. O., 2021 m. kovo 17 d. apie 16.15 val., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje, ties J. BiliÅ«no gatve, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p.- draudžianti vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0373, patikros sertifikato Nr. 1416561, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas - tai yra 1,59 ‰ (promilės) girtumas.

Kaltinamasis A. O. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021-03-17 apie 15.00 val. jis iÅ¡gėrė vienÄ litrÄ alaus 6 laipsnių stiprumo ir sėdęs už vairo savo automobilio FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo namo. Važiuojant J. Basanavičiaus gatve, ties BiliÅ«no gatve, Kėdainiuose, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, tikrino girtumÄ . Patikrinimo metu jam buvo nustatytas girtumas. Gailisi, kad vairavo iÅ¡gėręs. Taip pat parodė, kad automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nebuvo jos įgijęs. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be techninės apžiÅ«ros, nėra registruotas VÄ® "Regitra" nustatyta tvarka.

Teigia, jog automobilį 2020-10-20 pirko iš D. P., sudarė transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį. (b. l. 63-66) Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-03-17 apie 16.15 val. Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. O.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, alkoholio kiekio matuokliu 16.19 val. buvo nustatytas 1,59 prom. girtumas, o 16.30 val. nustatytas 1,77 prom. girtumas.

Taip pat patikrinus per policijos duomenų bazes paaiškėjo, kad automobilis buvo be privalomo civilinės atsakomybės draudimo ir be privalomosios techninės apžiūros, o A. O. niekada neturėjo išsilaikęs vairuotojo pažymėjimo. Automobilis buvo apžiūrėtas ir uždarytas į policijos automobilių saugojimo aikštelę adresu Kėdainiai, Respublikos g. 12A. A. O. buvo įteiktas šaukimas. (b. l.

13) Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra J. Basanavičiaus gatvėje, Kėdainiai, ties Biliūno gatve. Apžiūrėtas ir paimtas automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Paimtas automobilio registracijos liudijimas (b. l. 15-23) Byloje yra sprendimas perduoti automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojimui į aikštelę adresu Respublikos g. 12A, Kėdainiai. (b. l.

44) Byloje yra sprendimas nušalinti A. O. nuo vairavimo. (b. l.

41) Transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartyje nurodyta, kad D. P. pardavė automobilį FORD MONDEO A. O.. (b. l.

29) Vidutinė automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos kaina su PVM 310,00 Eur. (b. l.

31) Alkoholio matuoklio "Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0373, tikrinimo pažymoje nurodyta, kad 2021-03-17 16.19 val. A. O. nustatytas 1,59 promilės girtumas. (b. l. 51-52)  Alkoholio matuoklio "Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0373, tikrinimo pažymoje nurodyta, kad 2021-03-17 16.30 val. A. O. nustatytas 1,77 promilės girtumas. (b. l. 51-52) Iš patikros sertifikato Nr. 1416561 matyti, kad alkoholio matuoklis Alcotest 7510, Nr. ARKB-0373 tinkamas naudojimui. Patikra galioja iki 2021-08-21. (b. l.

53) Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad A. O. nustatytas 1,59 ir 1,77 promilės girtumas. (b. l.

40) Liudytoja I. S. parodė, kad 2021-03-17 apie 16.15 val. Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje, pastebėjo įtartinÄ automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl nusprendė patikrinti, jį sustabdė. Automobilį vairavo A. O., jam alkoholio matuokliu 16.19 val. buvo nustatytas 1,59 prom. girtumas, o 16.30 val. buvo nustatytas 1,77 prom. girtumas. Patikrinus A. O. duomenis per policijos duomenų bazes paaiÅ¡kėjo, kad jis niekada nebuvo iÅ¡silaikęs vairuotojo pažymėjimo, taip pat automobilis buvo be privalomo civilinės atsakomybės draudimo ir privalomos techninės apžiÅ«ros.

Automobilis apžiÅ«rėtas ir uždarytas į policijos automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu Kėdainiai, Respublikos g. A. A. O. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal ANK 417 str. 1 d. ir 2 d. taip pat įteiktas Å¡aukimas atvykti į Kėdainių policijos komisariatÄ aplinkybių patikslinimui. (b. l. 48-50) Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – liudytojos parodymai, asmens blaivumo testų duomenys ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės alkoholio neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡taravo prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai ir dydžiu, prašė leisti baudÄ sumokėti per 12 mėnesių (b. l. 85-87). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), neteistas (b. l. 75), administracine tvarka baustas (b. l. 76-78), nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas, Psichikos sveikatos priežiÅ«ros grupėje nėra, Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje registruotas (b. l. 82-84, 81). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant jos dydį artimÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 12 mėnesių terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Vertindamas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas įvertina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir aplinkybes, kurioms esant jis buvo padarytas.

Kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,59 promilių neblaivumas), savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, tačiau vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės. Atsižvelgiant į tai bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir valstybės siekį padidinti saugumÄ kelyje, užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant terminÄ â€“ 2 metams.

Termino pradžia skaičiuotina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, taip pat kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajai kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės automobilio Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu minėta transporto priemonė buvo nusikaltimo priemonė. Nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu ir Å¡iuo metu minėto automobilio faktinis valdytojas ir savininkas yra kaltinamasis, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu saugomÄ UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“ aikÅ¡telėje, esančioje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A. 2021 m. kovo 18 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 67-68). 2021 m. kovo 18 d. prokuroro nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ A.

O. priklausančiÄ transporto priemonę – Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 32-33). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: A. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. O. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams. Termino pradžia skaičiuotina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti nusikaltimo įrankį – automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainiuose. 2021 m. kovo 18 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Prokuroro nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ A.

O. faktiÅ¡kai priklausančiÄ transporto priemonę – FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonės registracijos liudijimÄ perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba laisvės apribojimÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas). Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė