8a69a5b2-4d63-44d7-87ac-e1a36d8a6d0f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2740-258/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02658-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2018 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui S. L. personalinei įmonei, bendraatsakovas S. L., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas valstybės biudžetui 5 986,36 EUR.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui įteiktas 2018-01-02.Atsakovui S. L. personalinei įmonei keltina bankroto byla.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis, atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui susidarė nuo 2003-10-01 ir toliau didėja.

Pagal informacinėje sistemoje suformuotÄ finansinę ataskaitÄ S. L. PÄ® skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-11-15 yra 5986,36 EUR, iÅ¡ jų 4345,04 EUR VSD įmokų ir 315,07 EUR VSD delspinigių, 1257,98 EUR PSD įmokų ir 68,27 PSD EUR delspinigių.Siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovas antstoliui V. M. nuo 2004-05-20 perdavė vykdyti Fondo valdybos Vilniaus skyriaus priimti sprendimus: 2004-05-20 Nr. 637, 2005-11-22 Nr. 20132, 2005-12-08 Nr. 21885, 2006-03-29 Nr. 10506, 2006-09-27 Nr. 29497 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, tačiau 2007-01-16 sprendimus antstolis grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais, kuriuose nurodoma, jog piniginių lėšų Lietuvos Respublikos bankuose atidarytose sÄ skaitose skolininkas neturi, registruoto turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nenustatyta, įmonė veiklos nevykdo.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi S. L. personalinės įmonės bendraatsakovas S. L. buvo įpareigotas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikti kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose turi bÅ«ti nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos bei atsiskaitymo terminai (iÅ¡skiriant pradelstus įsipareigojimus), praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinius, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus, informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ bei jo vertę, kitus Å«kinės ir finansinės bÅ«klės dokumentus.

Bendraatsakovui Å¡i nutartis buvo įteikta 2018 m. sausio 2 d., tačiau bendraatsakovas neįvykdė teismo įpareigojimo pateikti naujausius įmonės finansinius duomenis.Byloje nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų neturi. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovo vardu nėra registruota nei viena transporto priemonė. VSDFV vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis, atsakovo skola ieÅ¡kovui 2018-01-24 dar padidėjo iki 6254,85 EUR.Teismo vertinimu, atsakovas turi pastovaus ir ilgalaikio pobÅ«džio finansinių sunkumų, kadangi įsiskolinimas biudžetui nedengiamas, antstoliui nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo skolų pagal ieÅ¡kovo sprendimus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, teismui nepateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog veiklÄ bendrovė vykdo ir turi pakankamai likvidaus turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumÄ ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ .Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius MB „Renema“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,n u t a r i a :iÅ¡kelti S. L. personalinei įmonei (į. k. 222945750, buveinės adresas V.

Pietario g. 4-25, Vilniuje) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti MB „Renema“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA298).AreÅ¡tuoti visÄ S. L. personalinei įmonei (į. k. 222945750, buveinės adresas V. Pietario g. 4-25, Vilniuje), kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Rita Kisielienė