8a67a464-aede-4608-8cf8-2e73af9cd76e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2161-548/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01872-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.(2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „KaiÅ¡iadorių bÅ«tų Å«kis“, ieÅ¡kinį atsakovams V.

D. ir R. D., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių bÅ«tų Å«kis“, į. k. 158806029, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 167,06 Eur mokesčių už pastato administravimÄ , techninę ir namui priskirtos teritorijos priežiÅ«rÄ , kaupiamas lėšas, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį, UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ naudai.Priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡kėlus civilinę bylÄ , procesiniai dokumentai skirti atsakovams buvo įteikti atsakovei R.

D. pasiraÅ¡ytinai 2015 m. lapkričio 28 d. Tačiau atsakovai per numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių bÅ«tų Å«kis“ ir atsakovas V. D. 2012 m. kovo 29 d. sudarė Pastato administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 8), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ administruoja gyvenamam namui priklausančius bendrojo naudojimo objektus; eksploatuoja, remontuoja ir prižiÅ«ri pastato bendrojo naudojimo inžinerinę įrangÄ , konstrukcijas ir patalpas; eksploatuoja, remontuoja ir prižiÅ«ri pastato centralizuotai tiekiamos Å¡ilumos punktÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens vamzdynus ir įrangÄ , tvarko namui priskirtÄ teritorijÄ .

Tuo tarpu, atsakovai, V. D. ir R. D., Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2015 m. birželio 8 d. išrašo duomenimis (b. l.

17) buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai, pagal sudarytÄ Pastato administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį įsipareigojo apmokėti pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo, pastato eksploatavimo ir priežiÅ«ros, pastatui centralizuotai tiekiamos Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens inžinerinės įrangos ir Å¡iluminio punkto aptarnavimo, namo teritorijos tvarkymo iÅ¡laidas pagal rajono savivaldybės patvirtintus tarifus, pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ . Tačiau atsakovai mokesčių nemokėjo, raÅ¡ytinių įspėjimų nepaisė. IÅ¡ byloje esančios mokesčių skaičiavimo lentelės (b. l.

9) matyti, kad atsakovai savo įsipareigojimų nevykdo, per laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d. atsakovai mokesčių nesumokėjo ir liko skolingi 167,06 Eur. Taigi atsakovai savo įsipareigojimų tinkamai nevykdo ir byloje nėra duomenų apie tai, kad susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d. nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovų sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovų V. D. ir R. D. ieÅ¡kovės UAB „KaiÅ¡iadorių bÅ«tų Å«kis“ naudai priteistina 167,07 Eur mokesčių už pastato administravimÄ , techninę ir namui priskirtos teritorijos priežiÅ«rÄ , kaupiamas lėšas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o                           CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 167,07 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. lapkričio 26 d.) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 6), ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį                 (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 167,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus, 06 ct) mokesčių už pastato administravimÄ , techninę ir namui priskirtos teritorijos priežiÅ«rÄ , kaupiamas lėšas, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ (167,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, UAB „KaiÅ¡iadorių bÅ«tų Å«kis“, į. k. 158806029, naudai.Atsakovai V.

D. ir R. D. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių bÅ«tų Å«kis“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Ričardas Juodis