8a62f802-e96f-40ec-8aca-e13f2dbf2a02 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2211-287/2018m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54889-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 27 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

B., Pakruojo r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniÅ«nijoje, Linkuvos mieste, nedirbantis, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas 2009-11-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, teistas 2017-09-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. B., smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ artimam giminaičiui, tai yra 2018 m. lapkričio 16 d., apie 16 val. 45 min., Pakruojo r., Linkuvos m., konflikto metu, tyčia rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip penkis smÅ«gius savo motinai V. T. į veido sritį bei suėmęs rankomis jai už kaklo jÄ smaugė, tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir padarydamas sužalojimus - nosies poodinę kraujosruvÄ , nosies sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį kraujavimu, kurie kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Kaltinamojo D. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: D. B. apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis nesirgo, psichiatrinė ekspertizė jam nereikalinga, kadangi psichiÅ¡kai jaučiasi sveikas. 2018-11-16 apie 16 val. 45 min., bÅ«damas girtas užėjo pas kaimynÄ J. G. ir ten rado geriančiÄ su juo savo mamÄ V. T.. Atėjęs pas kaimynÄ liepė mamai nebegerti, nes sužinojo, kad į namus grįžta močiutė, pas kuriÄ jis gyvena, o mama jo neklausė ir toliau gėrė, dar susipyko dėl cigarečių ir jis susinervinęs, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į nosį, bei sudavė ne mažiau 5 smÅ«gius į galvÄ , bet kur tiksliai pataikė, nežino.

Taip pat rankomis sugriebęs už kaklo jį suspaudė trumpam ir paskui paleido. Taip elgdamasis galėjo mamai sukelti fizinį skausmÄ , bet ar taip buvo iÅ¡ tikrųjų gali pasakyti tik pati mama. Jeigu ji taip sako, tada greičiausiai taip ir buvo. Dėl tokių savo veiksmų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, mamos atsiprašė. Å iuo metu niekur nedirba, nes prižiÅ«ri 92 metų amžiaus močiutę. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiks su prokuroro jam pasiÅ«lyta bausme (b. l. 87-89, 94-95).

Nukentėjusioji V. T. parodė, kad 2018-11-16 apie 15 val. ji nuėjo pas pažįstamÄ J. G. į namus Pakruojo r., Linkuva, kur vartojo alkoholį. Apie 16.45 val. pas JuozÄ Ä¯ namus atėjo jos sÅ«nus D. B., kuris paprašė cigaretės, bet ji nedavė ir D. rankos kumščiais ne mažiau penkių smÅ«gių sudavė jai į veidÄ , po to D. viena ranka ar dviem sugriebė jai už kaklo ir smaugė. Po to paleido ir išėjo laukan. Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Pagalbos mygtukas jai nereikalingas.

Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreips, pas teismo medicinos specialistÄ nevažiuos. Kai vakar jÄ mušė sÅ«nus, matė tik Juozas, daugiau namie nieko nebuvo (b. l. 48-49). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr.G1598/2018(04) matyti, kad V. T. nustatyti sužalojimai - nosies poodinė kraujosruva, nosies sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs kraujavimu, kurie kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 45). Liudytojas J. G. parodė, kad 2018-11-16 apie 15 val. pas jį į svečius Pakruojo r., Linkuva, atėjo pažįstama V.

T., kuri gyvena D. kaime. Su V. iÅ¡gėrė alkoholio, po to apie 16.45 val. atėjo V. sÅ«nus D. B., kuris savo mamos V. paprašė duoti rÅ«kyti. V. jam parodė, kad pakelyje teturi tik vienÄ cigaretę, ji paskutinės cigaretės nedavė. Tuomet D. mažiausiai du kartus sudavė V. į veidÄ , tiksliai nematė kiek kartų sudavė D. savo mamai. Po to D. abiem rankomis sugriebė V. už kaklo, palaikė ir paleidęs išėjo. Po to V. iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, ji pradėjo verkti. V. sakė, kad jai skauda sumuÅ¡tÄ nosį (b. l. 57).

Įvykio vietos apžiūros metu J. G. virtuvėje ant grindų matoma raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmė (b. l. 10-16). Asmens apžiūros metu matoma sužalota V. T. nosis, užklijuota pleistru (b. l. 18-20). Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad smurtas pasireiškė suduodant kumščiu ir sugriebiant rankomis už kaklo (b. l. 24-27). Kaltinamojo D. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė savo motinai V.

T. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK arba BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 101-103), kuriame nurodyta, jog įtariamasis D.

B. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, prašė, esant galimybei, bausmę sumažinti. Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį D. B. siÅ«lė nubausti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir per mėnesį laiko nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9 ir 13 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje. Kaltinamasis D. B. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 63-65, 66-67), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, administracine tvarka nebaustas (b. l. 68), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (71 b. l.), nedirba (b. l. 72), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 73).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) D. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir trukmės bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir per mėnesį laiko nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 str. 1, 2 d., 6 d. 3 p., 7 d.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, D. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. lapkričio 16 d., 23.00 val., iki 2018 m. lapkričio 17 d., 10.35 val., (b. l. 76, 80), tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ pp.).

D. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 96-97) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir per mėnesį laiko nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir per mėnesį laiko nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 16 d., 23.00 val., iki 2018 m. lapkričio 17 d., 10.35 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Razumienė