Legislator Case Law & Legislation
8a61701b-e7d4-45c7-8dcf-2fbc376d7d5b AI generated

8a61701b-e7d4-45c7-8dcf-2fbc376d7d5b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8a61701b-e7d4-45c7-8dcf-2fbc376d7d5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1679-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03483-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.23.1.; 2.10.1.1.; 2.10.1.4.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3 – iojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

Legislator headnote

AI generated

8a61701b-e7d4-45c7-8dcf-2fbc376d7d5b · Kauno apylinkės teismas: rado 4 polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga.Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-200 (16) (20 – 21 b. l.) nustatyta, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Tirti pateiktų miltelių masė – 1,6039 gramas, juose yra 0,3705 gramo (23,1 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Keywords

AI generated
possession of narcotics substance dependency psychotic illness substances subject to restriction qualified heroin trafficking cannabis consumption
AI generated
e7177a58-8e2a-4a0d-a827-46eaf95815a9
                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-374-865/2012Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01766-2011-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,A.
309910d1-cdcf-4366-9519-2895e562a21b
B., E. K.,                                 Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas :1. 2001-09-27 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;                             2. 2002-09-17 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus su 2001-09-27 Utenos r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
e11483fb-7777-414f-9a47-988194fbb009
Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m.
d03c3a61-89e1-460f-ae63-3e49e2989404
2004 m. birželio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2004 m. rugpjūčio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 ir 65 straipsniais – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
774b5620-2290-40b4-816d-e2b494c98d07
? Bylos Nr. N1-1359 -506/2020 Proceso Nr. 01-1-25009-19 Procesinė kategorija: 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Å ipkauskienei, advokatams Algirdui Cegeliui ir Žanai TimaÅ¡kovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, (duomenys neskelbtini)moksleivė, dirbanti „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (iÅ¡ žodžių), gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteista, kaltinama nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1679-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03483-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.23.1.; 2.10.1.1.; 2.10.1.4.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3 – iojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji – (duomenys neskelbtini), teistas: 1991 m. birželio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 str.; 2000 m. liepos 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 3 d.; 2004 m. rugsėjo 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.; 2011 m. gruodžio 29 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1d. (4 epizodai); 2015 m. rugsėjo 29 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. galutine bausme 6 MGL, t. y. 225,96 eurų bauda,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Teismas nustatė: A. V. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje laikė 4 plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius, kuriuose buvo 0,3705 gramo psichotropinės medžiagos – gryno metamfetamino iki 2016 m. sausio 22 d., apie 12.20 val., prie (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.A.

V. ikiteisminio tyrimo metu (106 b. l.) prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad 2016 m. sausio 22 d., apie 10.00 val., nuvažiavo prie Kauno autobusų stoties ir iš matymo pažįstamo asmens už 10 eurų nusipirko 4 plastikinius maišelius su „amfa“. Po to einant (duomenys neskelbtini) prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Sustabdė jį, patikrino, rado minėtus 4 maišelius su narkotine medžiaga.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 4 - ojo būrio patrulių A.

R. ir J. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (8, 9 b. l.) nustatyta, kad 2016 m. sausio 22 d., apie 12.20 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo vyrÄ , kuris pamatęs pareigÅ«nus pradėjo blaÅ¡kytis, žvalgytis į Å¡onus. Priėjus arčiau jį patikrino, nustatė, kad tai A. V.. Bendraujant kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų. Jo akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, burna iÅ¡džiÅ«vusi, buvo susijaudinęs. Atlikus rÅ«bų dalinę apžiÅ«rÄ pas A.

V. rado 4 polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga.Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-200 (16) (20 – 21 b. l.) nustatyta, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Tirti pateiktų miltelių masė – 1,6039 gramas, juose yra 0,3705 gramo (23,1 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Nurodyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka nustačius bent vienÄ iÅ¡ jų. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakyme Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“ bei vėlesnėje 2007 m. gruodžio 14 d. Å¡io įsakymo redakcijoje Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“ (Žin., 2007, Nr. 139-5709), metamfetaminas pripažintina psichotropine medžiaga, įtrauktina į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä .IÅ¡tirtų įrodymų visetu, kaltinamojo A.

V. visiÅ¡ku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais (106 b. l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 4 - ojo bÅ«rio patrulių A. R. ir J. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (8, 9 b. l.), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-200 (16) (20 – 21 b. l.), nustatyta, kad A. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje laikė 4 plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius, kuriuose buvo 0,3705 gramo psichotropinės medžiagos – gryno metamfetamino iki 2016 m. sausio 22 d., apie 12.20 val., prie (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , atitinkančiÄ nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., požymius.

Veika kvalifikuota teisingai.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis A. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rūšimi bei dydžiu (113 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).A.

V. teistas (43 – 52 b. l.), baustas administracine tvarka (97 – 98 b. l.), gydėsi vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare (37 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (39 b. l.).Kaltinamasis A. V. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Skiriant bausmę, teismas taip pat atsižvelgia, kad kaltinamasis yra darbingo amžiaus.Kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.A.

V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (107 - 108 b. l.) paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).Daiktiniai įrodymai: 0,0998 gramo metamfetamino miltelių saugomų Lietuvos teismo ekspertizių centre kaip kontrolinis pavyzdys (21 b. l.); 1,489 gramas metamfetamino miltelių saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (23 – 24 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.Daiktinis įrodymas – švirkštas voke, saugojamas baudžiamojoje byloje (22 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę visiÅ¡kai sudedant subendrinti su 2015 m. rugsėjo 29 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 6 (Å¡eÅ¡ių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 225,96 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct) eurų dydžio bauda, paskiriant subendrintÄ galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡to ir 6 (Å¡eÅ¡ių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 225,96 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct) eurų dydžio baudÄ .A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Metamfetamino miltelius - 0,0998 gramo, saugomų Lietuvos teismo ekspertizių centre kaip kontrolinį pavyzdį (21 b. l.); metamfetamino miltelius - 1,489 gramÄ , saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Å virkÅ¡tÄ , saugojamÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis